怀孕做nt要空腹吗:中国真实的战略核力量！

中国的战略核力量一直以来是人们谈论的焦点.本不想说什么.可是今天看了一篇

简氏周刊的报道.还是不得不说几句.

这篇报道强调未来10年中国的核弹头数量将增长到700-800枚! 看着真觉得好笑.我觉得这就是西方军事家们的自慰.因为中国真实的战略核力量远远大于他们的想象.

其实一直以来西方人对待中国的态度就很微妙.从改革开放初期对中国的漠不关心,到90年代的中国衰亡论,到21世纪初的中国威胁论，和现在的责任论.不时不显示着西方人看中国的心态在不断地发生变化.但无论怎么变化,有一点是短时间

内无法改变的.就是西方人始终觉得自己才是这个世界的主宰.尽管看到了中国的崛起和其强大国力,但心里总有点酸溜溜的感觉. 就拿简氏的这篇文章来说,整个腔调就是承认中国核力量的进步,然后又举出很多很多的不足,但是最后总会得出一个结论就是中国离西方的核力量标准还差得远.10年之内不会有太大的改观.只是小小进步而已,不必惊慌. 这些西方学者不肯面对现实却又总想窥知中国真实的战略核力量,我想除了宣传中国威胁论，故意试探中国的核弹头数量外,那就只能是自慰的表现了.

我个人对中国的战略核力量有自己的看法.我认为中国真实的战略核力量其实比我们想得要强大得多.

1,首先来看ICBM的数量. 在1999年国庆50周年阅兵式上,我军展示过3枚DF31.这个型号肯定是原型.我军的传统作风就是保密工作做得好.而且自己的秘密武器一般不对外公布,只有自己装备了有一定数量才外露.比如2006年底公布的J10.其实早就已经在广州军区,成都,贵州3地部署.大家都知道战斗机部署,一般都是一个大队一个大队的装备.也就是24架.所以按当时2006年底公布时的情况看，J10已经有了72架(这是最保守的估计).而且后来又很快在浙江部署.到07年11月为止,总量在120架左右.而这种先大量部署后公开的做法,在西方国家是没有的.这跟中国与西方人的传统军事思维有关.我们自古以来就强调虚实结合,以静制动.可惜西方人不懂咱们这套,就以为J10才刚开始部署.常规武器都是如此.更何况是战略导弹.我认为在99年阅兵时军方已有30枚DF31装备.换言之展出的不过是1/10而已.那么到08年.9年过去了.按1年3枚的生产速度算都有27枚,这是最保守的估计,所以取个整数30枚.总量60枚.而且后30枚中有一半是DF31A.而JL2是DF31的海基版,所以每枚带6个分导式核弹头,总的核弹头数量就是180枚.这还只是算上了DF31.DF41的情况,尚不得而知.但是以前曾经看到过DF41的图片.具体数量不祥.但可以肯定已经装备了.所以取10枚最低量.每枚带8枚核弹的数量计算则有80枚核弹.

这是公路机动型号.加固井发射型号呢? 众所周知DF5已经退役了一部分,剩下的几乎全改装成了DF5A,也可以携带分导式核弹.其实中国的第1代火箭就是DF5的原型.而且它比DF31要大得多.因此携带6枚核弹不成问题.按西方的估计中国有20枚DF5(这个全当笑话,从1987年就开始说了，一直说到了21世纪.中国发射火箭都都超过100次了,DF5会只有20枚,而且20年过去一点数量都不增加?).但如果我们估计后期20年内新生产的DF5A 有20枚来替换这20枚的原型DF5的话.DF5A将携带120枚核弹. 另外DF31A也有加固式发射井的型号.具体数量不祥,但也按20枚来算.则又是120枚核弹携带量.另外还有铁路发射型的.也算20枚看.同样携带120枚核弹.

所以总的评估是ICBM包括加固式发射型,公路机动,铁路机动.共有140枚.按40%的数量估计误差算,也有100枚的准确数量.总共带核弹头600枚.

2,ISSN的数量则更好估计.前端时间大家都在争论新型的战略核潜艇.在此我想说明一点.12个管子的肯定只能是092型,绝对不是094.很简单,094是第2代战略核潜艇.它只会比第1代战略核潜艇所带的ISSN数量多不会少,否则无法应对美国和日本所构建的TMD,NMD的挑战.国防部和技术人员都不是傻子.而且094刚建装备没多久,按我军的习惯做法,是根本不会让我们见到真面目的.而且之前有很多照片及模型也显示094是带16个管子不是12个,就更可以说明问题.记得J10出来前，我们也在网上看到过人有发的关于J10的内部模型照片,当时很多人不以为然.现在呢? 确实就是那个样. 总的来说就是所谓的新型战略核潜艇也只是092的2次改进版本罢了.我们在此称其为092G2.那到底有几艘092?我个人看法是3艘.大家都知道092的原型艇的编号是406.其实这是个假象,有好几艘都是406的编号.有人或许会说092只造了一艘.而且它所携带的JL1射程只有3000公里.海军不准备大批建造. 可是要想在092支撑中国海基核战略的年代里，中国的陆基核威慑力还不象现在这么强大.而射程只有3000公里的JL1更是不能保证其能在中国近海就对美国本土进行打击.只能突破第1岛链日美的反潜封锁线,游到大洋深处对美国进行威慑.试想1艘能行吗? 我个人看法是3艘.这样才保证有1艘在基地停泊待命,1艘进行值班替换,1艘在外海巡逻值班.这样的管理模式和数量才是合理的.而且中国在1987年-1996年期间曾对法国的战略核潜艇进行这样的模式管理非常赞赏.对于同样奉行有限核打击思想的中国也有了不小的启发. 根据最新的图片分析.我军已完成对2艘092的2次改进.因为传闻称在第1次改进后,海军对092G1的性能仍不能满意，尤其是巨大的糟声.所以进行第2次改进就显得很有必要.而这次改进,改变了核潜艇的指挥塔结构和出水孔.所以看起来是一艘新潜,其实还是092.所以现在海军共有3艘092.1艘是092G1,2艘是092G2.而根据最新的照片显示,有2艘092G2在港停泊准

备说明是准备进行值班替换.那么换言之中国已经建立了法国的战略核潜艇管理模式.即2-2-2的配备.因此新型的094应该是1-3艘.我个人更认为3艘更合理.因为094在2003年就开始建造了.以中国现在的造船能力,即使不进入战争状态。1年1艘也完全可以.而且既然卫星照片显示有2艘092G2在港,那说明中国军方对自己的海基核打击力量已经十分自信.2艘094在山里的基地待着,1艘092G1和1艘094外出巡逻而是合理的. 而092携带是JL-2.射程是10000公里.注意不是8000公里.因为在2003年的一次导弹试射中就从黄海发射了一枚击中新疆内陆的目标,当时美国测到数据是9846公里.而当时094才开始建造.后来军方也承认是在老式战略核潜艇上发射的导弹.所以092带的JL-2射程是10000公里.094带的是JL2A射程是12000.两种导弹直径差不多，只是JL2A更长，毕竟射程远要加装更多燃料,也更重些.因此装备排水量更大的094则是合理的安排.因此我们可以看到中国海基的ISSN数量是52枚.共带核弹312枚.

3,中远程导弹如DF21,DF21C,DF25,DF4改.都可以携带核弹头.DF4改可能还是单弹头模式.但DF21C,DF25是可以携带3个弹头的,而且这也是世界上唯一一种能携带多弹头的中程弹道导弹. 尽管DF11,DF15,DF15B等也可以携带核弹.但他们做为战术导弹主要还是对付台湾.因此常规弹头是首选.800枚DF11,DF15系列的数量大家比较共认的.那DF21C和DF25有多少? 我个人的看法是总量不少于80枚.DF21早在99年前就大量装备部队.后来的DF21C也很快出来.它的结构比ICBM还简单得多，生产起来也容易很多.所以保守的估计应该是短程飞弹数量的1/10.用来对付日本和关岛守军.因此换算成核弹载量,则有240枚核弹.

4,另外中国的H6K,H6D能携带C603,HN-2/3,DH10等超音速反舰导弹及巡航导弹.它们必要时均可带核弹头.

所以综合中国的陆,海,空3位一体的核打击力量.我们可以发现中国实际核弹头数量应该在1200枚左右.而另据香港的一家报纸的分析,一说中国有3000枚核弹头.但中国究竟有多少核弹还取决于2个条件.1:美国的大城市数量.2:中国所拥有的核原料有多少.这个世界能威胁我们且愿意威胁我们的国家只有美国.在未来的台海战争中,中国战略核导弹也是对准美国的.美国有多少座城市将使持有有限核威慑力思想的中国究竟造多少核弹或持有多少核原料. 美国有50座大城市(这些城市人口都至少在50万以上).尤其以纽约等世界大都市为最.全美国几乎所有的工业，科技,商业,都集中于此.如果还包括另外50个按人口排名的小城市来算的话.可以肯定美国对中国最主要的目标是100座城市.由于上面我们分析的ICBM和ISSN全是可带分导式多弹头的导弹.一共是150多枚.战时考虑到干扰,TMD,NMD拦截,和第1次核打击等因素.中国可能最终只能剩50枚进行反击.向美国投射300枚核弹.要知道中国的这些核弹爆炸当量全在20万吨TNT以上.其威力是广岛爆炸那颗核弹威力的10倍.如果3枚打一座城市来算.刚好把美国的100座城市消灭.这就是前几年朱将军对国外媒体放话说,如果美国敢插手,中国将不得的用核武器进行还击.美国准备牺牲100座甚至200座城市.这个话是有根据的,也是有底气的.不然身为一个高级将领又是国防大学的副校长岂能信口雌黄.

然而另一个问题是中国是否用足够的原料来支持这么多的核弹.答案是肯定的.即使是根据简氏的文章称,中国拥有高浓缩铀235---23吨,钸4吨.足以制造超过1000枚的核弹.而这个数量更好和我们所估计的1200枚核弹数量相当.而且中国自96年签署核不扩散条约后,所进行的核实验全是在计算机模拟条件下的实验.位于湖南长沙的国防科技大学在96前后就已经研制出了银河2,3型超级巨型计算机.用于模拟核实验完全足够.而核原料的生产则更是在96年以前从没断过.以我个人所知道的一个例子为例,在湖南衡阳有一个721矿(那里的人都这么称呼)专门挖铀矿,众所周知湖南以有色金属资源丰富而著称.另外衡阳东洋渡一带有一个272的核原料生产工厂.这两个生产基地在64年中国爆炸了第1枚核弹后就一直在生产。直到96-98年才慢慢关停.现在已经被政府封存.其他的地方应该还有很多其他类似矿山和工厂.记得前几个月,有8个湖南农民偷了16公斤的铀去广州卖,结果被抓.这也从一个侧面反应我们的铀料储备不是少，而是很多(尽管管理上出了点问题).

当然还有另一个问题就是中国核打击力量能否在美国的打击下生存? 答案是完全可以.我甚至可以说即使是靠陆基的战略核力量都足以对美国进行第2次战略反击. 原因何在? 1,中国地广,人口.目标难以全时段跟踪,即使打起来不吃亏.2,中国大陆地形极为复杂.西高东低,气候多变.难以发现,侦察.万以受到攻击，核武器的威力将受到限制.3,卫星对伪装目标难以分辨.在此我可以举个例子.我曾经看到过一辆民用重卡拖着一枚DF21导弹在公路行驶,DF21导弹刷成了全白.上面居然还写着XXX公司建筑材料字样......倒!这真要打起来,别说是卫星，就是真人只要稍微不注意还以为是辆某建筑工地的卡车.4,长城工程已经完工,第2代加固式洲际导弹发射井已经完成,可以抗击200万吨TNT当量的核爆破.另外还有生存率高的铁路机动，公路机动发射的ICBM.可以说美国人大大低估了中国的陆基核战力.相比之下，美国则要差很多.首先美国的城市化水平还是要比中国高.尽管中国这年经济改革,大批农民进城打工,但总体上看美国人绝大多数还是生活在城市里.一旦开打,其损伤会很严重.另外美国的经济和工业基本上是分布在东部工业区和西部工业区两大块内.这两个地方平原多.地势平坦,适合核弹爆炸威力和放射型尘土的沾染.而中国除了芝加哥等地区外,几乎全是生物链十分脆弱的半干旱沙漠平原和峡谷.一旦有核弹袭击,比如一枚当量100万吨TNT的核弹在距地800米高空爆炸.则100年内该区域都难以适合人类居住.所以核战一开打,美国东西部自身会遭到攻击外，它们也会被中部的高污染区域隔离.使得美国两头不能相顾.

所以西方

军事家不但不分析自身的缺陷,又无从知晓中国的真实核力量,便只好瞎说胡编.然而即使我们这么写，他们看到了,也不敢同时也不愿意承认现实.说穿了他们是心虚,在不愿意看到中国经济腾飞的同时,又不想见到其军事力量也在壮大.

真正了解中国底细的，应该还是那些五角大楼的国防高级官员. 然而他们对中国的底牌也不是特别清楚. 想下手，可又不敢因为不是很了解(美国人有句名言,叫不打没把握的仗,毕竟是资本家.打仗前先算算划不划得来). 确实! 早2年前拉姆斯菲尔德来华时,曾要求参观2炮在北京秘密指挥所,我军只是带他走了个过场.因此我非常赞同昨天有位网友写的一篇文章,称美防长来华建立军事热线一个很重要的原因就是怕中国在台海冲突中和美国擦枪走火.这也是对中国本身战略实力的一种肯定.因为在这个星球上真正能威胁且想威胁美国的国家只有两个:俄罗斯和中国.俄罗斯早就和美国建立军事热线.毕竟它继承的苏联的衣钵.而中国直到近几年美国才吵着要建.这不正反映了中国核战略力量的巨大进步吗? 或许我们所揭示的还是更大秘密的冰山一角而已.