偶看新闻武媚娘台版 在线:给我们一个真实的幸福感！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 04:55:53
人民网强国论坛推荐到人民网首页的文章《中国人为何感到“不幸福”？》告诉我们，最近，国内某知名网站就2011年国人的幸福感做了一次网络调查。令人惊异的是，有百分之八十以上的被调查者认为“不幸福”，这种情形发人深思。http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=115169725
几乎与此同时，2011年12月22日，中国人口宣传教育中心、中国社科院调查与数据信息中心、中国社科院人口与劳动经济研究所携手杜蕾斯，在北京共同发布“2011年中国家庭幸福感调查”结果，并举行专家报告会，从多个角度深入解析中国家庭幸福感现状和影响因素。其调查结果是：以城镇人口为主要对象的网络调查表明，超过七成的受访者感觉幸福。与以往类似调查相应数据比较，国人的幸福感有所提升。http://www.chinapop.gov.cn/xxgk/gzdt/201112/t20111223_379606.html
这下让我们糊涂了。一个调查结果说百分之八十以上的人觉得不幸福。另一个调查结果说超过七成以上的人觉得幸福。而且，国人的幸福感还“有所提升”。国人到底觉得幸福还是不幸福？
有几种思路值得重视。一是改革30年来国人应该觉得幸福还是应该觉得不幸福？二是官方希望国人觉得幸福还是不幸福？三是客观真实的情况到底是怎样的，国人到底有多少人觉得幸福、多少人觉得不幸福？四是，官方允许媒体说有多少人幸福？
面对以上四种思路，我觉得官方允许“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”的调查结果在媒体上出现，甚至允许在人民网首页上出现，一没有做为谣言追查，二没有发动舆论讨伐和批判，至少在这一点上我们应该感到幸福。有了这个基本的幸福立足点，我们就有讨论幸福和不幸福的充分而广阔的空间了。
我们注意到，中国人口宣传教育中心和中国社科院调查与数据信息中心等官方机构在公布调查结果时，“并举行专家报告会，从多个角度深入解析中国家庭幸福感现状和影响因素。”这多少令人有点疑惑：他们公布的那个七成以上人感到幸福的结论到底是调查出来的还是专家“分析”出来的？
曾有学者说过，婚姻幸福还是不幸福，就好比穿鞋，幸福还是不幸福只有当事者自己知道。推而广之，国人生活得幸福还是不幸福，只有百姓自己知道，是不需要专家“分析”的。居于主流的专家学者精英，还有媒体，以密集性的听觉和视觉信息告诉百姓，我们现在已经成为中等收入国家，百姓已经整体小康，中国已经成为世界第二经济强国，我们的GDP已经翻了若干番，中国的养老医保等等很快就要“全覆盖”。还有，中央党校的某教授站出来提出反对“怀旧”论。他认为怀旧是“对新时期社会进步历史潮流的一种否定”，是“对当前正在进行的社会变革实践的一种否定性评价”。怀旧者的观点“是肤浅的、片面的”，改革中出现的问题是“支流、细节末叶”。以怀旧来否定改革就是“要把社会拉向倒退”。等等，等等，一句话说完，就是要通过舆论导向让百姓感到幸福，而且是前所未有的幸福。然而，仍然有“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”。这虽然有点尴尬，但也是没有办法的事。也是否认不了的事。
当我们为官方允许“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”的调查结论在媒体上出现，甚至允许在人民网首页上出现，一没有做为谣言追查，二没有发动舆论讨伐和批判而高兴的同时，我们也有理由进一步希望官方对待百姓的幸福感更客观一点更正视一点。官方调查机构的结论要听，民间调查机构的结论也要听，而且要正视，要重视，凡是百姓极端不满意的、凡是百姓极端痛恨的事，比如看不起病、上不起学、住不上房、养不起老，以及退休双轨制还有地沟油毒奶粉毒大米等等，都要象当年打倒日本帝国主义和国民党反动派那样，坚决彻底地予以消灭之。到那时候，百姓的幸福感就指日可待了。就不需要专家和学者进行“分析”了。幸福就像穿鞋，幸福不幸福只有当事者自己才知道。只有百姓发自内心地真诚的感到幸福，改革才算成功了。否则，就如邓小平说的那样，“那就意味着改革的失败。”
几乎与此同时，2011年12月22日，中国人口宣传教育中心、中国社科院调查与数据信息中心、中国社科院人口与劳动经济研究所携手杜蕾斯，在北京共同发布“2011年中国家庭幸福感调查”结果，并举行专家报告会，从多个角度深入解析中国家庭幸福感现状和影响因素。其调查结果是：以城镇人口为主要对象的网络调查表明，超过七成的受访者感觉幸福。与以往类似调查相应数据比较，国人的幸福感有所提升。http://www.chinapop.gov.cn/xxgk/gzdt/201112/t20111223_379606.html
这下让我们糊涂了。一个调查结果说百分之八十以上的人觉得不幸福。另一个调查结果说超过七成以上的人觉得幸福。而且，国人的幸福感还“有所提升”。国人到底觉得幸福还是不幸福？
有几种思路值得重视。一是改革30年来国人应该觉得幸福还是应该觉得不幸福？二是官方希望国人觉得幸福还是不幸福？三是客观真实的情况到底是怎样的，国人到底有多少人觉得幸福、多少人觉得不幸福？四是，官方允许媒体说有多少人幸福？
面对以上四种思路，我觉得官方允许“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”的调查结果在媒体上出现，甚至允许在人民网首页上出现，一没有做为谣言追查，二没有发动舆论讨伐和批判，至少在这一点上我们应该感到幸福。有了这个基本的幸福立足点，我们就有讨论幸福和不幸福的充分而广阔的空间了。
我们注意到，中国人口宣传教育中心和中国社科院调查与数据信息中心等官方机构在公布调查结果时，“并举行专家报告会，从多个角度深入解析中国家庭幸福感现状和影响因素。”这多少令人有点疑惑：他们公布的那个七成以上人感到幸福的结论到底是调查出来的还是专家“分析”出来的？
曾有学者说过，婚姻幸福还是不幸福，就好比穿鞋，幸福还是不幸福只有当事者自己知道。推而广之，国人生活得幸福还是不幸福，只有百姓自己知道，是不需要专家“分析”的。居于主流的专家学者精英，还有媒体，以密集性的听觉和视觉信息告诉百姓，我们现在已经成为中等收入国家，百姓已经整体小康，中国已经成为世界第二经济强国，我们的GDP已经翻了若干番，中国的养老医保等等很快就要“全覆盖”。还有，中央党校的某教授站出来提出反对“怀旧”论。他认为怀旧是“对新时期社会进步历史潮流的一种否定”，是“对当前正在进行的社会变革实践的一种否定性评价”。怀旧者的观点“是肤浅的、片面的”，改革中出现的问题是“支流、细节末叶”。以怀旧来否定改革就是“要把社会拉向倒退”。等等，等等，一句话说完，就是要通过舆论导向让百姓感到幸福，而且是前所未有的幸福。然而，仍然有“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”。这虽然有点尴尬，但也是没有办法的事。也是否认不了的事。
当我们为官方允许“百分之八十以上的被调查者认为不幸福”的调查结论在媒体上出现，甚至允许在人民网首页上出现，一没有做为谣言追查，二没有发动舆论讨伐和批判而高兴的同时，我们也有理由进一步希望官方对待百姓的幸福感更客观一点更正视一点。官方调查机构的结论要听，民间调查机构的结论也要听，而且要正视，要重视，凡是百姓极端不满意的、凡是百姓极端痛恨的事，比如看不起病、上不起学、住不上房、养不起老，以及退休双轨制还有地沟油毒奶粉毒大米等等，都要象当年打倒日本帝国主义和国民党反动派那样，坚决彻底地予以消灭之。到那时候，百姓的幸福感就指日可待了。就不需要专家和学者进行“分析”了。幸福就像穿鞋，幸福不幸福只有当事者自己才知道。只有百姓发自内心地真诚的感到幸福，改革才算成功了。否则，就如邓小平说的那样，“那就意味着改革的失败。”
怎样计算一个地区居民的幸福感？
孟庭苇的幸福感歌词
如何体会职业的幸福感?
总体幸福感量表的全部内容？
请给我一个历史上真实的霍元甲
谁能给我一个真实的吉莉拉苞尔
一个眼睛近视又穷的人如何能有幸福感?
怎么让一个没有钱，没有爱情的男人拥有幸福感？
衡量一个地区居民的幸福感指数都有哪些指标?
一个真实的故事
有没有这样一个地方 我们可以交流最真实的情绪
做哪些事情有很强的幸福感？
关于我们青少年法律的真实案例
我们老师给我们的一个小问题，帮帮忙吧。
北京有些什么能给人带来幸福感？
我们乡准备搞一个竟聘演说!我报的是农业服务中心!希望高手们给我写一篇稿子!谢谢了!内容要真实!不要幽默!
告诉我一个真实的罗马
一个神奇的真实神话？
一个真实感人的帮助
告诉我一个真实的吉莉拉苞尔
一个真实的感人的故事.有相同经历的朋友看过给些建议!
谁可以给我一个042版的吸怪外挂`真实的
请给我推荐一个看笔记本电脑比较好的网站,价格比较真实的
五十分悬赏给一个最真实最让人感动的爱情故事