virgo peridot:Intel Core i5评测

前言：2008年11月，Intel就发布了新一代四核处理器Core i7，取代了Core 2四核成为新旗舰CPU。当然，Core i7的性能没让大家失望，其超强的性能，直到现在竞争对手AMD还没有产品能与之匹敌。Core i7性能虽强，但平台价格也非常昂贵，也只有最顶级的用户才会购买。当然，Intel也不会让主流和高端用户等太久，新一代的高端处理器Core i5 750即将在9月发布，采用全新的LGA 1156接口，从它的规格上看，i5 750已有称霸高端市场的能力……
Core i5 750与之前发布的Core i7 900系列一样，基于先进的Nehalem架构，拥有三级缓存系统、Turbo Mode智能加速技术、集成内存控制其等，使Core i5仍拥有强大的性能。但为了与顶级的Core i7 900系列拉开差距，Core i5系列作了进一步精简，主要是去掉了超线程技术（Hyper-Threading，HT）与三通道内存技术的支持。

Core i5 750正面与背面

Core i5 750采用全新的LGA 1156接口　　作为Intel新一代高端处理器，Core i5 750采用了全新的LGA 1156接口，并需要搭配新推出的P55/P57主板，根据Intel的定位，平台价格比自家的Core i7 920甚至Core 2 Q9000四核便宜，而未来它的竞争对手很可能就是AMD的Phenom II X4 955。规格上，Core i5 750与高端的Core i7 920相似，前者仅仅是不支持超线程技术和三通道技术，因此仍拥有称霸2000元以内高端市场的能力。
对于这款全新的Core i5 750处理器，相信高端用户已是期待已久，那么究竟它的性能如何呢？是否真的足以称霸高端市场呢？马上进入本次的评测。
2、何谓Core i5？Core i5与Core i7的区别
取代Core 2四核，Lynnfield定位高端：
我们知道，2008年Intel发布了新一代处理器——Core i7，采用的是全新的Nehalem架构，相比上代的Core 2大幅改进和强化，添加了超线程、三级缓存系统、智能加速、集成内存控制器、QPI总线和支持DDR3等技术，使其性能表现达到新的高度。
虽然Core i7性能强大，但缺点也是明显的，搭配X58主板、三通道DDR3内存，平台成本非常高，功耗也比较高。而当前Core 2 Quad四核，又是上一代的产品，为使更多用户用上Nehalem新架构的CPU，同时增强未来高端市场的价格竞争力，Intel就需要一个新系列的CPU，那就是代号为Lynnfield的CPU。

Lynnfield定位高端市场，将取代当前的Core 2四核
Lynnfield定位在Core i7之下，主要是取代当前的Core 2 Quad Q9000系列四核CPU，从Intel的路线图可以看到，Lynnfield与Core 2 Quad Q9000系列在年底会完成交替工作。
Lynnfield不等于Core i5：
对CPU较为了解的网友都知道，Lynnfield只是CPU的内部代号，那么它的真正名称是什么呢？是网上流传的Core i5吗？答案是不完全正确的，Core i5的内部代号确实是Lynnfield，但Lynnfield的名称不完全是Core i5，而是会根据CPU的性能不同加以划分为Core i7和Core i5两个系列。支持超线程技术（Hyper-Threading，简称HT）会归类为Core i7 800系列，而不支持的则归类为Core i5 700系列。另外未来基于Clarkdale核心、同时支持超线程技术和Turbo Mode内核加速技术的双核也会归类到Core i5。

Core i3/i5/i7家族的划分（左：笔记本，右：台式机）
Core i3/i5/i7家族这样的划分方法，对普通用户来说是好事，只需要根据品牌和数字就可以区分CPU的性能。但在媒体、专业人士等方面看来，或许这是比较混乱的做法，例如说到Core i7，就不能一概而论，因为有Bloomfield和Lynnfield、且接口不同的两种产品，Core i5也会出类似的情况，比如说Core i5不支持超线程技术，也不完全正确。
LYnnfield Core i5/i7规格介绍：

Lynnfield：Core i5/i7参数
代号为Lynnfield的CPU，Intel将它归类到Core i5 700和Core i7 800两个系列，与Core i7 900系列一样，基于先进的Nehalem核心架构，采用45nm制作工艺，拥有Core i7 900系列的大部分技术特性，如集成内存控制器、三级缓存系统、支持Turbo Mode智能加速技术。Lynnfield采用原生四核心设计，开启超线程技术（Core i7 800系列支持，Core i5不支持）后，线程数多达8个，与Core i7 900系列一样。缓存方面，两个系列CPU均拥有8MB三级缓存。
Core i5 700、Core i7 800与Core i7 900最大的区别是：Core i7 900采用的是LGA 1366接口，而Core i5/Core i7 800将采用LGA 1156接口，分别只能用在X58和P55/P57主板上，两种接口不并兼容。LGA 1156的Core i5/i7在内存控制器上做了精简，最多只支持双通道，并非LGA1366 Core i7的三通道；此外，除了集成内存控制器外，LGA1156的Core i5/i7还把PCI-E控制器集成到CPU上，使得主板芯片组的功能可进一步精简。而精简后Core i5/i7的TDP热功耗设计也从130W降低到95W。
历史重演，LGA1156平台与LGA1366平台并存：

LGA1156平台与LGA1366平台并存于高端市场
前面说到了，Core i5 700、Core i7 800采用的是LGA 1156接口，而Core i7 900则采用LGA 1366接口，分别对应P55/P57与X58主板。由于两者接口并不兼容，未来主板厂商就不得不推出两种接口的主板，虽然Intel的说法是，LGA1366平台面向的是顶级用户，而LGA1156则是面向高端用户，两者并不冲突。但事实上Intel为了使LGA 1156平台的用户留下升级空间，就推出了Core i7 800系列，性能上难免与LGA 1366的中低端型号存在交集。
历史总是惊人相似的，Intel这种划分平台的方法并非第一家，相信老一辈DIY用户还会记得Socket 754与Socket 939，这是竞争对手AMD在5年前的K8初期采用过的类似做法。对消费者来说，这种划分方法最大的好处是可以使高端平台的成本降低，至于最后是否会像AMD那样回归到一种接口，那是后话了。
3、把主板北桥“吃”掉！Core i5技术介绍（一）
Core i5整合主板北桥大部分功能：

Bloomflied Core i7与Lynnfield Core i5/i7的比较
Intel去年11月发布的Core i7，搭配X58主板，它的工作方式如上图左所示：CPU集成内存控制器，支持三通道DDR3内存；CPU内部各核心采用全新的QPI总线进行通信；另外CPU必须搭配北桥X58芯片组，它提供PCI-E控制器来支持独立显卡，南桥芯片是ICH10R，提供SATA等IO接口，北桥与南桥之间采用DMI总线进行通信。
而Intel即将发布了Lynnfield Core i5/i7，搭配5系列主板，如上图右所示：它的工作方式比起Core i7+X58来得更精简，最主要原因是Lynnfield不单单把内存控制器集成在CPU里，甚至把PCI-E控制器也集成了，简单来说，以往主板北桥芯片组的大部分功能都集成到CPU里（北桥被CPU吃掉了，呵呵），因此之后的5系列主板也就没有了南北桥了，5系列主板芯片组可以看成是以往南桥芯片组的加强版，CPU与主板芯片采用DMI总线进行通信。

华硕P55主板只有P55芯片，没有南北桥之分
Core i5内部仍采用QPI总线通讯：

QPI总线
Core i7的Nehalem架构最大的改进在前端总线（FSB）上，传统的并行传输方式被彻底废弃，转而采用类似于PCI Express串行点对点传输技术的通用系统接口（CSI），Intel称之为QuickPath Interconnect（QPI）总线技术。QPI的传输速率为6.4GT/s，这样一条QPI总线的带宽就能达到25.6GB/s（6.4GT/s x 2 Byte/T x 2 = 25.6GB/s）。而传统的FSB 1600MHz（换算成传输速率是1.6GT/s），其带宽为12.8GB/s（FSB 1600MHz x 8 Byte/T = 12.8GB/s）。
可以看到，QPI总线的传输速率是FSB 1600MHz的4倍多，虽然前者数据位宽较窄，但传输带宽仍然是后者的2倍。更高带宽的DDR3内存加上三通道技术的引入，FSB的传输带宽已经完全不能满足要求，成为系统瓶颈，因此全新的QPI总线引入势在必行。通过QPI总线，可以有效地降低了处理器和各个硬件之间数据传输的延迟，能有效地提高系统性能。

Bloomflied Core i7与Lynnfield Core i5/i7的比较
QPI总线可以用于CPU内部通讯，也可以用于CPU与主板北桥芯片组通讯，而Bloomfield Core i7正是利用QPI作为CPU内部通信以及CPU与北桥通信的通道，从上图也可以看到这点。但Lynnfield Core i5/i7，与主板芯片组通讯的是DMI（Direct Media Interface）总线，而DMI总线只有2GB/s的带宽，比QPI小得多，难道Lynnfield作了精简？
事实并非这样，前面也提到，Lynnfield Core i5/i7其实是把北桥也集成到CPU上，其内部仍是采用QPI总线来通讯，而外部与主板芯片组通讯，其实就是以往主板上南桥与北桥通讯，采用的是DMI总线。因此不能说Lynnfield Core i5/i7是精简了，只是集成度更高而已。
4、原生四核+内存控制器！Core i5技术介绍（二）
原生四核+三级缓存系统：

Bloomfiled Core i7核心图（Lynnfield Core i5核心图应与之相似）
LGA 1156的Core i5/i7均与LGA 1366的Core i7一样，均采用原生四核心设计，并非像Core 2 Quad四核那样由两颗Core 2 Duo封装而成。缓存系统方面，与LGA 1366的Core i7一样，采用全新三级缓存设计，L1和L2缓存为内核缓存，具有超低延迟，其中L1缓存由32KB指令缓存+32KB数据缓存组成。每个内核256KB的L2缓存（256KB x 4）。L3采用共享式设计，被片上所有内核共享，容量为8MB。
集成双通道内存控制器：

集成内存控制器
内存控制器（Memory Controller）相信大家不会感到陌生，AMD早在2003年K8时代CPU已经集成了内存控制器，一直沿用到现在的Phenom II，集成内存控制器能大幅提升内存性能。而Intel方面则表示由于时机还不适合，即使是2006年推出的Core2处理器也没有集成内存控制器，这也使得优秀Core 2在内存性能上一直处于Athlon 64 X2与Phenom系列的下风，这种情况直到去年Core i7发布后才发生改变。
集成内存控制器后的Core i7，其内存性能得到翻倍的提升，极大程度上减少了内存延迟的现象。LGA1156的Core i5/i7依然集体内存控制器，支持DDR3-1333内存，但只支持双通道，而非LGA 1366 Core i7的三通道。
只有Core i7支持超线程技术：

超线程使Core i7拥有八个逻辑内核
超线程技术（Hyper-Threading，HT），又名同步多线程技术（Simultaneous Multi-Threading，SMT），最早出现在2002年的Pentium 4上，超线程技术就是利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高CPU的运行效率。
超线程技术只需要消耗很小的核心面积代价，就可以在多任务的情况下提供显著的性能提升，比起完全再添加一个物理核心来说要划算得多。比起Pentium 4的超线程技术，Core i7的优势是有更大的缓存和更大的内存带宽，这样就更能够有效的发挥多线程的作用。按照的说法，Nehalem的HT可以在增加很少能耗的情况下，让性能提升20-30%。
超线程技术虽好，但Intel为划分CPU的等级与定位，Lynnfield CPU中的Core i5/i7，规定只有Core i7支持该技术，Core i5与它无缘。
Turbo Boost智能加速技术：

Turbo Boost，内核加速技术
Turbo Boost，又叫Turbo Mode，故名思义，就是加速模式，它是基于Nehalem架构的电源管理技术，通过分析当前CPU的负载情况，智能地完全关闭一些用不上的核心，把能源留给正在使用的核心，并使它们运行在更高的频率，进一步提升性能；相反，需要多个核心时，动态开启相应的核心，智能调整频率。这样，在不影响CPU的TDP情况下，能把核心工作频率调得更高。
举个简单的例子，如果某个游戏只用到一个核心，Turbo Boost技术就会自动关闭其他三个核心，把正在运行游戏的那个核心的频率提高，也就是自动超频，在不浪费能源的情况下获得更好的性能。Core 2时代，即使是运行只支持的程序，其他核心仍会全速运行，得不到性能提升的同时，也造成了能源的浪费。
LGA 1366的Core i7首先引入Turbo Boost技术，获得非常好的效果，对于LGA 1156的Core i5/i7而言，Turbo Boost更为重点，而且自动超频的幅度更大，2.66G的Core i5甚至可以自动加速到3.2G。
为文本处理提速，完整SSE4指令：

SSE4.1+SSE4.2组成完整的SSE4多媒体指令
完整的SSE 4(Streaming SIMD Extensions 4，流式单指令多数据流扩张)指令集共包含54条指令，其中的47条指令已在45nm的Core 2上实现，称为SSE 4.1。SSE 4.1指令的引入，进一步增强了CPU在视频编码/解码、图形处理以及游戏等多媒体应用上的性能。其余的7条指令在Core i7中也得以实现了，称为SSE 4.2。SSE 4.2是对SSE 4.1的补充，主要针对的是对XML文本的字符串操作、存储校验CRC32的处理等。
值得注意的是，AMD的Phenom/Phenom II支持的SSE4A和Intel的SSE4是不完全相同的，可以这样简单理解：AMD SSE4A是Intel SSE4的子集，主要是去掉了为Intel 64位优化的部分。
5、与Core2一样大小!Core i5 750赏析

Intel Core i5 750图　库评　测论　坛报　价
Intel Core i5 750是一款原生四核心设计的CPU，采用先进的Nehalem架构，相比上代的Core 2大幅改进和强化，增添了三级缓存系统、智能加速、集成DDR3内存控制器等技术。Core i5 750则是当前Core i5家族中最高端型号，i5家族将取代当前的Core 2 Quad Q9000系列四核CPU，主打高端市场。

Core i5 750（图中i5 750为ES工程版本）
Intel Core i5 750研发代号为Lynnfield，采用45nm制作工艺，频率为2.66G，外频133MHz，倍频为25x，通过Turbo Mode技术，使其频率最高可达3.2G。Core i5 750采用三级缓存系统，每个核心拥有独立的一、二级缓存，分别为64KB和256KB，四个核心共享8MB三级缓存。由于Core i5 750并不支持超线程技术，因此四核CPU也只有四个线程。此外，CPU支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1+4.2、EM64T等技术。

Core i5 750背面，采用LGA 1156接口

主板上的LGA 1156接口
Intel Core i5 750采用了全新的LGA 1156接口，与主流Core 2系列的LGA 775和高端Core i7 900的LGA 1366并不兼容，目前民用级中只有P55/P57主板支持该CPU。此外，Core i5 750采用成熟的DMI总线，并非Core i7 900的QPI或Core 2的FSB。该CPU的TDP热功耗设计为95W，比Core i7 900的130W要低不少。


LGA 1366/1156/775比较
可以看到，LGA1366接口的CPU比LGA1156和LGA775的体积大了不少，而LGA1156和LGA775的大小则是完全相同，这是由于LGA1156的Core i5做了一定精简的结果，使得晶体管数量也大幅减少。

CPU-Z 1.52已基本能识别Core i5 750
最新的CPU-Z已经完全能识别Core i5 750，由于开启了Turbo Mode技术，所以识别出的频率为2.8G。
6、评测产品、平台介绍及评测说明
Core i7平台
CPU
Intel Core i7 920（2.66G、512KB x 2 L2 Cache、8MB L3 Cache）
主板
微星 X58 Pro（X58+ICH10R）
内存
AEXEA DDR3-1333 2GB x 3（7-7-7-20）
硬盘
西部数据 640G 蓝盘
显卡
Radeon HD 4890（850/3900MHz）
Core i5平台
CPU
Intel Core i5 750（2.66G、512KB x 2 L2 Cache、8MB L3 Cache）
主板
华硕 P7P55（P55）
内存
AEXEA DDR3-1333 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘
西部数据 640G 蓝盘
显卡
Radeon HD 4890（850/3900MHz）
Core 2平台
CPU
Intel Core 2 Quad Q9550（2.83G、6MB x 2 L2 Cache）
主板
华硕 Formular Extreme（X48+ICH9R）
内存
AEXEA DDR3-1333 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘
西部数据 640G 蓝盘
显卡
Radeon HD 4890（850/3900MHz）
AMD平台
CPU
AMD Phenom II X4 955（3.2G、512KB x 4 L2 Cache、6MB L3 Cache）
主板
微星 790FX-GD80（790FX+SB750）
内存
AEXEA DDR3-1333 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘
西部数据 640G 蓝盘
显卡
Radeon HD 4890（850/3900MHz）
软件平台
操作系统
Windows Vista Ultimate SP1 32Bit
驱动程序
显卡：
ATI Catalyst 9.6 For Vista
评测软件
常规软件：
Super PI 1.4
WinRAR 3.90
Fritz Chess Benchmark
Everest Ultimate 5.02
CineBench R10 32Bit
TMPGenc 4.7.1
3DMark Vantage Ver:101 (DirectX 10)
游戏（DirectX 10）：
Biohazard 5
FarCry 2
游戏（DirectX 9）：
Call Of Duty:World At War
Grand Theif Auto 4
本次评测的对象是Intel新一代的高端CPU——Core i5 750，该CPU定位高端市场，用于取代Core 2 Quad Q9000系列，因此考虑其定位，我们加入了Core i7 920、Core 2 Quad 9550以及假想竞争对手Phenom II X4 955作为参考对象，以考察Core i5 750与Core i7 920的差距。
评测项目包括科学运算测试、内存性能测试、视频转换与3D渲染测试、DX9游戏与DX10游戏测试，游戏的测试采用1680x1050分辨率，以更好反映CPU在游戏中的性能差距。

本期评测产品：Core i5 750
注意：测试过程打开各CPU的节能技术，Core i5/i7开启自带的超线程技术（Core i5不支持）与Turbo Mode技术。有关这两项技术，可参考《历史巨轮再度转动!Core i7家族深度评测》一文。测试中的Core i5和P55主板为早期工程样板，测试结果仅供参考，不代表其最终性能表现。
7、CPU的科学运算性能评测
这部分的测试内容包括科学运算测试软件Super PI和Fritz Chess，测试结果能较好反应CPU在科学运算、AI（人工智能）运算等领域的处理能力。
SUPER PI MOD 1.4性能测试：

SUPER PI
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映CPU的单线程科学运算性能。在玩家群中，Super PI也是一个衡量CPU性能的标尺之一。

Super PI测试成绩（数值越小越好）
Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

国际象棋性能测试成绩
测试小结：虽然Core i5 750与Core 2 Q9550、Phenom II X4 955同为四核，但i5 750凭借更先进的Nehalem架构，使其在科学运算测试中领先频率更高的Q9550和X4 955。同为Nehalem架构的Core i5 750和Core i7 920，但单线程的Super PI中，两者几乎处于同一水平，毕竟加上Tubo Mode后，两者在频率等参数方面相近；但在支持多线程的国际象棋测试中，i5 750则要落后20%多，这是i7 920拥有超线程技术的功劳。
5、内存控制器的威力！CPU内存性能评测
这部分的测试内容包括内存性能测试软件WinRAR和Everest内存性能测试，测试结果能反映出CPU的压缩性能与内存性能。
WinRAR 3.90性能测试：

WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR 3.90测试成绩
Everest内存性能测试：

Everest
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。

Everest内存性能测试成绩
测试小结：在WinRAR与Everest内存性能测试中，Core i5 750与Core i7 920有一定的性能差距，主要原因是后者支持超线程技术与三通道。而i5 750与Q9550和X4 955相比，由于Q9550没集成内存控制，内存性能最差；而同集成双通道内存控制器的Intel i5 750与AMD X4 955，则是i5 750的内存性能更强，这也间接说明了，Core i5的架构及内存控制器更为优秀。
6、面向专业用户！3D渲染、视频压缩评测
这部分的测试内容包括Cinebench R10 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的用户说来，很有指导意义。
Cinebench R10 3D渲染性能测试：

CineBench R10 32Bit
CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是32位的版本。

CineBench R10 3D渲染测试
TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1:55秒的1080P。

TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）
测试小结：面向专业人士的3D渲染和视频压缩部分，Core i5 750同样有着不错的表现，凭借新CPU架构的优势，性能相比上代Core 2四核有一定提升，但由于缺乏超线程技术的支持，在这两款对多线程技术优化较好的软件中，使i5 750与i7 920有一定的性能差距，实际操作中也能感受到差距，后者无论3D渲染时间或视频压缩都比前者短不少，尤其是渲染、压缩的文件容量越大，差距越明显。
10、游戏性能超越i7？热门DX9游戏评测
我们选取了两款主流的DX9游戏进行测试，分别是使命召唤5和侠盗车手4，对CPU性能有较高要求。
《使命召唤5》测试：

测试场景
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1680x1050。我们选择了第二关开头为测试场景，从开始直到运兵船靠岸结束，用Fraps记下平均帧数。

使命召唤5测试成绩
《侠盗车手4》测试：

侠盗车手4，采用自带Benchmark测试
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。

侠盗车手4测试成绩
测试小结：通过两款主流的DX9游戏测试，可以看到Core i5 750拥有非常出色的游戏性能，领先自家的Core 2 Q9550及竞争对手Phenom II X4 955，其中侠盗车手4中的领先幅度较为明显；相比Core i7 920也毫不逊色，两者几乎在同一水平，毕竟两者规格相近，i7 920拥有三通道、超线程技术的优势，对当前主流游戏帮助不大。
11、3DMark Vantage与DX10游戏评测
在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和两款热门的DX10游戏生化危机5、孤岛惊魂2。
3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩
《生化危机5》测试：

生化危机5，采用自带Benchmark测试
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》会推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

生化危机5测试成绩
《孤岛惊魂2》测试：

孤岛惊魂2，采用自带Benchmark测试
FarCry2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

孤岛惊魂2测试成绩
测试小结：由于3DMark Vantage的CPU测试为多线程做了大量的优化，因此可以看到，拥有四核心八线程的Core i7 920把Core i5 750等三款CPU远抛在后面，超线程的优势再次得到体现。当然，基准测试归基准测试，实际游戏对多线程/多核CPU的优化还没达到3DMark的程度，在这两款DX10游戏中，i5 750与i7 920的性能非常接近，凭借Nehalem架构上的优势，两者以一定幅度领先Q9550和X4 955。
通过新近游戏的对比评测可以看到，基于Nehalem架构的Core i5/i7，在新游戏中的性能已完全超越自家的Core 2 Quad，其发布初游戏性能等于甚至不如同频Core 2 Quad的情况不复存在，这是新游戏采用了新的编译环境，并对新CPU支持更好的结果。
12、轻松超3.3G/风冷4G达成！i5超频潜力测试
虽然Core i5 750的性能表现已不错，但对于不少DIY用户来说，仍不会感到满意，因为其潜力仍没完全挖掘，而超频是挖掘CPU潜力的最好方法。很多超频用户都知道，Core i7 920 D0版已有很不错的超频潜力，作为其精简版Core i5 750，精简了内存控制器，热功耗设计也从130W降到95W，理论上应拥有更好的超频潜力。

超上3.3G很轻松（图中的3.1G是由于节能技术的原因）
我们采用的主板是华硕 P7P55，开始时简单把外频调到166MHz，此时得出166x20=3.3G的频率，可轻松通过Orthos烤机测试，3DMark Vantage的CPU得分为15943，比默认的12995提升23%，下面我们继续往上超。

直接把外频调到200MHz，主频达4G
接下来我们把外频直接调超到200MHz，此时内存分频为DDR3-1600，3DMark Vantage的CPU得分为18199，与默认相比提升40%，那么究竟是否能以此频率通过Orthos烤机呢？

主板自动加压，跑Orthos电压很高
虽然Core i5 750在4G频率下通过了10分钟Orthos烤机测试，但电压高得夸张，达到了1.488V，这是主板自动加电压的缘故，由于主板还处于工程样板阶段，BIOS不完善的结果，相信正式发布后会有改善。
总的来说，这颗Core i5 750超3.33G非常轻松，也没有自动加压的现象，至于能否低电压超上4G，等待CPU与主板正式发布时再来论证了。
13、超高能耗比的Core i5！功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启Intel与AMD的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试（显卡为空载状态）
在功耗对比测试中，Core i5 750平台的表现让笔者感到相当惊讶，笔者猜想的结果是与Q9550平台差不多的，但结果是比它优秀得多，待机功耗低10瓦，满载低近30瓦，相比Core i7 920平台的满载，更是低了近50瓦，反观前面的性能表现，Core i5 750确实拥有超高的能耗比表现，Intel在功耗控制方面又有了新的突破。
为什么Core i5 750平台功耗如此低呢？最主要原因是i5 750平台没有了传统的主板北桥芯片，而内存控制器也做了精简，使得i5平台功耗大幅度降低。
14、PConline评测室总结

图中排行是基于3DMark Vantage的CPU得分
性能评测总结：
作为Intel新一代的高端处理器，Core i5 750的性能表现非常出色，虽然默认频率不高，但几乎在所有测试项目中，均超越了自家上代的Core 2 Q9550和假想竞争对手Phenom II X4 955两款高频率产品，这是i5 750采用先进的Nehalem架构的结果。而Core i5 750与自家顶级的Core i7 920相比也毫不逊色，在对多线程优化不足的软件中，两者几乎没性能差异，实际游戏表现是典型的例子。当然，由于i7 920支持超线程技术，在WinRAR、3D渲染等支持多线程的软件中，领先i5 750达20-30%左右。
至于游戏用户关心的游戏部分，基于Nehalem架构的Core i5/i7，在新游戏中的性能已完全超越自家的Core 2 Quad，在发布初Core i7的游戏性能等于甚至不如同频Core 2 Quad的情况不复存在，这是新游戏采用了新的编译环境，并对新CPU支持更好的结果。
Core i5 750的另一大看点是在功耗表现上，由于Core i5集成了传统主板北桥芯片的大部分功能，主板芯片组功能得到精简，使得整个平台功耗大幅降低，平台满载时比Core 2 Q9550与Phenom II X4 955低30瓦，比Core i7 920低50W，其能耗比确实异常出色。

Intel新一代高端处理器Core i5，足以称霸高端市场
市场定位分析：
Intel新一代高端处理器Core i5 750，其千颗售价为196美元，折合人民币1330元，估计盒装零售价为1400-1500元左右，价格比当前的Core 2 Q9550和假想对手Phenom II X4 955更便宜，加上其性能更强、功耗更低，对高端用户来说无疑是更好的选择，这样，未来的高端市场的大洗牌是在所难免的。
Intel未来的高端市场同时存在LGA 1156和LGA 1366两种平台，这种做法不少高端用户颇有微词，因为竞争对手AMD在5前年也用过类似做法，不便于未来升级，最后由AM2接口一统江湖。当然，对于普通消费者而言，这样的划分可降低平台成本，而Intel也会为LGA 1156平台推出Core i7处理器，因此现在讨论这种划分方法是否成功仍言之过早。
基于Lynnfield核心的Core i5/i7将于9月初正式发布，它是否会成会高端用户的新宠呢？我们拭目以待。