浅井千寻 吉行由实:因言竟被叛死刑——神奇中国再现神奇!!!
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 03:13:39
因言竟被叛死刑——神奇中国再现神奇!!!
(2012-01-06 10:30:57) 转载▼标签:杂谈
所谓煽动无非就是语言暴力,顶多添加一些侮辱性虚构性词语,煽动到底有多大的罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(法释〔1998〕23号…一、管辖:第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:(一)告诉才处理的案件:1、侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);…。从法律角度我们可以清晰地看到,诽谤罪一般属于自诉轻微刑事犯罪,只有严重危害社会秩序和国家利益的才可能构成刑事公诉案件,而且最重不过三年以下有期徒刑。我们延伸一点,如果说荆中秀(女)犯了妨碍公务罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十八条规定:“煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。”综上所述,荆中秀(女)如果只是煽动没有其他罪行,其所谓犯罪最严重不过也只承担三年以下有期徒刑处罚,即使荆中秀(女)犯了妨碍公务罪,其最大处罚也不过是七年以下有期徒刑,因此,何判处荆中秀(女)死刑是严重违法的。
一个女人能有多大的能力,又怎么能够煽动村民,没有群众本身对警察的不满,怕100个荆中秀(女)也无法煽动起群众围攻警察。我们的当局总是习惯于说“极少数个别有用心的人,煽动广大不明真相的群众”,或者境外势力干扰,我十分好奇问一下,媒体被你们广泛控制,你们天天在“教育群众”,群众怎么就那么容易被煽动。捕蛇者说,永州之野产异蛇,2010年6月1日,永州因朱军枪杀三名法官轰动全国,今天又有公民因言被处死了,看来永州之“异蛇”盛也,中国之“异蛇”广也。
希望最高法院等清楚说明判处荆中秀(女)死刑的法律依据。
分享 分享到新浪Qing22
已顶
阅读(494)┊ 评论 (4)┊ 收藏(1) ┊转载(18) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报游泳到北京2012-01-06 10:38:15 [举报]
法律如浮雲
領導說了算包头谢家2012-01-06 11:14:04 [举报]