极域电子教室64位下载:自然科学的学科知识归类问题探讨。

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 02:50:09

自然科学的学科知识归类问题探讨。

[ 标签:自然科学,学科知识,归类问题 ] 它与各级学科的关系如何?请详述之。 月下桑榆 回答:1 人气:1 解决时间:2009-12-27 15:14

满意答案

好评率:0%

自然科学各领域
数学,力学(属于物理学),物理学,化学,天文学,地球科学以及生命科学等。
数学包括:代数,逻辑学,平面几何,立体几何,平面解析几何,空间解析几何,微积分,线性代数,概率统计,复变函数,实变函数,拓扑学,泛函分析,数论。
力学包括:理论力学、实验力学、固体力学、弹性力学、塑性力学、流体力学、振动力学、声学等;
物理学包括:理论物理学、实验物理学、计算物理学、数学物理学、粒子物理学、核物理学、原子分子物理学、固体物理学、结晶学、表面物理学、热学、光学、 电磁学等;
化学包括;理论化学、计算化学、实验化学、元素化学、无机化学、有机化学、高分子化学、分析化学、合成化学等;
天文学包括:观测天文学、理论天文学、光学天文学、射电天文学、X射线天文学、红外天文学、紫外天文学、γ射线天文学、粒子天文学、结构天文学、宇宙天文 学、天体演化论等;
地球科学包括:外层空间科学、大气科学、海洋科学、地质学、自然地理学等;

生命科学包括:分子生物学、细胞生物学、个体生物学、形态学、生理学、生物化学、生物物理学、前生物学、微生物学、植物学、动物学、人类学、遗传学、胚 胎学、进化论、时间生物学、古生物学、生态学、生物地理学、病理学、药理学、免疫学等

随着各种老学科的发展和新学科的产生,一方面学科的界限逐渐模糊起来,另一方面学科之间的理论和方法争议也不断显现出来。探索学科之间的关系和各自的特有价值,应当首先从历史的角度弄清学科发展的脉络和内部逻辑,只有搞清楚了各门基础学科的这种历史渊源,我们才能把握当今各门学科的理论精髓和特定实践领域。研究学科起源必须紧紧围绕人类社会的主题转换和时代的迫切需要来进行,而如果脱离这种视角,必然难以寻找到人类知识特别是学科的根基。

原始社会的主题是人与自然的关系,人类生存的主要威胁来自大自然的难以驾御性,当时的迫切需要就是摸清自然界运行的基本规律,促进人与人之间的交流和合作;相应地天文学、语言学、哲学伦理学和数学的原始形态便诞生了,天文学的最基本内容就是天象观测和季节规律的总结,语言学的基础就在于原始语言符号的创造,哲学伦理学的核心在于对自然和生活现象的反思和想象,而数学作为基础逻辑思维的工具必然得到发展。同时鉴于文化传递的需要,历史学在一般性信息记载活动的基础上缓慢地走向成熟;语言学的精致化即文学艺术也在随着社会的变迁而发展。

随着私有制的发展和阶级分化特别是国家的产生,人类社会的主题由人与自然的关系转向人与人的关系,军事斗争和政治搏斗成为核心的社会现象,研究政治权力运行的政治学应运而生,而政治秩序合法化的需要又促进了法学的诞生;同时大规模私有制下的家政管理学即(庄园)经济学也自发地成长起来。

经过长期的积累,普通的农业和手工业技术日渐成熟,一方面促进了天文学和数学走向成熟,另一方面直接导致了正式自然科学的诞生,牛顿物理学的诞生标志着自然科学从长期的萌芽状态走向具有成熟科学体系的阶段。物理学和化学作为自然科学的基础门类首先发展起来,对自然界宏观和微观研究的进步直接导致了生物学的诞生和成熟;哲学与一般自然科学研究的融合又导致了严格意义上逻辑学的产生;同时这又为资本主义大生产提供了基本的物质和技术条件,帮助新的社会组织制度迅速战胜旧的社会组织制度。资本主义社会生产和生活形态催生了现代经济学和管理学的进步,同时大大改变了传统政治学和法学的面貌;鉴于对“个体人”关注的不断增加,研究个人心理和行为动机的心理学也诞生了。

资本主义社会的最终确立为科学的发展带来了一个又一个的春天,但社会的剧烈变革促使人们采用新的综合视角审视和反思人类社会现象和本质,社会学于是在时代的召唤下产生出来;随之出现了专门研究“人类社会文化历史”的人类学,它们是目前大学科门类之中最年轻的力量。以此为标志,随后的自然社会科学开始在分割与综合的双向矛盾运动中持续发展,边缘学科不断涌现,而集数门学科于一身的理论大家也纷纷登上历史舞台。由哲学和伦理学、经济学和管理学、政治学和法学、心理学和社会学、文学和历史学构成的大社会科学体系内部相互交织和侵蚀,形成大量的交叉学科——行政管理学、社会心理学、经济思想史、法哲学、发展社会学等等。而由天文学和物理学、数学和逻辑学、化学和生物学为骨架组成的自然科学体系更是庞大,子学科和交叉学科纷繁复杂,比如大农学门类就是数学、物理学、化学和生物学综合而成,而其内部又由园艺、营养、兽医、农药、资源环境等学科组成,已经难以用研究对象和起源领域来划分了。

通过对学科之间关系的历史考察,我们不难发现各个学科的研究对象和特定领域,自然科学已经形成了一个综合的系统,学科的融合已经达到了较高的境界,以至于形成了相互促进和吸收的局面。但社会科学内部却是争鸣不断,除了学科性质固有的原因之外,一个更重要的原因是各个学科的“方法论自我中心主义”;文学、历史学、艺术科学作为人文学科的主体还算相安无事;但以经济学、法学、社会学、心理学、哲学为代表的社会科学之间斗争激烈,经济学以严格的定量研究自居,强调非定量的结论都不是科学的;法学强调事实逻辑,主张通过对规范性关系的研究探索社会知识;哲学推崇抽象的思辩,认为只有发挥无限的想象力才能揭示人类社会的真正本质;心理学关注个体的动机激发和心理规律的探索,认为只有认识到人的心理规则才能找到解释社会现象的钥匙;社会学内部就充满了以上学科之间存在的方法论冲突,是总体社会科学矛盾体系的缩影。

进入21世纪以来社会科学领域出现的新趋势表明:不论是学科之间还是内部的争议都是很有意义的,综合的视角将成为未来社会科学发展的主流方向,真正有杰出贡献的学者必然是抛弃学科偏见和善于吸收各种知识的人,是乐于创新和开拓进取的人。