偶看新闻真爱遇到他中的吻戏:【新提醒】[转帖]有一种陋习叫吁请权力出手
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 12:47:00
作者：晏扬
来源：法制日报
元旦假期，广州市民刘先生和朋友到某KTV娱乐，当他们准备打开自带的一瓶清酒时，被KTV工作人员要求支付600元开瓶费，双方争执不下，这瓶酒最终没有打开，他们匆匆唱完歌离开了KTV。就此，记者致电广州市工商和物价部门，得到的答复是KTV收取开瓶费合理，他们无权干涉(1月3日《广州日报》)。新闻甫出，众多网友和不少时评人都表达了愤怒，一方面指责这家KTV的开瓶费高得离谱，侵犯消费者权益;另一方面批评广州市工商和物价部门不管不问，涉嫌行政不作为。
有一个细节首先需要澄清：广州市工商和物价部门只是解答了开瓶费的“合法性”——按照现行法律法规，在事先告知的情况下，KTV可以收取开瓶费，标准由企业自主制定，政府部门无权干涉——而没有对600元开瓶费的“合理性”作出评判，所谓“工商物价部门均表示KTV收取开瓶费合理”，只不过是记者的过度阐释。显然，“无权干涉”与“认为合理”是有明显区别的，不合理但不违法(合法)的事情有很多，政府部门无权干涉的不合理现象同样很多。
无论是带有明显主观倾向性的新闻报道，还是众多网友及时评人的批评指责，显然都是在呼吁权力出手管制——开个瓶就要收600元!没有道理啊!政府不能不管啊!可是，亲爱的朋友们，我们不是一直在呼唤依法行政、一直在阐述权力边界、一直在强调“法无授权不可为”吗?怎么此时忘得一干二净了呢?法律没有明确禁止服务场所收取开瓶费，政府部门强行干涉之，就是没有法律依据的违法行政。换言之，广州市工商和物价部门称无权干涉开瓶费，恰恰是恪守权力边界，谨守“法无授权不可为”原则，这在当下中国是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评啊!
至于现行法律法规为何对开瓶费不管不问，我想应该是平衡各方利益的结果。想想看，如果顾客可以自带一瓶矿泉水，坐在星巴克咖啡店里细聊慢侃，度过一个下午的时光，人家的店还怎么开呀?商家的权益谁来保护?餐饮、娱乐都是充分市场化行业，遵循“愿打愿挨”交易原则。一家饭店或娱乐场所禁止顾客自带酒水或者收取开瓶费，消费者可以“用脚投票”不去光顾它，如果有些消费者仍然愿意光顾，说明它有吸引人的地方。所有这些，都是市场无形之手可以调节的，无须法律作出规定、无须权力出手管制。刘先生对600元开瓶费不满，最好的办法是立即起身离开，甚至可以到网上曝光这家KTV,号召大家抵制它，而不应寄望于政府部门出手管制，因为他们没有得到法律授权，不便出面。
权力应该管好该管的地方，对于不该管的地方，不分青红皂白地吁请权力出手管制，甚至批评权力之手伸得太短，这是一种缺乏法治精神的表现。对于自己喜欢的东西，呼吁权力不要干涉;对于自己不喜欢的东西(比如开瓶费)，则呼吁权力加强管制——难道说，权力该不该出手，应该依据个人好恶而不是法律规章吗?依据个人好恶来吁请权力缩手或出手，这不是法治精神，而是“人治”思维。
权力本来就是乱伸手的惯性，动辄吁请权力出手管制，无疑会纵容权力肆意而为的坏脾气。30多年的改革历程，从某种角度说就是不断约束权力、让权力之手不断回缩的过程。遗憾的是，也许因为脱离计划体制不久，一些人还留恋、依赖于权力管制，仍习惯于由权力处处替自己作主，对于自己看不惯、摆不平的事情，一些人习惯性、下意识地吁请权力出面。殊不知，权力之手伸得太长，今天可能做一件让你高兴的事，明天则可能做一件让你失望的事;今天维护民众的利益，明天则可能损害民众的利益。因此，在权力不该管的地方动辄吁请权力出手，这是一种与时代潮流背道而驰的陋习。
来源：法制日报
元旦假期，广州市民刘先生和朋友到某KTV娱乐，当他们准备打开自带的一瓶清酒时，被KTV工作人员要求支付600元开瓶费，双方争执不下，这瓶酒最终没有打开，他们匆匆唱完歌离开了KTV。就此，记者致电广州市工商和物价部门，得到的答复是KTV收取开瓶费合理，他们无权干涉(1月3日《广州日报》)。新闻甫出，众多网友和不少时评人都表达了愤怒，一方面指责这家KTV的开瓶费高得离谱，侵犯消费者权益;另一方面批评广州市工商和物价部门不管不问，涉嫌行政不作为。
有一个细节首先需要澄清：广州市工商和物价部门只是解答了开瓶费的“合法性”——按照现行法律法规，在事先告知的情况下，KTV可以收取开瓶费，标准由企业自主制定，政府部门无权干涉——而没有对600元开瓶费的“合理性”作出评判，所谓“工商物价部门均表示KTV收取开瓶费合理”，只不过是记者的过度阐释。显然，“无权干涉”与“认为合理”是有明显区别的，不合理但不违法(合法)的事情有很多，政府部门无权干涉的不合理现象同样很多。
无论是带有明显主观倾向性的新闻报道，还是众多网友及时评人的批评指责，显然都是在呼吁权力出手管制——开个瓶就要收600元!没有道理啊!政府不能不管啊!可是，亲爱的朋友们，我们不是一直在呼唤依法行政、一直在阐述权力边界、一直在强调“法无授权不可为”吗?怎么此时忘得一干二净了呢?法律没有明确禁止服务场所收取开瓶费，政府部门强行干涉之，就是没有法律依据的违法行政。换言之，广州市工商和物价部门称无权干涉开瓶费，恰恰是恪守权力边界，谨守“法无授权不可为”原则，这在当下中国是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评啊!
至于现行法律法规为何对开瓶费不管不问，我想应该是平衡各方利益的结果。想想看，如果顾客可以自带一瓶矿泉水，坐在星巴克咖啡店里细聊慢侃，度过一个下午的时光，人家的店还怎么开呀?商家的权益谁来保护?餐饮、娱乐都是充分市场化行业，遵循“愿打愿挨”交易原则。一家饭店或娱乐场所禁止顾客自带酒水或者收取开瓶费，消费者可以“用脚投票”不去光顾它，如果有些消费者仍然愿意光顾，说明它有吸引人的地方。所有这些，都是市场无形之手可以调节的，无须法律作出规定、无须权力出手管制。刘先生对600元开瓶费不满，最好的办法是立即起身离开，甚至可以到网上曝光这家KTV,号召大家抵制它，而不应寄望于政府部门出手管制，因为他们没有得到法律授权，不便出面。
权力应该管好该管的地方，对于不该管的地方，不分青红皂白地吁请权力出手管制，甚至批评权力之手伸得太短，这是一种缺乏法治精神的表现。对于自己喜欢的东西，呼吁权力不要干涉;对于自己不喜欢的东西(比如开瓶费)，则呼吁权力加强管制——难道说，权力该不该出手，应该依据个人好恶而不是法律规章吗?依据个人好恶来吁请权力缩手或出手，这不是法治精神，而是“人治”思维。
权力本来就是乱伸手的惯性，动辄吁请权力出手管制，无疑会纵容权力肆意而为的坏脾气。30多年的改革历程，从某种角度说就是不断约束权力、让权力之手不断回缩的过程。遗憾的是，也许因为脱离计划体制不久，一些人还留恋、依赖于权力管制，仍习惯于由权力处处替自己作主，对于自己看不惯、摆不平的事情，一些人习惯性、下意识地吁请权力出面。殊不知，权力之手伸得太长，今天可能做一件让你高兴的事，明天则可能做一件让你失望的事;今天维护民众的利益，明天则可能损害民众的利益。因此，在权力不该管的地方动辄吁请权力出手，这是一种与时代潮流背道而驰的陋习。
谁知道有没有一种电脑提醒软件？
古代陋习有哪些
春节有哪些陋习？
春节有哪些陋习？
有一种新的接口叫**PC 接口？
请问怎么样去推销一种五粮液新出的产品叫”五湖液”
古代中国妇女有哪些陋习
现在农村有什么陋习？
请问新饮水机制出的水为什么总有一种异味
请问新饮水机制出的水为什么总有一种异味
有哪位知道澳大利亚新出的一种治疗糖尿病的新药
数码相机中有一种叫卡片机？是什么机器？有什么新的功能和优点？
大家讨厌的中学生陋习有哪些？
大家讨厌的中学生陋习有哪些?
你讨厌的中学生陋习有哪些
谁有革除陋习的金点子
有一种女式烟叫“爱喜”，那怎样才能从外包装上分辨出真伪呢？
听说现在有一种新的病毒叫蠕虫的，用什么杀毒软件杀呀
听说有一种新的输入方法叫-新方法，请问在那里可以下载到？
最近好象有一种新的病毒不知道叫什么
有一本叫《提醒幸福》的书吗？
怎样改变农村陋习，建造美丽新城市
美国国务卿权力有那些权力
SHE新出的专辑叫什么