玩具总动员2的观后感:?限娱令下达将利大于弊还是弊大于利？

限娱令下达为何央视不在被限之列？

其实，我认为内地有些节目确实应该受到限制，因为如果这些节目仅仅是内容低俗也还好，重要的是有的节目为了收视率，不择手段，涉嫌造假，暗箱操作，刻意炒作，等等。韩寒在博客里，曾揭露过某卫视请了一群从来没有读过他的书的群众，来举牌表示不喜欢韩寒作品，制造韩寒作品不受社会欢迎的舆论假象，这种行为确实有点缺德。另外，前段时间还曾经曝光过某卫视节目中的各类家庭感情纠纷，竟然都是编剧凭空捏造，然后雇用一些临时演员表演出来的情景剧。自此消息曝光以后，我就再也不看类似于《幸福魔方》《人生》《人间》《金牌调解》之类节目，因为总感觉是假的。当然，也许是一颗老鼠屎坏了一锅汤罢，或者别的节目没有造假也未可知，但一方面我没有精力，也没有能力去一一核实；另一方面这些节目确实有刻意挖掘人性的阴暗面来吸引观众之嫌，所以干脆一律自我屏蔽。

这类节目被揭穿，限制，禁播，实属活该。甚至我觉得，如果有确切证据证明涉嫌造假，应该受到相应的法律惩罚。收视率放在第一位是没错的，关键是你不能“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，什么下三滥的手段都用。好比三鹿追求销量追求利润是没错的，但你不能往奶里面添加三聚氰胺。但是除了上述这些现象之外，尽管我几乎不看内地的娱乐节目，我不觉得其他娱乐节目应该受到任何限制。如限制档数，限制时段，限制时长，限制内容等，都没必要。我不看超女，有别人看；你不喜欢非诚勿扰，有别人喜欢。像选秀节目一年不超过十档，必须设立道德建设节目之类的规定，实在不知道其意若何。至于时长，如果一个节目时间很长，但是还有观众喜欢，这说明这档节目制作的好，值得学习借鉴才对。

至于每个卫视频道必须设一档道德类栏目，我觉得更没必要。因为每个频道的新闻联播，其实就是一档道德节目。中央新闻联播，就是中国最知名的道德节目。让人沮丧的是，看了这么多年的新闻联播，国人的道德水平不升反降，以至于很多人此生最大的希望就是永远活在新闻联播里。道德这个东西，当你的身边贪官吃着特供，奸商开着豪车，小三住着豪宅，同时好人受到诬陷，穷人喝着毒奶，“雷锋”住着地下室，那么教材是没用的，法律是没用的，节目更是没用的。

另外，我觉得特别针对台湾艺人作出限制实属不该。上纲上线的说，这是存心阻碍两岸文化交流和融合。说实话，台湾艺人和台湾娱乐节目对两岸的文化交流贡献甚巨，就因为周杰伦拍了一部《不能说的秘密》，据说电影中的一些取景地已经成为大陆观光客中杰伦粉丝的旅游必去目的地。我看新闻中广电总局的说法是：“这个可能不在‘限娱令’条款内，但总局会严格控制台湾艺人到大陆主持或参加节目，今年的各大卫视跨年演唱会就会减少邀请台湾嘉宾。控制的原因主要是因为台湾对我们大陆主持人艺人抵制得很厉害，我们也要防止他们对内地市场的冲击。广电总局会对台湾艺人上节目的数量进行控制，并且加强审批环节控制。沿海台可能还有请台湾艺人的机会，内地的一些卫视有可能根本不容许请。”

我不知道台湾有没有刻意抵制大陆艺人，但我个人认为这是强势文化和弱势文化的区别（此处的文化，单指狭义的娱乐文化，非指中国传统文化，切勿错解之后给我扣污侮辱蔑视中华文化的大帽子，一方面这个大帽子我扛不起，另一方面我真诚的认为狭义的文化有强弱之别，广义的文化无高低之分）。譬如美国电影不因中国的抵制丝毫降低魅力，中国的大片即使美国不抵制在美国也很少有人看。换句话说，大陆的艺人赴台，有几个能够吃得开？台湾艺人来到大陆还受到欢迎，那是人家水平高。你得向人家学习才对。没有竞争就没有压力，没有压力就没有进步，这就是市场优胜劣汰的竞争法则。利用行政手段驱逐高端娱乐节目，让内地成为孵化低级娱乐节目的温床，这对内地观众来说，实在是一个不好的消息。

即使不考虑台湾同胞的感受，那么还有最最最最最最最最重要的一点，限娱令为何央视不在被限之列？限制台湾艺人是为了保护大陆娱乐节目市场不被台湾侵占，那么限制地方卫视不限制央视又是为了保护谁的市场不被谁侵占呢？我看到有解释说是，由于央视除CCTV1之外，其他频道都属于专业性频道，故不在限制之列。（来源：http://ent.sina.com.cn/c/2011-10-26/02103460594.shtml ）这个解释实在是弱爆了，如果这个解释是合理的，那么是不是意味着各省级卫视，只要独立出来一个专业娱乐频道即可不受此限娱令限制？由于限娱令下达伴随各种不正常，所以自然而然网上会产生的一些流言，直指这项限购令实为针对各地收视太火的节目，譬如湖南卫视的娱乐节目对央视威胁太大，为一些人所不容。对这样的意见，虽然没有确切证据，但是快女不上春晚，似乎曾经是一个铁律。限娱，央视不在被限之列；限行，公车不在被限之列；限购，官员不在被限之列。如果一项政策成为垄断和不正当竞争的保护符，不管是有心还是无意，都不应该被原谅。