偶看新闻类似永恒战士2的游戏:学术期刊编辑“自揭家丑”：近1/3投稿有抄袭乱象
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 14:16:11
学术期刊编辑“自揭家丑”：近1/3投稿有抄袭乱象
2010年09月17日 09:02:34 来源： 南方日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
张月红(上图)和她发表在《自然》上的文章(下图)引发争议。资料图片
张月红揭开中国学术论文抄袭乱象
浙江大学学报(英文版)执行总编在《自然》发表文章称，“中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象”
作为资深学术期刊编辑，《浙江大学学报(英文版)》执行总编张月红的生活很少如此充满争议和起伏。最近一个星期里，网上有人质疑她卖国，哗众取宠，也有人力挺她，说她只不过说出了一个事实。
事件源于国际权威学术期刊《自然》发表于9月9日的一篇通讯文章，文章的标题颇为引人瞩目———《中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象》。作者张月红写道，“从2008年10月开始，浙江大学学报(英文版)的来稿中有31%的稿件存在抄袭现象，这个数字是惊人的。”接着，她用一些事实介绍，中国学术期刊编辑如何应对存在的抄袭现象。
“31%”也就是接近1/3!这个数字触动了中国科研人员的神经，甚至是自尊。各方争论焦点是:这个数字真实准确吗?是怎么得来的?张月红投稿给国际刊物“自揭家丑”的用意何在?更有人提出，《自然》是否对中国科学界存在偏见?
争议1“自揭家丑”用意何在?
作者回应:欲让世界了解中国期刊反抄袭行动
9月9日，张月红出差归来打开邮箱看到《自然》用稿函，心跳开始加速。文章原定稿的题目是“创新软件帮助中国编辑应对抄袭”，张月红说，写文章的目的在于展示中国在反学术抄袭上的种种努力，而非揭丑或者抹黑。
很快，互联网上质疑声四起。在科研工作者聚集的科学网上，有人视张月红为“叛逆”，认为文章简直是对中国学术界的反戈一击，是故意给中国科学界抹黑。
“我觉得很委屈”，修改的内容涉及标题和部分措辞，张月红认为，文章的总体感觉变得更“硬”了，好像把中国所有的学术刊物一棍子打死一样。文章引用的数据其实只来自《浙江大学学报(英文版)》一家，而结果也就不针对中国所有的学术刊物。
讨论越来越多，占据了科学网博客首页的最显著位置。张月红不得不挂出了澄清声明，解释称，文章结论源于CrossCheck软件的分析。为什么会写这篇文章并投给《自然》?许多人在揣测张月红的动机，甚至有人说这是一种炒作，目的是炒红付费软件CrossCheck。张月红否认了上述说法，称投稿源于自己对学术抄袭现象的长期关注，已经在国内发过相关文章。
“中国学术论文单篇引用率在50个国家中排名第42，我们的科研经费年年递增，论文产出世界第二，但是目前中国科研跟随远远大于创新”，张月红表示。
2009年，她在国内某学术刊物上第一次披露:“(浙大学报英文版收到的稿件中)约有20%的文章由于各种各样的原因具有一定程度不合理的摘用他人和自我抄袭等现象，其中约5%的文章甚至涉及剽窃和侵犯版权之嫌。”
张月红委婉批评说，中国人很爱面子，污点可以藏起来；同时，她也在国外刊物上发表了类似文章，引起刊物主编的重视，还为此开设了专栏。
今年，《自然》编辑撰文号召世界期刊界成立防止学术不端的“警察队”，张月红感到有话可说。她于是写了一篇通讯文章，“想告诉他们，中国学术界也很关注反抄袭的问题，得到了国家基金的支持，也有类似的软件等等。”
“《自然》的影响力比较大，这样就能让全世界看到《自然》的人都知道中国的行动!”张月红这样解释自己的初衷。
搜索更多论文造假 学术造假 的新闻
2010年09月17日 09:02:34 来源： 南方日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
张月红(上图)和她发表在《自然》上的文章(下图)引发争议。资料图片
张月红揭开中国学术论文抄袭乱象
浙江大学学报(英文版)执行总编在《自然》发表文章称，“中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象”
作为资深学术期刊编辑，《浙江大学学报(英文版)》执行总编张月红的生活很少如此充满争议和起伏。最近一个星期里，网上有人质疑她卖国，哗众取宠，也有人力挺她，说她只不过说出了一个事实。
事件源于国际权威学术期刊《自然》发表于9月9日的一篇通讯文章，文章的标题颇为引人瞩目———《中国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象》。作者张月红写道，“从2008年10月开始，浙江大学学报(英文版)的来稿中有31%的稿件存在抄袭现象，这个数字是惊人的。”接着，她用一些事实介绍，中国学术期刊编辑如何应对存在的抄袭现象。
“31%”也就是接近1/3!这个数字触动了中国科研人员的神经，甚至是自尊。各方争论焦点是:这个数字真实准确吗?是怎么得来的?张月红投稿给国际刊物“自揭家丑”的用意何在?更有人提出，《自然》是否对中国科学界存在偏见?
争议1“自揭家丑”用意何在?
作者回应:欲让世界了解中国期刊反抄袭行动
9月9日，张月红出差归来打开邮箱看到《自然》用稿函，心跳开始加速。文章原定稿的题目是“创新软件帮助中国编辑应对抄袭”，张月红说，写文章的目的在于展示中国在反学术抄袭上的种种努力，而非揭丑或者抹黑。
很快，互联网上质疑声四起。在科研工作者聚集的科学网上，有人视张月红为“叛逆”，认为文章简直是对中国学术界的反戈一击，是故意给中国科学界抹黑。
“我觉得很委屈”，修改的内容涉及标题和部分措辞，张月红认为，文章的总体感觉变得更“硬”了，好像把中国所有的学术刊物一棍子打死一样。文章引用的数据其实只来自《浙江大学学报(英文版)》一家，而结果也就不针对中国所有的学术刊物。
讨论越来越多，占据了科学网博客首页的最显著位置。张月红不得不挂出了澄清声明，解释称，文章结论源于CrossCheck软件的分析。为什么会写这篇文章并投给《自然》?许多人在揣测张月红的动机，甚至有人说这是一种炒作，目的是炒红付费软件CrossCheck。张月红否认了上述说法，称投稿源于自己对学术抄袭现象的长期关注，已经在国内发过相关文章。
“中国学术论文单篇引用率在50个国家中排名第42，我们的科研经费年年递增，论文产出世界第二，但是目前中国科研跟随远远大于创新”，张月红表示。
2009年，她在国内某学术刊物上第一次披露:“(浙大学报英文版收到的稿件中)约有20%的文章由于各种各样的原因具有一定程度不合理的摘用他人和自我抄袭等现象，其中约5%的文章甚至涉及剽窃和侵犯版权之嫌。”
张月红委婉批评说，中国人很爱面子，污点可以藏起来；同时，她也在国外刊物上发表了类似文章，引起刊物主编的重视，还为此开设了专栏。
今年，《自然》编辑撰文号召世界期刊界成立防止学术不端的“警察队”，张月红感到有话可说。她于是写了一篇通讯文章，“想告诉他们，中国学术界也很关注反抄袭的问题，得到了国家基金的支持，也有类似的软件等等。”
“《自然》的影响力比较大，这样就能让全世界看到《自然》的人都知道中国的行动!”张月红这样解释自己的初衷。
搜索更多论文造假 学术造假 的新闻
求学术期刊投稿地址
如何向编辑投稿？
哪里有学术期刊读后随笔
为什么向学术期刊投稿要收取高额的版面费，这合理吗？
人家都说家丑不外传我也是没办法希望有好心人帮帮我
如何向编辑表达你的投稿意愿，有何比较礼貌的写法？
青岛图书馆馆藏图书怎么样，有多少？有学术期刊吗？
请问投稿是否需要著名编辑姓名？？？
业余编辑怎么投稿,效率高?
系统自带的图片编辑软件1
政工类学术期刊论文征稿 有文章吗？？
中外学术期刊有哪些差距?如何缩短这些差距?
新闻传播领域的权威、核心学术期刊有哪些?
在榕树下投稿成功的文章若处于等待编辑,那有没有可能被发表吗?
哪里有运动会投稿
哪里有运动会投稿
投稿有那些技巧？
哪有运动会投稿？
哪里有动漫投稿？
谁有投稿邮箱？
中学生投稿有哪些地方?
投稿有哪些注意事项？
xp系统里面有什么自带的编辑图画的吗？除了“画图”？
xp系统里面有什么自带的编辑图画的吗？除了“画图”？