熊猫蚂蚁罕见吗:美军放弃同时打赢两场战争战略为什么?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/28 18:04:34

美军放弃同时打赢两场战争战略为什么?

至诚大兵

新华网5日报道,路透社华盛顿1月3日电,政府官员说,预计一份指导五角大楼在今后数年中削减军费的美军战略利益评估报告将建议美国减少在欧洲的驻军,并放弃为同时参加和打赢两场战争而保持军力的目标。

此新闻被凤凰网放在置顶的最头条,浏览都众多,评论如潮,足见美军同时打赢两场战争战略的影响,以及如今放弃此战略的轰动。

至诚大兵我认真观察,发现对此新闻的评论与留言,大致分为两类,一类是为美国欢呼的,“支持民主的美国,消灭一切专制国家,美国为道义做出巨大努力,有目共睹,邪恶国家害怕美国。”这是最有代表性的留言;一类是谴责美国的,“美国只是以强欺弱,世界上最不要脸的国家就是美国和西方列强,以强欺弱掠夺他国资源。挑拨和离间他国政治,尽干缺德的事情”,“对美国,一定要有一次战争是在他们本土进行的才行,否则,这个流氓国家从来只有侵略别国,而还从未尝到过被侵略的滋味!”

从以上两类网民的评论,我们可以看出,美国的确是唯一的超级大国,果真是牵一发而动全身,美国轻微抖动世界就地震不已。在这个事关美国核心利益与军国大事的战略问题的坚持与放弃上,无不牵动着全世界民众之心,无不牵动着全球的敏感神经。

那么,美军放弃同时打赢两场战争战略,究竟是为什么?

至诚大兵我认为,有如下原因:

一、伊拉克战争和阿富汗战争教育启发了美军放弃。同时打赢两场战争的战略,是在美国最强势的时候作出的,当时执政的美国总统小布什和副总统切尼,包括其执政团队的核心成员,几乎都是清一色的对外强硬派,奉行强硬政策,特别是针对所谓的“邪恶轴心”与“流氓国家”,志得意满,想打哪个国家就打哪个国家,好不得意。随着这同时打赢两场战争战略的出台,就出现了震慑全球的“911事件”,于是这战略就付诸实施,美军在伊拉克和阿富汗同时开战。然而,战争打赢与否,还有争论,可美军的代价高昂,巨大的死伤让国内掀起了反战浪潮。可以说正是这两场战争,帮助了奥巴马获得了总统竞选的胜利。如今美军是撤出了伊拉克,可仍然陷于阿富汗战争泥潭。似乎战争实践是帮助极大的,战争理论的好坏,必须以实践来检验。反省伊拉克战争和阿富汗战争的得失,美军放弃同时打赢两场战争战略算是与时俱进。

二、经济危机和国家利益促使美军放弃同时打赢两场战争战略。打赢两场战争的战略及实践,让美国付出了沉重的经济代价,仅伊拉克战争美军就拨款花费了数万亿美元(准确数字恕大兵未能详查)。假如这数万亿美元不是用在战争上,而是用在解决国内经济问题与建设民生上,势必为美国经济的振兴与脱困助大力。如果在当前美国陷入经济危机的情况下,继续坚持美军同时打赢两场战争的战略,美国的经济实在是吃不消。俗话说“好钢用在刀刃上,美元用在关键上”,此时此刻,美国最重要是国家利益为重,还是先顾经济危机的解决再说,这就是促使美军放弃同时打赢两场战争战略的经济原因。

三、削减军费将使美国军力受限,一次只能应对一场战争。这次评估由前任国防部长罗伯特·盖茨发起。奥巴马总统此前要求国防部官员在不会危及美国战略利益的情况下,削减数千亿美元的开支。战争特别是现代战争,完全是烧钱的勾当,美元虽好,却还是要受控制,并非想怎样印刷就怎样印刷的。美国有关部门去年8月决定在未来10年内从国防开支中削减4500亿美元后,美军只能“实事求是”,面对军费削减了的现实,假如再坚持原先的战略无视变化了的国情,那美军就真是捉襟见肘了。

四、美国竞选促使奥巴马调整战略拉拢讨好取悦选民。虽然奥巴马在上一届的总统竞选中胜出,然而如今要想连任却异常困难。在美军是否放弃同时打赢两场战争战略问题上,评估虽由前任国防部长罗伯特·盖茨发起,奥巴马“深入参与”了整个过程,与帕内塔、登普西及其他高层指挥官进行了晤谈,足见奥巴马总统的关切与关注。在这美国竞选越来越激烈的时候,奥巴马果断放弃同时打赢两场战争战略,必将为其竞选胜利的天平上添加砝码与本钱,属于得分的举措。在这关键的时候,不要说是得分的举措,只要能够帮助奥巴马获胜捞到一根稻草,想来奥巴马都会拼命的。因此,为了总统竞选连任的胜利,奥巴马自然乐观其成,果断放弃美军同时打赢两场战争战略。

  以上四条原因,实属至诚大兵我的胡说八道,建议喜欢带路的党徒们包容。

 

  • 美军放弃同时打赢两场战争战略为什么?
  • 日本派人登上钓鱼岛意欲何在?
  • 回看金正恩朝鲜接班的八大理由
  • 期盼南海明年动武收复传佳音!
  • 中国将成世界第二航母大国?
  • 美军无人机仍将大有可为
  • 运城官二代由罪犯变身处长为那般?
  • 看齐:向血液中流淌着道德的商人张子玉!
  • 韩国突传“中国派兵朝鲜”为什么?
  • 暴力强拆不向军人手软为何?