叶开的文章 [复制链接]

贵宾

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

在线时间

2757 小时

注册时间

2010-3-2

精华

38

积分

51501

帖子

16975

• 串个门
• 加好友
• 打招呼
• 发消息

目录

1、《开明国语课本》、《世界书局国语读本》和《商务国语教科书》课本让我们至今蒙羞

2、小学语文的痛根在教育制度——叶开答《北青周刊》记者陆玉

3、叶开答《羊城晚报》记者问：强烈反对三聚氰胺版课文

4、强荐方清平相声《幸福童年》专治小学语文脑子坏死症

5、我为江苏语文新教材鼓掌

6、垃圾教材比三聚氰胺奶粉为害更为深远！

7、垃圾教材为害深远：剽窃和窜改的课文《带刺的朋友》

8、乱读书不如不读书

QQ空间

腾讯微博

腾讯朋友

分享0

收藏0

顶0

踩0

使用道具 举报

贵宾

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

在线时间

2757 小时

注册时间

2010-3-2

精华

38

积分

51501

帖子

16975

• 串个门
• 加好友
• 打招呼
• 发消息

带着这个疑问，我翻开上海版小学四年级第一学期《语文》（试用本），一字一词细读这篇课文：《带刺的朋友》。 我仔细翻找，连封二封三都看了，发现没有作者。 我从头到尾认真拜读了这本《语文》（试用本）教材——很多人注意到了，不知道为什么，我们的中小学语文教材，似乎永远都是“试用本——”发现全书八个单元，只有六篇文章注明作者。一本供成千上万小学生使用的教材，选用的文章怎么可能没有作者呢？没有作者的文章，就像没有父母的人一样不可思议。翻到教材最后一页，从编著者名录里，看到了“特约撰稿”这栏，我才明白，小学《语文》教材原来大部分是按订单生产，来料加工的。 如果不是亲眼目睹，我怎么也不敢相信，这些小学教材编写者从哪里得来如此强悍的自信力，居然在这本教材里，订造出三十四篇无作者的“名著”来。 我在“语文之痛”专栏第二篇《虚假的课文》里，用极长的篇幅分析了这些“幕后杀手”们定制的“课文诗”。那篇低劣鄙陋的“诗”还居然要求学生背诵，一举把这些连文学爱好者都谈不上的“文字小皮匠”们的身份自我拔高到了经典作家的行列。我坚持认为，一篇需要学生背诵的课文，必须是千锤百炼、历久弥新的杰作。 伟大的作品，断非来料加工，胡乱堆砌些陈腐的“好词好句”就能炮制出来的。没有阅读过一定数量的文学经典，对伟大的作品缺乏体会和敬畏，这样的人通常无知无畏，胆大妄为地随便炮制垃圾文字给小学生当教材，而且竟然还无耻地要求学生背诵。这种人，不是得了谵妄症，就是精神分裂症。 “水浒”里的天煞星李逵双手握着两把大板斧，在法场边乱砍。鲁迅说他砍的都是看客，不是官兵，是不分青红皂白制造血案的莽汉。小学教材的新任“文曲星”编撰者们胡乱炮制的课文，比李逵的两把大板斧更加锋利，深深地伤害了成千上万中小学生的稚嫩心灵。 我反复阅读《带刺的朋友》这篇没有作者的课文，怎么看怎么觉得不通。文理固然不通，文气更是犹若游丝，而且字句南腔北调，自相矛盾。 根据课文的内容分析，这只刺猬无论如何都不能称为“朋友”——这里面一定隐藏着什么秘密。 带着疑问，我开始搜集与这篇课文相关的材料。这才发现，《带刺的朋友》并非上海版小学语文教材的编撰者按照要求来料加工的原创产品，而是北京儿童文学作家宗介华创作的“动物散文”之一。《带刺的朋友》删节版，曾入选“人教版”小学四年级上册语文“同步阅读”。 在“人教版”“同步阅读”里，编者注明有“删节”——不是删改，没有“改”字，并署明作者为“宗介华”：上海版小学语文教材隐去原作者，并且在文章的后半部分加以大篇幅窜改，把原作删掉，自己添加了一段杜撰出来的结尾。 上海版语文教材的编写者在这里剽窃宗介华的原作归为己有，基本的文学修养不足，更不具备一名好编辑的专业能力，他们的非法窜改，完全歪曲原作的主题，使得这篇课文前后不通，内容和题目彼此冲突。 上海版小学四年级第一学期《语文》（试用版）教材里，编撰者肆意剽窃、抄袭、歪曲、窜改的课文还有很多，限于篇幅，本文不能逐一列举。这种做法，是典型的违法行为，严重地违反了中华人民共和国著作权法，即第二章第十条对“人身权和财产权”的规定：署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。 这本教材因为严重的违法行为，而变成了一本违法出版物了。这样一本有严重违法行为的教材，居然堂而皇之地登上了小学课堂，那些剽窃和窜改过的文章，还居然要小学生朗读、背诵，这种做法，实在是令人感到愤慨。 这本教材在对古代名著的糟蹋上，也达到了令人愤怒的程度。这本教材分别从《水浒传》和《<三国志>通俗演义》里选入了“武松打虎”和“赤壁之战”两个故事。但是，他们没有采用这两部名著的原文，而是按照原文进行低劣的改写。“武松打虎”原文里出彩的语句，在这篇无耻地改写过的课文里荡然无存。“赤壁之战”历史上的重大事件，从唐宋以降，有很多咏叹的名篇流传于世，近来更有影视大片助阵，再度成为新鲜热闹的话题。从影视角度，改编得最成功的还是对《<三国志>通俗演义》吃得最透彻的日本艺术家。日本动画连续剧《三国志》里，刘关张都是意气风发的青年英雄，诸葛亮也是二十几岁英姿飒爽青年才俊。他们对“赤壁之战”的把握和演绎，更是达到了荡气回肠的程度。 这样的磅礴故事，却被这些无知无畏的编者窜改得味如嚼蜡。 为了给女儿排毒，让她读到真正的好的作品，我不得不找出原文给她对比着看。这就像是一个人误服了有毒的食品后，必需尽快洗胃清肠一样。在自己力所能及的前提下，我为女儿找了一些古今中外的名著，让她在对付完语文作业后，腾出时间来阅读。即便如此，作为父亲，我仍然为她被糟蹋了的大好学习时光而痛心。 我们一起读了《带刺的朋友》原作，女儿才明白题中“朋友”的含义。

我从宗介华的博客里下载了经“人教版”编者删节的原文——这个“节本”得到过作者本人的认同——跟上海版教材窜改过的课文逐字对比，发现，上海版教材编撰者的剽窃活真是省时省力，他们的窜改母本是“人教版”编者删节过的节本，甚至都不肯费地力去用宗介华的原文来根据需要进行窜改，只是中间恢复了一小段被人教版删掉的原文，续上一个狗尾，就算得上是他们自己的劳动成果。

上海版教材本篇课文的编写者不知道是何方神圣，特别喜爱“儿”字，在前面这段不到两百字的课文，拚命塞进了四个“儿”字，把“红枣”全都变成了“红枣儿”，听起来貌似很嗲的，却变成了“很傻很天真”，足见该编撰者不懂得正确使用儿化音却随意胡改——原作者宗介华是北京人，北京人酷爱用儿化音，他的散文里偶尔时误用“红枣儿”，通常只是在“枣儿”的情况下使用“儿”。宗介华在散文里本来用词就不严谨，也欠推敲，人教版的编辑专业素质极高，在他们的删节版里，把乱用“儿”的状况全都改正了——上海版又把人教版删掉的“儿”字恢复了，他们对着这个“儿”字真是执著，恐怕是总爱玩幼稚而玩过头了吧。

由此也可以见到他们作为编撰者的随心所欲和不认真，这种结果就是剽窃和窜改出一篇低劣至极的课文，再次让我的孩子被迫服食这种比三聚氰胺还要有毒的垃圾。更多的父母缺乏我这种钻研的精神，有些也没有时间关心孩子的教材，不知道自己的孩子已经脑袋膨胀，马上就要变成大头娃娃了，还懵懵懂懂，以为自己的孩子头大聪明呢。 上海版教材编写者新添加的字词，文中用粗体字显示，作者被删掉或者窜改的原文则放在括弧里，涂红字体为宗介华原文如此——但也有问题。

上海版小学语文四年级第一学期课文：带刺的朋友

秋天，枣树上挂满了一颗颗红枣儿，风儿一吹，轻轻摆动，如同无数颗飘香的玛瑙晃来晃去，看着就让人眼馋。一天晚上，新月斜挂，朦胧的月光透过枝叶，斑斑驳驳地洒在地上。我刚走到后院的枣树旁边，忽然，看见一个圆乎乎的东西，正缓慢地往树上爬。 我（非常惊愕，）赶忙贴到墙根，惊愕地注视着它的行动。　 （“是猫，还是什么？”我暗暗地猜测着。） 那个东西，一定没有发现我在监视它，仍旧诡秘地爬向老（树）杈，又爬向伸出的枝丫（条）…… 挂满红枣儿的枝杈，慢慢弯下来。（此处原文另起一段）后来，那个东西停住脚，兴许是在用力摇晃吧，树（枣）枝哗哗作响，红枣“噼里啪啦”地落了一地。 我没弄清楚是怎么回事，树上那家伙“扑（噗）”的一声，径直掉下来。听得出摔得还挺重呢！ 很快，它又慢慢地活动起来了。看样子，劲头儿比上树的时候足多了。它匆匆地忙碌着（爬向四周），把散落的红枣逐个地归到一起，又“扑（噗噜）”一下，就地打了一个滚。你猜怎么着？那堆枣儿（这段是作者原文，人教版改成：“哈，枣儿”，上海版恢复了原文）全都扎在它的背上了。立刻，它的身子涨大（了）一（大）圈，兴（也）许是怕被人发现（吧），它驮着满背的红枣，向着墙角的水沟眼儿，飞快（急火火）地跑去了。 哎，这不是刺猬吗？ 我暗暗钦佩：刺猬这（聪明的）小东西，偷枣儿的本事真高明啊！ （可是，它住在什么地方呢？我蹑手蹑脚地追到水沟眼儿处，弯腰望去，水沟眼儿里黑洞洞的，小刺猬已经没有了踪影。） 第二天晚上，月亮在云缝里缓缓地游动着，时隐时现，像是在捉迷藏。 我吃完饭，刚到草棚前，几个圆乎乎的东西，正从草棚里滚出来。啊，刺猬一家子出来散步了！突然，身边传来“汪汪”的叫声，原来我家的大黑狗——大老黑来了。我刚想叫住它，大老黑已经向那几只刺猬扑去，刺猬可真鬼，一个个把身子紧紧地缩成一团，洒满月光的庭院里，如同长着六个“仙人球”似的。大黑狗很快掉过头去，“呜呜”地哀叫着溜走了。 爸爸笑着说：“俗话说：狗啃刺猬——没处下嘴。你瞧，大老黑的嘴被刺猬扎破了吧。”追上大老黑一看，可不是，嘴上正滴着血哩。 “刺猬身上的刺，是很好的护身法宝。”爸爸接着说，“甭说猫、狗，就是老虎，都拿它没有办法呀。” “真有意思，刺猬的本事太大了。”我高兴得直拍手。

“第二天”之后的斜体字段落，为上海语文教材编撰者撇开了人教版的删节本，把宗介华原文中间过渡性的段落重新编入，也许认为这样“有爱心”，但以此为结尾，则课文还没有解决大黑狗被刺猬扎伤，怎么“我”就“高兴得直拍手”的问题。宗介华的原文和教材课文中的情感变化，缺乏铺垫，也逻辑不通。对比下面我录入的人教版编者的删节版，可以看到上海版的不专业。（……）”部分原有段落，人教版删除——加粗“渐渐”二字为人教版编者后加：

第二天，夜幕降临，我偷偷地躲在枣树背后，捧一把红枣撒在枣树周围。 突然，我眼前一亮，小刺猬钻出了水沟眼，径直向枣树底下跑过来。它发现了红枣，向四下看了看，来了个就地十八滚，背上扎满了红枣，一溜烟地跑回去了。 （……）

一天天地过去了，小刺猬渐渐跟我混熟了。（渐渐地，）金黄色的大地变得空旷起来，秋风送来寒意，初冬来临了。小刺猬不再露面了，我心里很不安。爸爸告诉我说，为了躲过寒冷的冬天，刺猬冬眠了。 （等啊等，等啊等，）漫长的冬天终于过去了，听爸爸说，冬眠的动物就要苏醒了，我高兴地把攒了一冬的花生、瓜子、红枣……撒在了小刺猬的必经之路上。 （终于）有一天，小刺猬来了，它伸出小嘴，眨着小眼睛，高高兴兴地吃了起来。 不知什么时候，爸爸也来了，他指着瘦削的小刺猬对我说：“光靠你喂是不行的，应该让它们自己去找食，让它们消灭害虫啊！” 我高兴地点了点头，好像看到了繁星闪烁的夜晚，在田地间、场院里，正活动着一支捕捉田鼠、昆虫的大军，那里边就有我那带刺的朋友……

对比这篇窜改过的课文和宗介华原作，可以看到，原作的情感趣向，从把握上，还算得上真切，遣词造句也算自然，但准确性不佳。有些地方欠推敲，显得啰嗦做作。 人教版编辑的专业素质，在同样要对原文进行删节时就显露出来了。他们不伤害原文的基础上，对原文中的口水话进行缩减，显得非常精当。

下面这一段，是原作中细节描写部分： ……很快，它又慢慢地活动起来了。看样子，劲头儿比上树的时候足多了。它匆匆地忙碌着（爬向四周），把散落的红枣逐个地归到一起，又“扑噜”一下，就地打了一个滚。你猜怎么着？那堆枣儿，（哈，枣儿）全都扎在它的背上了。立刻，它的身子涨大了一（大）圈，兴（也）许是怕被人发现（吧），它驮着满背的红枣，向着墙角的水沟眼儿，飞快（急火火）地跑去了。 这段文字里，每个被改动的词字都是败笔。“儿”字乱加不用说了，“身子涨大了一圈”，不如“身子涨了一大圈”在程度副词的运用上准确。“它匆匆地忙碌着”是抽象的表述，不如“它匆匆地爬向四周”生动。“飞快地跑去了”，不如“急火火地跑去了”有趣。更有搞笑的删节，如刺猬“诡秘地爬向老杈”这句话里的“老杈”，原文是“老树杈”。语文课上，教师还专门解释过“老杈”的意思为“老树杈”，这不是多此一举么？原文中的“枝条”指是整根树枝，窜改成“枝丫”完全混淆了原作描写的对象。 人教版的编辑把宗介华的原文“又‘扑噜’一下，就地打了一个滚。你猜怎么着？那堆枣儿”这段文字缩成三个字“哈，枣儿”，很见功力。可是，爱剽窃的上海版编撰者，偏偏把这段又恢复了，在极短的窜改本的篇幅里，加上如此啰嗦的口水话长段落。 《带刺的朋友》里描述的后院、刺猬和枣树，以及渲染出来的北方气氛，可能带有宗介华童年的记忆，没有明显败笔，故事连贯情节合理，是合格的作文。“人教版”编者的专业能力远高于上海办小学语文教材的编辑同行。他们在删掉原作中间段落后，为使文章读起来连贯，在“一天天过去了”后面加上了“渐渐”二字，一看就知道这位编辑懂行，不然，删掉前面的季节更替的交代性段落之后，下面“刺猬跟我混熟”就显得突兀了。“人教版”编者删掉了原作中的几个语气赘词——“渐渐地”、“等啊等，等啊等”、“终于”——也显示出了他们的专业能力。这些词，确实是原文对文句推敲不够，用词也随意的毛病。在压缩篇幅的前提下，“人教版”没有肆意窜改，而只是谨慎地删除那些累赘的词句，并不添加自己“高明”的改写段落，最大限度地保持了原作的原味。 后半部分，窜改者可能是为了突出“与小动物交朋友”的主题，蛮横地要奉献爱心。把宗介华原文中做作而不合理的中间的过渡性段落搬来当结尾。原文写作者家的护院大黑狗护院心切，去驱赶刺猬反而被扎伤嘴巴，惨叫着抛开时，“我”不仅不对大黑狗表示任何的同情，反而“高兴得直拍手”——为了突出新朋友，他对自己家的旧朋友还真是冷漠无情啊。如果交朋友都是这种熊瞎子掰苞米的做法，喜新厌旧，动不动就搞出个“只见新人笑，哪闻旧人哭”的悲喜剧，这样的人能交到真正的朋友吗？宗介华这篇勉强合格的散文，本来就有编造和装嫩的痕迹，人教版的编辑高明地把这种幼稚而不可靠的部分遮掩掉了，没想到，他们扔掉的西瓜皮，被上海版的编纂同行踩了一脚，摔得个四脚朝天，狼狈不堪。

使用道具 举报

• 显身卡

在线时间

2757 小时

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

最后登录

2012-1-5

注册时间

2010-3-2

帖子

16975

精华

38

积分

51501

阅读权限

180

UID

18583

贵宾

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

在线时间

2757 小时

注册时间

2010-3-2

精华

38

积分

51501

帖子

16975

• 串个门
• 加好友
• 打招呼
• 发消息

窜改者对“朋友”这个词的基本含义，也没搞清楚。 两个人要成为朋友，需要具备两个先决条件。第一，双方有接触，形成交往；第二，双方在交往后产生继续交往的愿望。也许还可以添加第三个限定条件：双方在不断交往而产生了友谊后，这种友谊还必须经历过一定程度的考验。 在传统社会里，家庭的血缘关系是人类社会中的基石，朋友关系则是家庭关系的延伸和替代——离开故乡，朋友关系得到重视，有些甚至升华成了“家庭关系”。例如李渔在《无声戏》第六回的《男孟母教合三迁》里，就写到这种男性朋友的超级友谊，变成了夫妻情感之后的怪异故事。这是非血缘关系升华，并取代了血缘关系的有趣例子之一。而实际上，血缘关系，即使在发达的现代社会里，也仍然是社会中的基石，血缘关系，跟物权概念直接相连。 西方有句谚语：Charity begins at home（仁爱自家始）——各种中文译法都有，我挑了个台湾的译法。 这句话，跟东西方都有的谚语“血浓于水（Blood is thicker than water）”一样，强调一个人认识世界和感受世界，要从自己的身边开始，从自己的家庭开始。古代经典《大学》里说，一个人要成为一个有价值的个体存在，就要“格物，致知，诚意，正心，修身，齐家”。从这里，我们可以看到，古今中外的哲人，都强调知识的获取和智慧的修炼，首先要从自己的身边开始，从可知可感的客观真实的世界中获取，而不能从虚构的、虚假的世界中得到。 经过窜改的课文里的“我”和“刺猬”的关系，恰恰违背了这种认识自然，获取知识和智慧的基本逻辑，而从谵妄式的虚构中，没有任何基础地、双方甚至形成了不好关系的情况下，莫名其妙地变成了朋友。合理的情感是，即使刺猬扎伤了自己家的大黑狗，小孩子有点气恼，但是渐渐地，他还是发现了刺猬的可爱，也就揭掉了这个小过节。这样的情节，稍微加一两句话，或者一个自然段，就能写得合情合理的。然而，原作者也毕竟在语言上没有什么天赋，又欠推敲，所以算不上一篇佳作。人教版的编辑把这篇文章选入辅助性的“同步阅读”里，而不是用在人教版的教材里，见得出他们的专业和谨慎。 毫无铺垫和逻辑地抛弃旧朋友大黑狗而对新认识、还谈不上深交的刺猬无条件地拍手喝彩，这不是朋友的情感，而是对朋友关系的异化认识。 那么，什么才是真正的“朋友”关系呢？ 儒家经典《论语》开头就说： 学而时习之，不亦悦乎！有朋自远方来，不亦乐乎！人不知而不愠，不亦君子乎！ 从这里我们可以看到，儒家的宗师孔子强调了“学习”的首要性。一个没有学习的人，不具备基本的思考判别能力，不能算是人类文明中真正的“人”——孔子称为“君子”——只是“衣冠禽兽”。拜师而“学”，并且时时温“习”，通过切实的理解而获得真正有益的知识，这才是人之所以成为人的重要基础。从勤奋的、善于思考和总结的学习中，获取了真正的知识，感悟到真理，一个人就会感到快乐。建立在这个感悟真理的基础上的学者，产生了跟别人分享自己知识和感受的愿望，所以会彼此寻找，相互交流，慢慢地、逐渐地形成了每个人都不尽相同的朋友关系。虽然经过了一百多年的东西文化交流和激荡，我们现在不一定全盘接受过去儒家的“死忠”“死孝”观念，但是那些与现代文明相契合的基本伦理道德观念，求真、诚实、善意等，难道不是东西方都相对能够沟通和彼此理解的人性基础吗？ 中国文化源头深远，汉字是中国祖先认识世界时留下来的知识总汇和宝库，可以说是一种全息的文化体系。 传统的文化学习，小孩子首先从“说文解字”开始。最基本的，是强记《千字文》。小学，就是学习文字，知其源，明其流。上个世纪初，国学大师章太炎在日本开讲《说文解字》，听讲者是鲁迅、周作人等现代文学中流砥柱，他们的听讲笔记前年由中华书局影印刊行，皇皇数巨册。令人感慨的是，新文化运动而至新民主主义革命后期，这些都被丢光了。遂至中国文字磨灭，文化断流，文明有殇。 “朋友”这个词，从字源上来解释，对其中的内涵，我们或许会了解得更多。 朋，从甲骨文和金文的字形来看，是两串贝壳。 《诗·小雅·菁菁者莪》：既见君子,锡我百朋。 这里是得到了一百串钱的意思。朋的最初含义是“钱”，这种关系是用“钱”来维系的，同门中的师兄弟，彼此的关系首先都是由向夫子献“束修”三根开始的，此后才彼此认识，发展友情。 孔颖达疏《易·兑》中“君子以朋友讲习”说：“同门曰朋，同志曰友。”由此可见，“朋”和“友”原来并不是一种相同的关系。只有志趣相投者，才能成为“友”。同门之“朋”，如果志趣不投，今后还可能成为敌人。 友，《说文解字》曰：同志为友。甲骨文的“友”字，文字学家解释为两只“手”，伸向同一个方向，可能是拿东西，也可能是抓取食物，甚至一起“抢钱”——强盗们之间，不少人也是好友的关系。小篆的字形，有点像现在的叉子，但也是“手”的字形变体。秦国一统中原，搞大一统，车同轨，字同形，他手下那个多才多艺的奸相李斯，领导一帮“专家”，用圆润的小篆字形来强制性取代了原来各国的文字。小篆使用时间不长，很快就被汉代发展出来的“隶书”取代。在甲骨文出土之前，小篆的字形，还保留着很多象形的形态，跟金文对比，可以追溯汉字的源流，因此小篆是汉字变化中很重要的字体。 这个“友”字是“会意字”，通过两只“手”同一方向同时抓取物件的方式，来传达其含义。从这里，我们可以看到，要成为“友”，这交友的双方需要有共同的趣味，或者说要有相近的愿望，以及志向。“友”们，不仅在一起吃喝，而且在一起玩。这就具备了“有福同享”的意思，这是朋友关系的第一层；第二层，是“有难同当”，并且建立在彼此“有信”和“互信”的基础上。孔子的门下高徒曾子“日三省乎己”：“与朋友交而不信乎？”也就是说，“信”是朋友关系的基石。朋友之间，没有家庭之间的天然的“血”的关系，这个“信”就升华到了“血”的程度。为了表示双方的“诚信”到了“血缘”的高度，一般来说，过去的朋友结盟，喜欢搞一个仪式：“歃血为盟”。朋友关系，就这样，通过“信”的基础中介，在家庭之外，取代了血缘关系。 《论语》开头那句话，还给交友的双方规定了更高的修养基础，要做一个君子，仁爱忠信，胸襟坦荡，达到“人不知而不愠”。陌生人，旁人，小市民，闲人，小人，都不是君子的交友对象。至于他们这些人，能不能懂得你的志向，了解不了解你的为人，甚至是不是说你的闲话，有没有传你的谣言，这对以“君子”的标准来要求自己的人没有什么伤害。这些人本来就不足为道，他们不懂得你，有什么好生气的？但是朋友不然。朋友之间，如果不能建立互信的关系，就不是真正的朋友。 《说文解字》曰：信，诚也。“訫”，古文“信”。 “诚”这个字，从字源上就暗示了这样的信息：发自内心的表达，才是有诚意的。 “诚信”这个词，因此也是“朋友”关系中最重要的基石之一。 “桃园三结义”这个“朋友”关系中，刘关张在汉末乱世中，因为志气相投，同时也是为了自保和自强而结拜成兄弟，以年齿的长幼排定三人的辈分，此后终身不渝，并超越了家庭血缘的关系。他们三个人的结义故事，是传统朋友关系中的典型代表。关云长为了兄弟情义，拒绝曹孟德的百般挽留和邀请，千里走单骑，与兄嫂始终谨守礼节，是传统儒家文化中“忠信”的象征。他们三个人的故事演变到了后来，“桃园结义”变成了“结拜兄弟”的代名词，后来渐渐地走入了江湖，变成了瓦岗寨、水浒梁山、白莲教、天地会和青洪帮之类的黑社会组织，味道就变了。结拜兄弟，变成了党同伐异。而“党”这个字，繁体字作“黨”，《说文解字》解释说：不鲜也。《高级汉语大词典》解作：晦暗不明。意思是暗地里做事情。《论语》曰：君子不党。为什么呢，因为“君子坦荡荡”，所以不“结党营私”，不暗地里搞“朋党”关系。所以，这个“党”的关系，就变成了“友”的异化了。“结拜兄弟”本来并没有血缘关系，“兄弟”是一个隐喻，而不是真正的血亲。他们不仅志气相投，而且一起进出，甚至为了友情而牺牲性命。 《带刺的朋友》的原作里，写到了“我”跟刺猬的交往过程：“我”不仅跟到水沟眼那里观察，还拿来枣子给刺猬，而且，他们的关系，还经过了深秋和寒冬的考验，到了第二年开春，“我”把“攒了一冬的花生、瓜子、红枣”，“ 撒在了小刺猬的必经之路上。”这些描写，都表明了“我”与“刺猬”的交往从浅而深，反复接触才发生的“朋友”关系的。而上海版小学语文教材，则因为不合理的窜改，而完全地把这个“朋友”关系扭曲了。

使用道具 举报

• 显身卡

在线时间

2757 小时

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

最后登录

2012-1-5

注册时间

2010-3-2

帖子

16975

精华

38

积分

51501

阅读权限

180

UID

18583

贵宾

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

在线时间

2757 小时

注册时间

2010-3-2

精华

38

积分

51501

帖子

16975

• 串个门
• 加好友
• 打招呼
• 发消息

女儿学校周末发回一张广告，号称通知，上面写着，北京某图书有限公司出版十本世界名著，都是新课标里的推荐必读图书，有插图版和注音版，十本总价一百九十元——看起来还是原价，一点都不打折——这些图书中，《尼尔斯骑鹅历险记》、《八十天环游地球》、《金银岛》、《爱丽丝漫游奇境记》、《小王子》、《格利佛游记》、《鲁宾逊漂流记》等——完整的篇目我忘记抄下来了——单独从书名上看，确实是不错的好书，而且也是适合小学高年级和初中、高中生阅读的世界名著。

使用道具 举报

• 显身卡

在线时间

2757 小时

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

最后登录

2012-1-5

注册时间

2010-3-2

帖子

16975

精华

38

积分

51501

阅读权限

180

UID

18583

贵宾

威望

5335

金钱

315

贡献

2484

在线时间

2757 小时

注册时间

2010-3-2

精华

38

积分

51501

帖子

16975

• 串个门
• 加好友
• 打招呼
• 发消息

惨遭语文老师屠戮的两篇作文　　

作者：叶　开