java调用action的方法:张召忠回复网友的第77封信

张召忠回复网友的第77封信

游客：

张教授您好：本人是一位普通公民，称不上是军事迷，但十分关心军事大事和国际问题，最喜欢看您主持的军事节目，我的问题是：越南和朝鲜都是中国的邻邦，且与中国的关系很久以前就是情同手足，中国在越南的解放战争中，从物质方面或者军事方面都毫无怨言且全力以赴支援，建立了深厚的友谊，而最近看了一篇文章，现在的越南相当忌恨中国，且把中国视为敌人，用很难听的言辞极力污蔑中国、反对中国，还把中国的自卫反击战说成是中国侵略越南的战争。我就不懂，是谁在歪曲事实，越南为何恩将仇报，从老一辈留下来的关系和我们的付出，它都没有理由这样做。为什么？另一问题是：朝鲜与中国可以说是血肉关系，从最近几年表现看也不如从前那样，也有变味，当初中国申奥还投了反对票，我就是不明白这是为什么，曾经是患难与共，相濡以沫的弟兄却反目为敌，大义凛然的中国在弱小的国家面前也显得无力，一旦有一天它们彻底背叛了中国，中国将面临困境，身在包围之中，本人深感忧虑。请张教授能用一点点闲余之笔阐述、分析。谢谢张教授！发表于：2008-06-15 15:54:41

张召忠：看过电影《投名状》吗？三个兄弟患难与共，在最危难的时期水乳交融，血浓于水，同甘苦共患难，可到了后来却相互残杀，死于兄弟之手。本是同根生，相煎何太急！曹植是在兄弟相残的关口面临死亡的威胁才作出这《七步诗》来的。患难时期往往情同手足，当过上好日子，尤其是兄弟之间有的成了暴发户、有的发了大财、有的当了大官儿、有的还处于极端贫困中的时候，物质上的极大差异、政治地位上的极大差异，往往会造成一系列的误会，而这些往往会埋下仇恨的种子，造成最终的分崩离析。

越南和朝鲜虽然不能与上面的例子进行简单类比，但也差不多。30年前，中国的日子和他们差不多，大家感到没有任何心理压力，我们自己忍饥挨饿给他们支援几车皮的粮食他们就很高兴，认为这是国际共产主义精神，是社会主义国家之间的大协作，是同志加兄弟。现在，中国逐渐步入世界中等发达国家水平，而他们还没有脱贫，相差如此悬殊的情况下，他们的心理负担就很重了，用有色眼镜来观察中国是显而易见的事情，要援助也不再是几车皮粮食就能够满足的事儿了，胃口在逐渐增大，稍有不满足就给你点脸色看看，这也是个大问题。中国的日益壮大，日本和美国认为是“中国威胁论”，越南和朝鲜会怎么想？他们也是与中国毗邻的国家，所以，类似的想法在所难免。怎么解决呢？我个人认为，首先，要以邻为伴，不计前嫌，主动交好，表达善意，在经贸合作方面要采取一些优惠措施，支持这些国家的经贸发展，从经济、技术等多个方面通过市场经济的方式来促进其健康有效地发展。其次，在这些国家遇有灾难的时候，要从国际主义义务的角度出发，慷慨解囊，给与必要的援助。最后，要在政治和军事方面进行合作，加强相互之间的理解和谅解，以和平和外交方式来解决争端，防止出现军事冲突和战争。只有这样，才能维护中国的战略机遇期。

游客：

张将军;今天说的话可能让你失望了.你说国家很需要中专生.这不错。我也赞同./但是你可能不知道.,我就是读中专的.但是你知道中专的人都是怎么样的吗?天天上课不听课,就知道在女孩子面前逞能\"窈窕淑女.君子好逑"这句话也说的不错/我现在在读大专.我以为大专的人不会想中专那么幼稚.确实也是如此啊.但是大专的人都天天不来上课/要上课就是来睡觉的/要不就说话要不上一会儿就早退,这怎么不让人担心呢? 而且没有几个人关心国家大事.象我开班会的时候跟他们讲军事讲政治.他们都不听.他们就知道上网.就知道睡觉.就知道看武侠小说./有几个人对军事也很关注.都关心了好几年了.可是我问他们问题的时候.没有一个答出来的/(问题的答案我知道)我记得那次我拿了一本兵器杂志(好像是2008年地5期)封面不是有一幅画吗/?我于是就问他这是什么.他支支吾吾地答不上来,连预警机都不知道.我问他预警机是干什么的/.他还是答不上来.我就郁闷.要说他比我先接触这一行啊.怎么到头来比我还差啊/真是出乎我的意料之外啊/中国大部分人都喜欢什么NBA.我就不明白了./打来打去不就是几个球星吗?能跟军事比不.军事科技每天都在发展.而且喜欢的人还不少啊.绝对比军迷多/再说了.还可以增加自己的知识面.可以了解世界各地.这多好啊/我觉得国家就应该大力加强国防教育.而且每年都考.看他们还学不学了///发表于：2008-06-21 03:46:53

游客：

张老师:你好! 关于文凭问题、应急问题都甚有高见。照原来标准发展下去，下届领导，就应该选择研究生或科学家了。不过，如果真那么选的话，在位的很多官也都有研究生或者科学家的文凭或职称了。 发表于：2008-06-24 14:38:48

张召忠：我的主要观点是认为在选人用人的标准上要以能力为基础，不要以学历为基础，学历高低是一个很没有意思的东西，马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东什么学历？高分低能的人我见得太多了，我自己就是博士生导师，尽管如此，我还是希望中国最好少培养博士、硕士，最好是多培养些有一技之长的中专生，加强职业教育比多办些大学和研究生院更为有效。中国逐渐成为世界的制造工厂，但中国的制造技术粗制滥造，很重要的一点就是中专技能的人才太少，高学历的人太多，大家都争着当官儿去了，技术层面的技能被忽略了。文革前我进入中专学习，文革中我没有耽误读书，读了中专和工农兵大学。那个时候我学的东西对我一生受益最大，当时我最喜欢农业科学技术，在非常非常艰苦的条件下，我还是省吃俭用订阅了《农业科技报》，边学边用，痴迷于种庄稼和搞科研。后来进入工农兵大学机械电子系学习，一面学习理论课，一面到制造厂学习钳工、车工、电工、翻砂工、木工，这些我都会，很多工种我都干了很长时间，比如我学了电工就为我的家乡安装了高低压配电线路，让老乡们祖祖辈辈第一次用上了电灯。学以致用，学了马上就能用，需要什么就学习什么，不需要的东西不要学，因为永远学不完。不知道从什么时候开始，我们学会了说空话、大话，净学习一些没有用的东西，训练人也不是训练有用的技能，而是写文章、说大话、著书立说，这些东西有什么用？有百害而无一利！

今天的孩子们很多不爱好科学文化知识，不喜欢科技创新，而是热衷于早恋、电玩、追星，这样下去怎么行呢？对此我很担忧，所以我多年来致力于国防教育，我很希望我们的孩子有一种尚武精神，勇敢无畏的精神，尤其是要崇尚科学。作为一个教育工作者，我经常在找原因，为什么会出现这种情况？社会拜金热和浮躁的风气对孩子们是一种很不好的熏陶，电视媒体谈情说爱、少儿不宜的节目太多对孩子们是一种心理上的误导，电视娱乐节目太多太滥太俗又是对孩子们的一种心理摧残，还有就是对成名成家者的宣传存在严重误区，让孩子们坚定地认为一夜成名是现实的、可能的，而十年寒窗苦读、辛勤学习钻研是没有希望没有前途的。当然，最主要的还是教育工作者没有尽心尽力去发挥教育的功能。

游客：

张教授做为军事专家对当代及未来战争具有这样活跃的思维使我非常感动.我个人认为在战场上敌我的情况在不断的发生变化,而且是瞬息万变,任何变化都远不及战场变化那样快那样重要,我军的指挥员能应对变化吗?有能力立刻做出正确的判断和指挥决策吗?否则,无论他的人际关系多么硬,处世多么圆滑都决不能留在指挥员的队伍里,这是为国家和13亿人民安全负责.另外,战争是实现国家目的手段是综合性的,经济战,舆论战等绝对应化入战争范畴,在未来目前的核武能遏制战争吗?雪灾,洪水.地震,石油、粮食危机等无论是不是敌人所为并不很重要,关键是咱们从军事角度分析了吗?受到启示了吗?对战争我们要有超前意识,不怕做不到,就怕我们没想到.张教授我们支持您研究一套符合我国且具有特色的军事思想理论!谢谢!   发表于：2008-06-21 13:49:40

张召忠：10月31日阎崇年教授到国防大学来做了一场报告，他用了将近一个小时的时间讲了民族英雄袁崇焕的故事，主要是认为这个人具有仁义、勇敢、智慧和廉洁四大特征。他为人正直，敢于直言，不拉老乡关系，不搞庸俗的个人关系，一切从民族和国家的利益出发，为国家社稷服务。他是一个很有个性的将军，是一个勇于牺牲勇于奉献的将军，是一个极其廉洁的将军。我一面听一面与我周围的人进行对比，同时也与自己对比，总的感觉是差距太大了。作为一个军队的指挥员，最起码的素质是忠诚于党和人民的事业，其次是要有一种职业素质，要有一定的本事和能力，这种本事和能力不是跑官儿要官儿，而是胜任本职工作的能力，比如要有很高的科技素质，对武器装备很熟悉，有智慧有谋略懂指挥，为人正直，令行禁止，没有歪门邪道的坏主意，也没有藏有个人野心的花花点子，这样的指挥员就基本称职。非战争军事行动越来越成为军队的重要任务，今年以来我的研究和工作重点一直就是这些问题，由于这些问题都是属于跨学科研究内容，所以难度相当大，我将会继续为此而不懈努力，但创新出一套具有中国特色的军事思想那是不可能的，我只能尽自己的所学在某一两个领域中看看能否作出点贡献。

游客：

张教授，因为因特网的存在，信息传播越发大众化平民化，我们现在通过GOOGLE EARTH,甚至可以看到海湾战争时间谍卫星级级别的照片。信息爆炸的时代，据你了解，中国的科研部门对于网络上日新月异更新的国外军事信息有了解吗？比如说，网络上，有一些懂得英文的军迷们从国外的一些军事论坛上取得的一些不经意的资料或者图片，具有很大的军事参考价值，比如说某些潜艇内部的照片--可以看到艇内布局和某些相关设备，军事组装生产图片--可以看到一些型号，生产流程等等，或者一些网上学术论坛上的技术文献，这些应该有很大的启发作用。建议应该建立一个国外军备资料库，把这些有意无意的资料编绘整理，给某些只懂某一方面的专才的闭门造车的“专家”有点启发。毕竟现在能流畅运用网络工具去收集国外资料的专家并不多，他们只是停留在上世纪的获取资料，知识渠道的简单层面上。而您，我想就不用多说了，您是最了解近几年网络强大的知识辅助作用的。回到这个问题，请您发表一下看法发表于：2008-06-22 01:10:48

张召忠：真正的专家学者必须具备三个要素：一是本专业的学科知识和相关学科的跨学科知识；二是熟练运用计算机进行计算、操作和上网的能力；三是较高的外语水平，能够流畅地利用外语进行网络搜索、阅读、翻译和借鉴的能力。如果不同时具备上述三个能力，将很难称之为信息时代的专家学者。据我了解，这样的专家学者在我们的专业研究机构中多如牛毛，他们对自己的专业领域非常熟悉，国际上有什么动静都会知道，这个是没有问题的。军事迷利用自己的外语知识和军事知识，在网络上搜索和查找外国的军事科技资料，有没有用处呢？也是有用的，但对于专业性的科学研究而言用处不大，因为科学研究需要的是前沿的和纵深的东西，军迷们无法掌握那些深奥的知识，比如基因武器。军迷们获取的军事信息对于进行国防教育和科学普及是非常重要的，能够让普通大众了解外国的武器装备和水平，这是一个很重要的窗口。我经常在网上看一些类似的文章和图片，感觉还是很受益的。当然，如果军迷们感兴趣，等我过几年退休以后，也可以以我的名义成立一个权威的个人网站，号召大家集体参与，共同建立一系列军事装备和战争的数据库，为大家查阅资料提供方面，也可以以此为基础进行军事评论、网络视频或撰写博客。

游客：

张教授你好，我是一名即将毕业的初中生，从小学开始就是个军事迷。我一直都很对前苏联，还有之后的俄罗斯都有好感，但我一直搞不懂的是当年为什么我国要与西方一同抵制莫斯科奥运会。大概上星期六，《和平年代，周末开讲》里说以国家形式来抵制奥运会是错误的，那为什么我们国家还要明知故犯？难道只因为与西方搞好关系吗？发表于：2008-05-14 22:56:22

张召忠：一看你的问题就知道你还是个孩子，没有经历过那些往事。作为军事迷是很好的一种爱好，但一定要不断地向纵深发展，要适当地学习一些历史，如果来不及看书，看一些有益的电视节目也可以，总会得到一些历史方面的知识。当然，我们现在电视上一讲历史就是那些中国的帝王将相、才子佳人，其实应该多讲一些世界历史，要引导中国的观众关注世界，要有世界眼光和战略思维，有更广阔的胸怀，国家开放了，时代进步了，不能整天都是自己那一套封建落后的传统思维。

中国与苏联的关系历史悠久，早在中国革命战争时期，苏联共产党就派遣很多领导干部支援中国共产党的革命运动，中共也派遣很多领导干部到苏联学习，因此而建立了深厚的革命友谊。第二次世界大战接近尾声的时候，苏联红军与中国东北抗日联军等部队一起，与盘踞在东北地区的日军展开了殊死决斗，日军被歼并大举撤退，东北地区得到解放。1949年建国以后，中苏关系得到健康快速的发展，在苏联老大哥的帮助和援助下，中国顺利开展了第一个和第二个五年计划，中国从此有了自己的工业，军队院校和军事工业开始发展起来，中国的第一代导弹、飞机、舰艇、潜艇、军用车辆等都是苏联老大哥援助和我们购买的。

60年代以后，由于苏共领导人赫鲁晓夫提出要在中国境内建立长波电台，毛主席认为这是侵犯中国主权，所以产生了意识形态方面的冲突，然后就开始了论战，对苏联的错误行径进行了九评，从此中苏关系开始恶劣，到最后发展到敌对状态，苏联在中苏边境陈兵百万，数十个陆军师部署在中苏边境，核大战、全面战争一触即发，这种状况一直持续到1978年。十一届三中全会以后，中国在小平同志的领导下，决心进行改革开放，那个时候中美关系已经得到发展，尼克松总统和基辛格国务卿实现了访华，中美建立了良好的双边关系，所以中国与美国、与西方国家的关系很快进入了一个高潮，在军事装备的引进与合作方面开展得很好。但是，那个时期中苏关系还是非常紧张，所以在中苏美大三角关系中，中国成为至关重要的一极，结果中国偏向了美国和西方，导致苏联逐渐走向崩溃。中美关系1989年以后又开始紧张起来，主要是美国和西方对中国进行制裁。联合抵制莫斯科奥运会基本上是在这样的历史背景下进行的。由于当时处在冷战时期，相互抵制奥运会成为一种政治斗争的方式，这是一种悲哀，当然是不正确的。今年北京奥运会期间，世界各国踊跃参加，没有发生任何抵制奥运会的事件，这说明当今世界已经走向一个新的文明阶段，不再以意识形态来划界，也不再简单地以抵制奥运会的方式来进行国际间的政治斗争。

游客：

张教授您好，想请教您一个问题。根据您的经验和经历来看，战争的取胜法则是什么？自古就有“其上伐谋，其下攻城”，讲究智谋的重要性；现代战争讲究装备的重要性，战法的重要性，战役理论的重要性，等等。我有一个看法总结起来就是：在适当的时间位置，适当的空间位置，利用适当的战争工具，释放出适当的能量，产生适当的效果，达到适当的目的。这是我自己总结的，但是不知道能否将战争的秘诀总结清楚。而且我认为，我的总结不仅仅适用于战术层面，战役层面、战略层面都同样适用。甚至如果引申到经济、政治、社会活动中，其在文化上也有相似的地方，正所谓“商场如战场”。请问您对我这句总结的评价如何？希望能够得到您的指点，谢谢！发表于：2008-05-23 01:13:51

张召忠：战争取胜的法则不是一个应该是多个，在战争性质方面，主要是战争的正义性，正义的战争必胜，因为得道多助，失道寡助，无论你拥有多么先进的武器装备，无论你战役战术多么正确，无论你投入多少金钱，都无济于事，都难以挽救战争失败的命运。历史上来看，两次世界大战中的德国、日本、意大利都是如此。现代条件下的美国，在伊拉克战争中的遭遇也是如此。在战争战略方面来看，讲究谋略是非常重要的，两军交战智者胜，中国革命战争的胜利，论武器装备我们从来就没有占据过优势，所以军事谋略、用兵如神是制胜的关键。在现代战争中也是如此，谋略、思想、灵魂、信念、忠诚等等这些都是制胜的关键。

军事谋略在中国源远流长，兵书战策浩如烟海，这是一笔非常丰富的历史遗产。但是，中国人很容易背上历史的包袱，在这些方面也很容易走向极端，就是过于重视谋略而忽视技术和装备。随着高技术武器装备的发展和使用，中国军队在这些方面就显得越来越有差距。重道轻技、重谋轻装是我们中国人的一个大毛病。古代尚好，像诸葛亮这样的军师主要是用谋，能谋善断，用兵如神。像张飞、赵云、关羽这样的将军以及这些将军以下的所有官兵，基本上是强调尚武精神、苦练精兵，使用自己手中的刀枪剑戟甚至是棍棒来杀敌立功，谋略对于他们而言当然也很重要，但不是最重要的，诸葛亮给他们锦囊妙计就可以了，关键时候就能够顶用，用不着每一个官兵都能谋善断。

现在不同了，好像每一个官兵都很能言善辩，都在说话，说话好像成为战斗力的一个重要标准，这是个问题！在现代条件下，每一个指挥员和战斗员最首要的不是斗心眼、讲谋略，而是掌握好手中武器，学习高科技知识，这是非常重要的基础。在这个基础之上，高级指挥员可以学习一些军事谋略，对于中初级指挥员而言，还是以学习高科技知识、掌握好手中武器为主。

有人说，世界上有三种部队：美国是技术性的军队，特别重视高技术武器装备；俄罗斯是力量型的部队，特别重视数量规模建设；中国是智能型的军队，以谋略和智慧见长，忽略技术和装备发展。这种看法是有道理的，如果哪一天中国军队真正成为一支技术型的军队，再加上军事谋略的优势，就会是一支强军劲旅。

游客：

张将军你好我是 一名学习设计的大学生 但是我从小对理科很感兴趣 尤其是尖端武器装备最爱看得是科幻电影，从一些游戏和电影中是否能窥视一些美国的未来作战兵器和思想，很多是不是在研究或待研究甚至是已经有成果了的。而我国的电影缺乏科幻题材以及对未来兵器的设想，是不是表示我们的想象力有所限制？我国的兵器研发是不是也充满类似科幻的设想？发表于：2008-05-24 00:36:32

张召忠：我从事武器装备研究和教学工作38年，如果问我有何遗憾的话，我感觉最大的遗憾就是中国人缺乏创造力。今天的中国，不缺少金钱，这次刺激经济国家一下子就拿出4万亿人民币，重拳出击，出手阔绰。其实我们今天在制造技术上没有太大问题，无论是车辆、船舶、飞机还是航天装备，制造基本上不再是问题。问题是什么？创造力，缺乏具有中国知识产权和创新理念的产品。现在美国汽车业的三大巨头面临破产，一个诺大的美国，汽车产业也只有福特、通用和克莱斯勒，德国也只有宝马、奔驰和奥迪，看看中国的汽车制造业，几乎把世界上所有的品牌全都引进了，然后就是无休止地许可证生产，实质上这样做严重冲击了中国的汽车制造业，起码在创新力方面冲击得很厉害，没有办法创新了，到现在没有看到具有完全知识产权的中国设计和制造的一款汽车。这样的状况同样延伸到武器装备的研制和生产，也延伸到其他的方面面面。现在中国的汽车产业也在学美国成天嚷嚷要国家拯救，依我看千万不要管他们，让他们自生自灭算了，市场经济会决定一切的，经过这一轮市场竞争，我真的希望有一大批汽车制造厂破产倒闭，让他们自己尝一尝泡沫经济、亦步亦趋的发展恶果。

梦想是现实的前奏，首先要有一个梦幻，然后再去实现这个梦幻，这就是奋斗的历程。30年前邓小平有一种梦幻，希望中国将来有一天都能够像香港和深圳特区那样实现现代化，今天看来这个梦想不是实现了吗？创意非常重要，如果没有创意就知道复制人家的东西那是没有出息的。中国军队的武器装备，凡是具有国际一流水平、让敌人害怕的东西，全都是别人千方百计制裁我们的东西，比如导弹、航天和雷达等。凡是外国人大大方方卖给我们、主动向我们推销的东西，都是没有什么威慑力和战斗力的东西，中国的运10就是这样给折腾没的。正当中国要发展大飞机的时候，美国人说要卖给我们，结果我们终止了自行研制，结果全国上空飞的都是波音飞机。2004年，印度要自行研制新一代航空母舰，俄罗斯向印度推销自己的基辅级航空母舰戈尔什科夫号，这种二手航母俄罗斯开价5亿美元，4年交付使用，印度终止了航母的建造，等着这艘航母装修完毕服役。结果，今年去接舰的时候，麻烦出现了，俄罗斯要求再增加20亿美元、4年的时间才能交付使用。印度傻眼了，上了套儿就钻不出来了。别人的东西再好也不如自己的好，一定要立足于自力更生，自主研制。引进可以，但要以引进技术为主，不要那么大规模地成套装备引进，如果不是战争紧迫，那样做是很傻很傻的。

中国人为什么缺少创意和创造力？主要有三个原因：一是教育方面存在严重问题。我们的教育都是灌输式，老师讲学生听，学生在课堂上不用动脑子，这样的教育模式永远也培养不出有创造力的学生来。必须要强调素质教育，一定要让学生动手动脑自主式学习。这是创新思维层面的事情。

二是体制方面有问题。中国的工业企业、军工企业虽然近年来进行了改制，但基本上是大锅饭、国家性质的企业模式，企业让国家养惯了，缺乏自我求生存、谋发展的动力，企业之间缺乏残酷的竞争，产品好坏、质量高低总是有人买，这种保姆式的体制永远也培养不出创新型的企业，所以这次经济危机是一次考验中国企业的好机会，一定要让一部分没有出息、缺乏创新的企业死掉，真正让他们从失败中认识到自我创新的价值，那才会有效地激发斗志。这是规矩方面的事情，没有规矩怎么能够成方圆呢？

三是知识产权方面的问题。作为一个歌曲的词曲作者，辛辛苦苦写了一支歌，自己拿到5元钱的稿酬，歌星们演出一次就拿到25万元的劳务费，而且歌厅、市面上的盗版光盘到处在传唱和销售，但这一切都与作者无关，你想想，作者还有什么激情去创作更好的歌曲？在英国，18世纪的瓦特创造了蒸汽机，光靠这个创新的专利，瓦特家族光吃专利费就够了。可在中国行吗？你创造了专利谁付给你钱？你有个奇思妙想，如何变成现实？这太难了。保护知识产权我们做得很不好，技术创新成果的推广又非常差，这样下去怎么能够促进自主创新呢？对于企业而言，不是从利润中拿出30%以上的经费用于研究和创新，而是急功近利，照抄照搬，无穷地扩大生产，追求一时利益，甚至出现三聚氰胺这样伤天害理的事情，这就是问题的所在。

——2008年11月23日

类别: 军事  |  自分类:回复博友的信  |  评论(254) |  引用(0) |  固定链接  |  阅读 (263213) |  顶( 0 ) | 埋( 0 )