asset store下载路径:语言是表象的奴

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 02:57:35

语言是表象的奴

    首先,溪流女似乎在说,语言唯内核是瞻。她的这个见地,不能不说是对的,而这个对,是相对。也就是说这个法则,至少我感觉不妥。
    我感觉语言是高傲的,它不应该臣服于灵魂之类,我的意思是,语言不为灵魂负责。灵魂你灵魂去吧,与字何干?但是这个话一般人绝不会认同,他们会认为:语言如果脱离了内核,也就是灵魂之类的,那么语言岂不就是一个空架子了么?
    就这个问题,我想告诉你:语言宁愿做空架子,也不能俯首就羁于灵魂,我甚至感觉这是原则问题。我不打算告诉你这是为什么,我只是想说:凡是企图把语言当作灵魂的掌上明珠的,都是一种就范于俗。可以这样说吧,如果把语言的目标盯在内核上,那就太小看了语言。
    如果说语言与灵魂真得有关系,那么我告诉你,语言只是视灵魂为一种捎带之物,正如秋风一扫,树叶多情起舞。其势如此,而并非秋风以树叶为瞻。说不好听一点吧,语言视灵魂就是一种有待蹂躏之物,搞不好就设法把它毙了。
    从这点来说,语言采取的是独身主义,它很洁身自好,当然了,它也会对各种随身而来的阴暗之处深入浅出,但是它一总浅尝辄止,采取一种片叶不沾身的良好情态。我说它采取独身主义,并非语言就是反对与大千世界进行交尾,必要的时候,它也是裹夹着灵魂之类的东西挺身而出的,但是那不是它的目标。
    有的时候,我也承认语言的哆嗦就是灵魂的哆嗦,亦即内核的哆嗦。但是语言在此时只是手拿花名册在点名:“张三~!”张三答:“到~!”就这一喊一答,已经非常的透漏了语言的实质。那一声张三才是语言,而那一声到,才是内核。看似两者一前一后,但是正是那一声到,才是:灵魂被点了一次名。而已。
    有些东西,是无法叙述的,正如语言与内核的关系,甚至与灵魂的关系。那么不妨,我就点到为止吧,我认为,语言只是表象的奴仆。矛盾之处在于:既然是表现的奴仆,那么这种奴仆身份,也仅仅是表象。
    说到这里,我再说一下,语言只应该对表象负责,而一切试图为内核灵魂之类负责的,我认为都是一种既往的态度,是一种落伍的见地,我掷地有声的说,这都是企图拔高语言而竟不知是拉了语言的后退,是一种不明就里的往语言身上撒一颗野种,并无情的把语言催生出一种世俗之相。
    既然,语言只是表象的奴仆,那么可以肯定的是,语言是独立的,是一物一景恰到好处的,是不容一切的世俗之相企图打进语言内部作为奸细的,当然了,明眼人应该看出来,我说的世俗之相就是所谓灵魂之类的不值一文的东东。我说的灵魂不值一文,是相对语言而论的。行文到此,我倒想白纸黑字的说:语言是教父,而灵魂只是想分得一杯羹的孤鬼。
    语言信马由缰,的确应该走出一种为世所道的内核,更应该走出被世人奉若神明的灵魂,如果语言再不彻悟,还跟着内核与灵魂打转,那么语言就是灵魂深处的奴仆了,这样的情况是一种自甘堕落,是尤应该千夫所指的恨铁不成钢的沦丧之物。正如一处荒冢,它的前面站立一个墓碑,碑文是语言最好的表象体现,而灵魂,只是荒冢之内的腐尸。
    写到这里,君应该整明白了吧?
    我再添两笔吧,灵魂应该腐朽,走进荒冢,而语言应该刻在表象,一如碑文。