myanmar alinn:北京社科院“牛专家”改行“牛算命”

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/16 19:09:20
北京社科院“牛专家”改行“牛算命”
中科院专家预测:中国30年后超美国
北京世界城市研究基地昨天在市社科院揭牌,基地首席专家牛文元表示,中国未来有望成为世界第一大经济体,必将重现唐开元盛世时的长安、北宋开封式的“世界城市”。
中科院可持续发展战略研究组组长兼首席科学家牛文元担任新成立的北京世界城市研究基地首席专家。他预测,目前处于世界第三大经济体的中国有望用30年左右的时间超越美国,成为世界第一大经济体,届时中国的国内生产总值将占全球总额的20%以上。“中国的城市特质也必将从‘国家城市’演进到‘世界城市’,重现贞观开元时期长安城和北宋时期开封城的盛景。”
牛文元将世界城市定义为“国际大都市的高端形态”,对全球的经济、金融、贸易、产业、研发、创新、文化、社会乃至政治等全方位而言,具有特殊的魅力、自发的引力和强大的影响力,是在全球尺度上体现国际价值、经济价值、金融价值、服务价值、人居价值、生态价值、文化价值的综合系统。世界城市具有全球公认的五大领袖能力,即创新能力、人才能力、示范能力、包容能力和推挽能力。
对比上述标准,牛文元认为北京要建成世界城市,既有充分的实力条件,更有深厚的文化底蕴。北京已经具备特定的人口数量、空间规模、经济强度、社会成熟度、全球化程度、国际影响力和地缘领导水平。从作为中国政治中心的“国家城市”,到屈指可数的“亚太城市”,北京只用了几十年时间。在牛文元为北京勾勒的世界城市路线图中,创新能力、发展速度和潜力被视为“动力表征”;人与自然和谐、文明程度、幸福预期等被视为“质量表征”;共同富裕程度及其对贫富差异和区域差异的克服程度被视为“公平表征”。
—评预测中国30年后超美国谬论
游龙孤陋寡闻,未曾听闻过这位“牛专家”的大名,也未拜读过其大作。看了这篇报道,让我如堕云雾,不知所云,是抛砖引玉?不像。这专家“专”在哪里?是衣钵还是玄虚?这白痴报道的背后显露出的是什么?估计并不能给人民打气,反倒更有点像无知加无畏的意淫。北京社科院改行研究堪舆学算起名来了?无论如何,又多了一个吃国家财政饭的机构,加了不知多少金饭碗,新开张要混个彩头,顺口造点浮夸声势就似乎不在话下了。
汉唐风采,魏晋风度,似乎是历史上人们对国家和个人的比照。这位“砖家”抛出的两块砖却是开元盛世和北宋汴梁(开封),显见此人不是不懂历史就是话留半句,总之昏头昏脑。开元盛世好景不长,紧接着就是安史之乱;北宋更是文官治国被人打得鼻青脸肿,金兵掳走徽钦二帝,年年进贡岁岁称臣。让北京成为后唐长安抑或宋朝的东京汴梁?天啊,中国的“砖家”怎会有如此居心?难道其仅仅是个是《清明上河图》的崇拜者?汉经学,唐乌龟,宋鼻涕,清邋遢。这些历史教训都抛在脑后了?历史是过去的定格的死的事实,用它来预测未来让人忍俊不禁更不乏荒唐可笑。
北京的哪一所大学是世界顶尖的,连一流大学都保不住,还在闭门造车自吹自擂?北京的人文深度其实在下降,房地产圈地拆掉了多少不该拆的古建筑?以当下耗水的增长速度,北京的水源在30年后拿什么保障?北京的空气质量如何?房价如何?普通老百姓幸福吗?中国可以领导哪个国家?北京这城市可以有示范力?世界上哪个示范城市90%的小区都成立不了业委会?那为什么北京人的移民热高烧不退?为什么连中小学生都争抢到外国学校上学?幼儿园收费多少?世界第一。在在北京买房的代价是不是都超过了移民?花花绿绿的场所有多少?报喜不报忧,在自家土炕上被窝儿里算命,坐井观天是多么的可悲!相似的分析和预测,网友们估计都看过不少了,有些说得有声有色,有些鞭辟入里,而这位砖家的预测简直是一厢情愿的单相思,毫无眼界,毫无深度,拾人牙慧却信誓旦旦。
中国人都希望自己国家更强,北京人都希望北京更好。那就要脚踏实地,实事求是地调查研究,找出缺点和不足,对比外人查漏补缺,这才是可行的态度。像数来宝一样唱喜歌谁都会,不就是为了几口稻粮?30年超美国,这结论要是非中国和美国人说出来还有点听头,美国人乱说或许是捧杀,中国人乱说或许是做梦。未来的魅力在于未知,我们需要的是努力奋斗,而不是嘴上功夫。
美国虽然经历金融危机,但是美国靠创造产业,中国靠的却是制造产业。我们的电话、电脑、互联网技术都受到美国的钳制,就别说军事了。血汗工厂血汗GDP,骡子汽车满街跑,粮食价格被人控制,钢铁被人牵着鼻子走,楼市休克,股市拉稀,30年积攒的血汗钱却又投在美日的霉国债上当冤大头,中国还要如此盲目乐观?中国可以超越美国,但是靠的是冷静,要独立思考发扬创造,而不是自吹自擂。说到北京,简单做两个小对比:在美国,幼儿园和小学生的班车都很强悍,所有的车都要让行。在日本东京,12岁以下的孩子医药费全免。北京先做到这两样再吹不迟!盲目尊大不仅不会让人服气,更会让人笑话。希望社科院要务正业,不要乱放山炮,也希望在机构臃肿的事业单位编制上能够兴精兵简政之风!