比较器的运放型号:岳晓东谈中国教育之六：创新成功靠智慧

我的俄罗斯朋友最崇拜谁？

我在哈佛大学读书时，曾结交了一位名叫尼古拉的俄罗斯朋友。一天，我们谈起彼此心目中最崇拜的人物。令我深感诧异的是，他最崇拜的人竟是邓小平！我问他这是为什么，他回答说中国与苏联同时都在搞改革。但中国的改革成功了，苏联的改革却很失败，这主要是因为邓小平搞改革，非常有智慧，而戈尔巴乔夫搞改革，却缺乏智慧。

依照尼古拉，戈尔巴乔夫[1]搞改革，最大的败笔就是政治改革的步伐大大超越了经济改革的步伐，使得老百姓没有真正尝到改革的甜头。具体地说，戈尔巴乔夫最初搞改革时，大刀阔斧，雷厉风行，一改前几任苏联政治领导人的暮气形象，一度赢得了极大的民望。但渐渐地，人们发现戈尔巴乔夫只关心政治改革，不关心经济改革。虽然老百姓越来越有言论自由，可商店里的货品依旧匮乏，物价也没有改变，大家的工资依然如故，所以大家对戈尔巴乔夫也越来越不满。

到后来，随着波罗的海三个小国闹独立，其它加盟共和国也跟着闹独立，当中竟包括像白俄罗斯和乌克兰这样在历史上、地缘上与俄罗斯血脉相连的国家。而对这一切，戈尔巴乔夫几乎是束手无策，除了深化政治改革外，别无建树，直到后来苏联解体，自己下台为止。与此相反，邓小平搞改革，则灵活多变，循序渐进，步步深入，很有章法。尼古拉最后总结说：“邓小平搞改革，就像是一位充满智慧的长者，他既给了中国人行动的自由，也给了中国人富裕的生活；可戈尔巴乔夫搞改革，时时就像是一个行动莽撞的年轻人，他除了给大家言论自由外，什么都没给大家！”

    邓小平搞改革，使中国人走上了富裕的道路。

    什么是创新智慧？

    依照尼古拉，邓小平搞改革成功，是因为有创新智慧。那么，什么是创新智慧？

首先，智慧泛指个人认识客观事物规律并用以解决问题的能力，它也可谓人生经验的高度凝聚。一般说来，一个人随着年龄的增长，其智慧程度也会不断提高。用孔子的话来讲，智者可达到“随心所欲不逾矩”的境界，其“不逾矩”是指做是做事不越轨，不出格，合乎规范，充满信心。这不仅是做人的最高境界，也是创新的最高境界。由此，创新智慧可谓是个人合理地、有效地把握其创新行为与活动的能力。

    创新智慧可以包括哲学性智慧和经验性智慧两个层面。其中前者包括了东方哲学智慧和西方哲学智慧等，后者则包括了“变通智慧”、“矫枉过正智慧”、“情商智慧”等。在创新成果的评价中，西方学者一致认为新颖性（novelty）与适合性（appropriateness）是两大指标，其中新颖性指的是创新的产品、理念、活动的确是与众不同，匠心巧具，适合性指的是创新的产品、理念、活动完全是适合时宜，济世实用。我国学者赵剑英也提出合理性和合利益是衡量创新的价值及成果的两大尺度来。而无论怎样加以衡量，都离不开智慧制约的作用。可以说，在创新思维和人格条件等同的情况下，智慧的高低将成为创新成败与否的关键。

    这，正是邓小平与戈尔巴乔夫的本质区别。

   什么是邓小平的创新智慧？

   什么是邓小平的创新智慧？它突出表现在“菱形发展”上。

   所谓“菱形发展”，就是指人们对于创新活动的把张弛有法，收发自如。改革一定是对原有的管理制度与方法有改变，有创新，但改之过度则可能引起原有制度的混乱与崩溃，改之不足则难于带来预期的改革成效。所以改革中的张与弛，发与收永远是相对的，而非是绝对的。而一个成功的改革轨迹犹如一个个菱形图一样，总是始发终收，有进有退。

   邓小平搞任何改革，都是循序渐进，先后有别，如“先农村，后城市，”“先农业，后工业，”“先沿海，后内地，”“先经济，后政治，”“先宣传，后行动，”“先试点，后推广，”…… 凡此种种，都确保了改革稳扎稳打，进退自如，堪称是创新“菱形发展”的典范。而邓小平“摸着石头过河”的形象比喻，更突出说明了改革既需要有进的勇气，也需要有退的智慧。

    与此相反，旧苏联包括某些东欧国家的改革，由于盲目追求速度与实效，结果不但没有带来预期的成效，反而使老百姓的生活更加下降。这当中最突出事例是用所谓的“电击疗法”来振兴经济，变社会主义经济体制为资本主义经济体制。这是典型的张无止、发无边的冒进举措，其结果只能是事与愿违，欲速不达！事实上，“电击疗法”的经济政策被证明是一场灾难，它只给了少数投机分子发财的机会，而使得绝大部分的老百姓陷于贫困！  

    其实，作为一个改革者，邓小平与戈尔巴乔夫在领导能力、改革理念、行动魄力、政治经验、个人魅力等方面可谓不相上下，但邓小平在创新智慧上明显高出戈尔巴乔夫一大截。

    这一点，就足以注定了中国与旧苏联改革的成败命运！

[1] 戈尔巴乔夫（1931年-），苏联政治家，从1985年至1991年他是苏联共产党中央委员会总书记。他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于1990年获得诺贝尔和平奖，但他的改革政策也使得苏联解体。