偶看新闻看门狗2 season pass:“脱裤检查”和“金蝉脱壳”究竟谁更卑劣？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 13:57:04
昨日，一则“学生因为来例假不跑操，被老师拉进厕所脱裤检查”的微博，引起了众网友的热议，短短时间内，该微博被网友转发上百次。昨日上午，记者来到西安交大阳光中学对此事进行核实，校方称，当事老师已经被辞退。（2012，1，2“东南网”《中学生经期不出操脱裤受检查当事老师已被辞退》）
一时间沸沸扬扬的“脱裤检查门”，终于在“当事老师已被辞退”声中归于沉寂，似乎一个非常圆满的句号就此划下，就如此事根本就没有发生过似的。
关于此事，许多网友已经写了，本来并没有再写的念头。但不知为什么，总觉此事以这样的方式了结，有点怪怪的，所以还是忍不住了。
那位朱姓的心理老师该挨这一“棒”，因为她本来就是“始作俑者”。但沉下心来一想，有人连“棒渣”都没有“飞”到，她是不是也有点“冤”？当我回到前一天去看时，看着此前学校一直发生着的一切时，觉着那位朱老师真的有点“冤”了。请听我一一道来。
“12月30日中午，一则“女学生因为生理问题不跑操，心理老师朱某某竟把学生拉到厕所脱裤检查”的微博引起网友热议，记者当日下午采访，但涉事学校西安交大阳光中学拒绝就这一情况做出解释。”“起初门卫保安以‘要教育局批准’为由拒绝记者进入”。此时的校方，态度强硬得很啊！
但在如此强硬的态度之前，学校发生了什么？“几位学生向记者证实，该校确有一名叫朱某某的心理老师，属于政教处，在带心理课的同时，还负责该校学生纪律、仪容仪表等方面的日常检查。有两位初二年级的女生告诉记者：“那个事是上早操的时候，被朱老师拉到厕所里检查，我们都听说了”，一名同行的男生补充道：“还经常进我们男生厕所，因为有的学生在厕所里抽烟，经常这样”。
看官们请注意了，在这里出现了“经常”这样的字眼。这不说明学校一直发生着这样的事？只不过“脱裤检查”是头一回？于是我想问，一直发生着这样的事，当时的校领导那时知否？男厕所里经常发生男学生抽烟这样的事，校领导知否？女老师进男厕“如入无人之境”，校领导知否？对于朱老师抓纪律的情况，校领导知否？支持否？
接下来的问题是什么？是一夜之间校方态度的180度大转弯。仅仅过了“一夜”，“学校认为她已经不能适应教师的岗位”了？于是“对她做出辞退的决定”？于是我想问，那么不能适应老师岗位的老师，为啥校方委以抓纪律的重任，而且那么多年？
接下来，是为什么一夜之间变化会如此之大？媒体跟着了？盯着不放了？不堪“重负”了？于是想息事宁人了？于是把那个朱老师“推”了出去？于是自己就“金蝉脱壳”了？于是校园重归“平静”了？于是校领导可以睡“安稳觉”了？
于是我又想，难不成这位朱老师又是“临时工”？竟是可以随便“辞退”的？而这样一来，校领导竟是一点点责任都没有的？一个道歉、一句“对老师再教育，要求全体教师关爱学生，用爱心教育学生”，校领导就全像“泥鳅”一样全“滑”了？我们是不是有理由问，那么多年来，你们的“对老师再教育”是怎么抓的？现在才想到“亡羊补牢”？
想一想吧，除了朱老师，已经有无数的“临时工”，被以同样的方式“开”了！而每一次都是同一个“师父”教的，所以结局也是一样的。到头来，那些单位领导一个个毫发无损！因为所有的责任，全由那些可以“呼来唤去”的人担了！
所以写到这里时，我忍不住想问：“脱裤检查”和“金蝉脱壳”，究竟谁更卑劣？不要说“上追三级”，即便是“上追一级”，这样的事还会发生？？？