逃离方块锈湖根源下载:小岗村：一条越走越窄的小农经济“老路”3

　　严俊昌对这种说假话、搞浮夸，十分反感。他向我们介绍：那是八几年，温家宝来召集他们开会。严俊昌的堂弟严宏昌，还有一个名叫吴风起的，一说起私人搞“承包”，就像浑身都能长出钱来，说小岗村一搞私人“承包”就富起来了，人均年收入可以达到5000元。严俊昌一听就觉得不对头，便说，搞不到那么多钱，也就是能解决个温饱。温家宝听了很赞赏，随即表示，他要听真话。

　　然而，现在某些媒体却在鼓吹“承包致富”论。新华社记者慎海雄等人，在他们写的《中国农村的历史变革》中，还从理论的高度作了概括，说：“农业以家庭经营为基础，这是农业生产的规律决定的，也是生产关系一定要适应生产力发展要求的规律决定的。中外各国的共同经验表明，农业的现代化和社会化大生产，离不开农户的家庭经营。”

　　某些人甚至说，“承包”可以调动人的生产积极性，可以提高生产力。

　　二、提高生产力之谜

　　既然说，“承包”能调动人的生产积极性，能提高生产力。那么，在深入小岗村之前，就先从人谈起吧。

　　什么是人？不同的阶级，对人有不同的看法。资本主义思想的核心是个人主义，在资产阶级看来，人是自私的动物，要调动人的生产积极性，要提高生产力，就要讲“私”字。所以，作为资产阶级的世界观、人生观、价值观，都离不开一个“私”字。

　　但是，作为无产阶级思想的马克思主义，并不是这样认为。马克思早就说过，人是社会动物（也可以说是政治动物），所谓生产，也就是社会生产，人不能脱离社会而生产。马克思在对资本主义作了深入考察之后，认为：12个人共同劳动的产品，要比12个人单个劳动的产品多得多。马克思在《资本论》中指出：“这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力，而且是创造了一种生产力，这种生产力本身必然是集体力。”在马克思看来，组织起来协作劳动能提高生产力，这也和军队组织协作能提高战斗力的道理一样，是集体力所产生的新的力量。（马克思主义的这个观点，邓小平也是赞成的。淮海战役前，毛泽东主张二野和三野联合作战，毛泽东说，两个野战军联合，就不是增加一倍的力量，而是增加好几倍的力量。后来，二野和三野联合作战，终于取得了淮海战役歼敌五十五万五千多人的胜利。邓小平说：“经济协作也是这个道理。”（《邓选》第3卷，25页）。）所以，要提高生产力，就不能只讲个人，而且要讲集体，要组织起来，要协作分工。

　　当然，一些具有资产阶级世界观的人，并不赞成这个观点。1944年，延安的《解放日报》，就准备发表一篇社论：《把新民主主义社会的基础建立在家庭里》。毛泽东审阅了这篇社论的清样后，立即写信给博古说：“分散的个体经济——家庭农业与家庭手工业是封建社会的基础，不是民主社会（旧民主、新民主、社会主义，一概在内）的基础，这是马克思主义区别于民粹主义的地方。”实际上，1943年陕甘宁边区的农民，已经冲破了分散的小农经济，开展了互助合作，因而使当年的收成增加了一倍。毛泽东用“组组起来”四个字，概括了当时互助合作的经验，他指出：“按自愿的原则把群众组织到合作社里来”，“这是人民群众得到解放的必由之路，由穷苦变富裕的必由之路，也是抗战胜利的必由之路。”

　　历史已经告诉我们，以家庭为基础的农业生产，不过是一定历史条件下的产物，并不是永恒不变的经济模式。如果从秦、汉算起，一家一户的小农经济，也已经有几千年的历史。可到了现代，在通常情况下，这种小农经济，已经成为生产力难以提高和农民难以摆脱贫困的一个重要原因。那么，今天小岗村的实践，是否已经证明一家一户的土地“承包”能提高生产力呢？

　　首先，我们到了县里设在村里的农技站，找到农技员吴广法。他一听我们说“承包”，就很有意见，他说：“‘承包’的弊病大大啦！”可是，吴广法一看我们很吃惊，忙改口说：“当然，我是从农业发展的角度来说的。这个‘承包’，弊病确实很大，它一不利于科学种田，二不适宜规模经营，三不利于农业机械化，四是浪费人力物力和不利于劳动力的合理利用，五是不利于兴修水利，……，总之，不利于生产，限制了生产力的发展。”

　　吴广法给我们讲了一个故事。

　　他说还是前几年，日本驻上海总领事馆，与凤阳县农业局签了一个合同。由日方支援 1000万日元（相当于67万元人民币），由中方在小岗村搞农牧业开发。一开始，就说要小岗村农民养鸭子。怎么养呢？因为是搞“承包”，你家养十几只，他家养二十几只。结果，死的死，丢的丢，一点效益也没有，连成本都没有收回来。

　　至于科学种田，比如说推广良种，那就更成问题了。不少人都知道，二千多年以前，《晏子春秋》里就讲过“橘化为枳”的故事，说：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，……水土异也。”事实正是这样，有些良种，到了我们这儿，就不一定是良种。所以，你说是良种，农民并不相信，良种还是推广不开。如果村里有集体农田，拨一些出来作良种适应性试验，要是收成好，不用费唇舌，良种也就推广了。现在，有些良种，农民不接受，作为抽象生产力的农业科技，也就不能转化为现实生产力。

　　吴广法讲得虽然很有道理，但我们还是想多听听，多看看。一位青壮妇女，约莫30多岁，名叫顾乃芳。她一见我们，就说：“今年天旱，塘里没有水，一亩田只打300多斤稻谷。”

　　我们不敢相信这是事实。因为我们问过好几家，尽管也是歉收，但一亩田还是收了500斤左右稻谷。我们皱了半天眉头，便说：“收这么少，不可能吧？”

　　这时，正好有一位青壮妇女从前面走过，顾乃芳大声喊道：“你家一亩田今年打多少稻谷？”

　　那位青壮妇女一听就没有好气，大声答道：“200来斤！”

　　顾乃芳看着我们笑笑：“怎么样，我没有骗你们吧。她家的收成还不如我家呢！”

　　我们依然有些疑惑，对顾乃芳说：“能不能领我们到田里去看看？”顾乃芳说了声“好”，便领着我们到了田里。

　　顾乃芳家的水塘，确实很浅，也很小，储的水根本就抗不住干旱。我们还看到一些水塘，几乎已经淤成了盆地。看得出来，这些水塘已是年久失修，不能再用了。

　　我们问顾乃芳：“这些水塘，都是什么时候挖的？”

　　顾乃芳说：“早啦，听说还是大跃进时候挖的。”

　　我们十分吃惊，便问：“搞脱贫致富都这么多年了，怎么连个水塘都没有修一修呢？”

　　顾乃芳皱了皱眉头，说：“怎么惨啊！村上说没有钱。农民呢，一家一户的，又没有那个力量。最近听支书讲，根据揭发，已经查实，村长贪污10万块钱，现在村长吐出了8万，村里就打算拿这个钱来给我们修挖水塘。”

　　我们再向四处看看，这周围连一条路都没有。我们非常吃惊，忙问：“这里没有机耕路，怎么搞机器耕作呀？”

　　顾乃芳苦笑着，露出一睑为难的神情：“你们还不知道哩，我们割了稻子，就只好一捆一捆往村子里扛。你们说，像这样一家一户搞单干，还有谁愿意让出田来修路呢！可要是不修一条走机器的路，我们还怎么用机器呢？”

　　我们往回走时，遇到一位名叫吴强风的青年农民。这人住在附近的板桥，约莫30岁上下，文文静静的，很像是念过几年书的样子。现在，他是到小岗这里来办事。

　　他认为：搞“承包”，根本就谈不上提高生产力。现在，一家一户，条块分割，不仅无法用大机器，而且也不利于规模经营，不利于协作分工。特别是，浪废劳力。村里由于多余劳动力得不到合理利用，农民只好外出打工。但是，这几年，外出找工作也很难，于是到处流浪。一些人养成了游手好闲的习惯，便在家里搞赌博，弄得村里的风气也是越来越坏。