卡农单手简谱:掂量朱镕基的“直言谏言”-红雪枫 -红雪枫-强国博客-人民网

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/19 15:24:52

掂量朱镕基的“直言谏言”

 

朱镕基曾说出四个字:“直言谏言”。从字数来讲,太少太少;从重量来讲,很重很重。这四个字并非只属于朱镕基,是历史的传承,其闪耀着真理的火花,含金量极重。但在不少地方呈现假话连篇景观的时候,从他嘴里道出,行动上极力推崇,不能不令人佩服。从更深的意义讲,无论做人和治国,都不可不讲求直言直谏。

 

为什么要直言?为人不直言,弯弯拐拐,难以揣摩,难以相交。为国不直言,真伪不明,忠奸不辨,必然乱政。勇于直谏、善于直谏,更是社稷安宁和国家发展的重要条件。唐太宗李世民之所以能创下盛唐大业,其中推出的一重要举措就是纳谏。“兼听则明,偏听则暗。君兼听,昏君偏信。”直言直谏正是他倡导的良好风气。对此他很清醒:没有纳谏,没有忠诚之士的直言直谏,国家不可能兴旺。小人当道,堵塞言路,尽获得些伪信息,国家焉能不乱?节俭是治国的重要原则,纳谏也是治国的一大法宝。正由于头脑清醒,处事理性,治国开明,才拥有了以“犯颜直谏”(即使要拿下他的头也要直谏)著名的魏征等大批忠诚谏士。可以说,“直言谏言”为贞观之治,即为盛唐经济发展、社会安定、政治清明,富裕安康的空前繁荣形势,发挥了极大的功用。

 

毛泽东在新中国成立前,曾提出赴京赶考,意义深远。正当中包括人民评价之“考”,对善意的批评、谏言是不能设门槛的。毛泽东对直言谏言作了深刻的阐释:“我们同志的思想,我们党的工作,也会发生灰尘的,也应该打扫与洗涤。‘流水不腐,户枢不蠹’,是说他们在不停的运动中抵抗了维生物的侵蚀。对于我们,经常地检讨工作,在检讨中推广民主作风,不惧怕批评和自我批评,实行‘知无不言,言无不尽’,‘言者无罪,闻者足戒’,‘有则改之,无则加勉’这些中国人民的有益格言,正是抵抗各种政治灰尘和政治维生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法。”“批评与自我批评应该是严正的、尖锐的,但又应该是诚恳的、坦白的、与人为善的。”毛泽东在纳谏的实践方面,曾多次纠正错误,为推进事业的健康发展起到了重要作用。尽管如此,这方面仍有不少值得总结和改进的地方。

 

这四个字于做人和治国的确寓意深远。但说起来简单,做起来却非常之难。这不仅要求纳谏者有智慧和勇气,还要求进谏者富有智慧和勇气。因受腐败风气的影响,很多人都钻进制假工厂,把整个人重新造了一番,不仅话是假的,连心都是假的。同这样的人打交道还认识他吗?与之相处能不感到危险?无数灾祸、灾难、冤案、恶性事件的发生,就源于一个“假”字。朱镕基九江一怒为“假”和“直言谏言”留下了注脚。1998年九江决堤,他飞赴现场勃然大怒。这怒不是对群众的,是对着官员,他大声怒斥:“你们不是说固若金汤吗?谁知堤内是豆腐渣!这样的工程要从根查起,对负责设计、施工、监理的人员都要追查。人命关天,百年大计,千秋大业,竟搞出这样的豆腐渣工程、王八蛋工程。腐败到这种程度怎么了得?历史是不容欺骗的!”在向抗洪官兵讲话后转身离去时,他边走边擦眼角的泪水。他需要什么?显然是真话、真心、实事,面对实情的批评和建议,于工作最有益的恳恳直谏,是推进事业的强有力举措。他之“所欲”不正是国家和人民所要的吗?

 

为什么有的人嘴被封住了?说穿了是被私利封住了。一些人本来就是贪官,只是“潜伏”起的,望他直言直谏无异于天方夜谭。那些素质低下的丑类和败类也不可能干这样的正事。当然,也有不少不肯说话的“老好人”,通常顾此失彼,患得患失,为“小家”考虑得多,为“大家”考虑得少。其难处可理解,但不可提倡。为什么有人敢直言?无私才能无畏,敢于直言直谏的人,心地是坦荡宽阔的,具有高尚的品行和强烈的社会责任感,同时具有较厚知识积累和才智。在困难和矛盾面前,在危险和风险面前,只有心里装着国家和人民的人,有志于为正义事业奋斗的人才能挺身而出。只有提出的批评、建议和谏言具有较高科学价值,才对推动正义事业有极大功用。一个封建士大夫都能做到冒死直谏,那些自称为“公仆”者有什么理由在人民遇到困难时畏畏缩缩?有什么理由“沉默”而不吱声?要建立以人民富强为目的的强大社会主义国家,必须有更多比魏征更优秀的谏士!