金基德 莫比乌斯音乐:中国特色的房价泡沫

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 13:14:46

房价已成为中国最令人纠结的社会问题:年轻人举全家资源为结婚买房,本应成为社会中产阶级的白领阶层沦为房奴。另一方面,地方政府每年获得数万亿的土地出让金,有关系的开发商轻松获得巨额利润,被查处的贪官手握数十套房产亦不足为奇。公众的不满情绪由此而来。

面对房价问题的政治化,中央也不得不多次重申要坚定调控房价。但中央的调控政策难免投鼠忌器:房地产不仅绑架了GDP,更绑架了地方财政收入,进而影响到地方融资平台的还款前景,乃至银行业资产安全。事实上,自2005年以来,中央的房价政策一直在走钢丝。

2011年以来,房价调控政策愈加升级:房产税、限购令先后出台,一些地方还出现了限价令。不过真正产生一定效果的还是银行信贷紧缩。2010年-2011年,央行12次提升准备金率,这一旨在打击通胀的努力却“意外”影响到了房地产,因为房地产属于典型的资金密集型行业,陷入资金链困境的开发商近期开始被迫降价销售。

但是这样的调控效果不仅不可持续,而且从长期来看效果适得其反。首先,过度提升准备金导致“硬着陆”风险加大。目前房地产、地方融资平台、铁道部都存在很高的违约风险,硬性的信贷紧缩,有可能导致经济硬着陆。其次,房价过高,是因为需求相对于供给而言太高。而眼下的调控正朝着逼死做为房屋“供给方”的开发商的方向演进,这与“增加供给、抑制需求”是相悖的。一旦信贷政策松动,大量观望需求涌入,而供给方又出现能力萎缩,结果将是房价新一轮的反弹。事实上,2011年12月初35个月来首次降低准备金率,已经预示了信贷紧缩不得不向“硬着陆”风险低头的结局。

那么,中国房价究竟有没有解?

要回答这个问题,必须弄清楚中国房价泡沫的本质。

一方面,中国的确存在房价过高问题。目前中国城市房价收入比高达8至10倍,北京和上海等城市甚至接近30倍。相比之下,即便在美国房地产泡沫达到顶峰的2005年,全美国房价收入比最高值不过5.1倍,而泡沫最严重的拉斯维加斯也不过为5.6倍。日本20世纪80年代房价泡沫时期的房价收入比也不过15倍左右。因此,相对于普通公众而言,中国房价严重泡沫化了。

另一方面,与美国2007年房价泡沫不同,中国一直对个人房贷有严格限制。美国房价泡沫的起因是银行不断降低个人房贷的门槛,最后干脆取消了首付款要求,甚至连月供都可以推迟交纳,结果滋生了大量“次级贷款”。但是,中国的房价泡沫并非买房者过度运用金融杠杆进行投机的结果。

可以说,中国的高房价既是泡沫又非泡沫。说它泡沫,是因为严重偏离了普通公众的购买能力;说它并非泡沫,是因为全社会做为一个整体有合理的支付能力来承受目前的房价。

出现上述悖论的原因并不复杂:中国房价泡沫,并非典型的金融泡沫,它不过是社会收入分配严重失衡的集中体现而已。

目前,中国的基尼系数已达0.5左右,超过贫富分化最严重时期的美国。更重要的是,中国存在大量的灰色收入,而灰色收入又偏好于投资相对于股市更为省心的房地产。根据王小鲁的研究,中国2008年灰色收入即高达5.4万亿。灰色收入与房地产的关联,从大量落马贪官案件上得到一再证实。

因此,中国房价问题的根源,不在于房子太少,而在于分配严重不公:太少的人手中集中了太多的房产。这集中表现为高空置率。按照国际一般标准,房屋空置率在5%-10%之间为合理区域。虽然中国政府未能公布空置率数据,但谢国忠估计为25%-30%。《第一财经日报》曾报道有四类房产空置率高达40%左右,其中包括郊区的高档住房、投资性住房、商住两用楼盘和无产权房。央视发布的调查显示,中国660个城市有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零,这表示全国有高达6540万套空置房。虽然有关部门事后否认这一数据的准确性,但空置率高当是不争的事实。

理解了中国高房价是收入分配严重失衡的结果,就不难明白房价调控为何如此艰难。解决中国高房价问题,必须从调节收入分配结构入手:第一,要限制政府部门的权力,从根子上遏制腐败。在存在大量空置房的情况下,政府以大跃进的方式推进“保障房”,将导致严重的社会资源浪费。正确的做法是严厉打击腐败,将没收的贪官房产进行公开拍卖,然后以拍卖收入去投资保障房;第二,要通过减税、打破央企垄断等方式还利于民;第三,要开征遗产税,缩小收入差距。显然,解决中国中产阶级的“房事”,路漫漫其修远兮。
【王小鲁:房价居高不下因高收入家庭有大量隐性收入】“这说明我们国家的实际收入差距显著大于统计反映出来的收入差距,原因是一部分高收入居民有大量的隐性收入。”王小鲁解释称,除房地产外,隐性收入也可在奢侈品消费及居民储蓄上得以验证。http://t.cn/Saov5Y  复旦大学金融与资本市场研究中心主任 谢百三(微博)教授

  (一)、2001年起房地产市场价格急速上涨,人心惶惶

  中国大中城市的房地产在1993—2000年期间是处于被调整,下跌过程中的,朱镕基作为常务副总理亲自兼任中国人民银行行长,下大力气打压“股市热”、“开发区热”、“房地产热”。但从2001年起,各地政府开始关注这一影响极大的市场,想尽办法提供各种优惠政策,比如上海市给买房者提供蓝印户口,让“新上海人”的子女凭蓝印户口考大学,录取分数可比外地学子低100分。此外,买上海房的人,还可以个人所得税抵房款(即免交个人所得税)。从2001年起,上海房地产市场开始启动、升温,以致到后面谁也不知道它会涨到多少,它的上升空间有多大,人心惶惶,人心浮动。

  从2001年起,中国大中城市房地产急速上涨,结果证明2001年的抢房者,特别是通过银行按揭的抢房者所作的都是对的,他们避免了在新一轮贫富分化中落入窘境。

  (二)、中国大中城市房地产大涨10年,有不可抗拒原因

  很多人对房地产上涨过快耿耿于怀,其实,它的上涨是多种原因造成的,有很多原因是不可抗拒的,认识到这一点,在当时抢买一套房就是十分必要的。这些不可抗拒的原因是:

  ①、美国9.11事件。恐怖主义袭击,标志着美国必然要发动一场报复战争,必打塔利班,美国一开战,必大量印美元,实行十分宽松货币政策。美元多了,必向中国等新兴国家流动,中国人民币要升值,利率又是美国的10多倍,美元等外汇必大量进入中国,中国的外汇占款必急剧增加,国内不得不多发货币。这样,黄金(1728.50,-30.80,-1.75%)、石油与中国大中城市房地产就会吸引大量货币而急剧上涨。

  ②、房地产确是中国经济的支柱产业,直接关联19个产业,间接影响42个产业。一业兴,百业兴。地方政府要发展经济,把GDP搞上去,就一定会呵护、发展房地产,而只有在上涨的势头中,这一行业才可大发展。

  ③、每年中国大学生毕业600多万,全部不肯离开大中城市,等于300万个家庭,需300万套房子。

  ④、每年农民工有300万——500万进城,进来了,就动态地留下来了(有进有出,总体是进多,出少),要100年才能进完。他们买不起房就租,租就是分期付款地买。这都构成了刚性需求。

  ⑤、地方财政需要卖地才能维持。2010年,北京、上海、天津的卖地收入,占了三地财政收入额60%以上。这就是“土地财政”。土地是地方政府的通灵宝玉、命根子,他们是鼓励房地产涨,而怕跌的,一跌,土地卖不掉了,地方财政就限于破产边缘。

  ⑥、在内外夹击的种种因素下,中国的货币越发越多,有的是主动多发的,有的是无奈多发的。2000年,中国的M2为11.8万亿,它与GDP比例是1.38倍。而2011年,,M2已达80万亿了,它和GDP的比例是1.9倍,而美国这一数据仅0.65倍。

  当大量资金、货币集中到来时,它并不一定会导致全面通胀,而会集中进入一些地方、产业及产品,而这些地方、产业供不应求,又不可能再生。这就是黄金、石油、古董、古诗画及大中城市的房地产。资金集中涌入,日涨夜大,无法压抑。

  (三)、目前的房地产调控是极严厉的,非正常市场行为下的现象

  2011年起,我国大中城市的调控取得了明显效果。2012年春节,首都北京,七天出现了零成交,上海成交量也急剧下降,各地新房价格也有了20%的下跌。但这种下跌、成交量的萎缩是在极严厉的调控下发生的,可以说是古今中外,从未发生过的。由于房地产低迷引起的副作用,对宏观经济之影响还在持续、发生之中。

  (四)、三、五年前不买房,卖掉房的人,对小孩的伤害是灾难性的

  中国大中城市房地产的大涨,使中国贫富分化加剧。

  有一位复旦大学的女生,2001年,爸爸妈妈说,“我们只能给你50万做嫁妆,你自己去运作吧。”这个女生对宏观经济及上海房地产市场作一番调查后,用50万元,在银行按揭一下子买了5套房。我们非常为她担心,万一房价波动,跌下去,她的利息,实价付得出吗?她笑着说:“老师,你们讲了那么多上涨原因,我感到,房价必涨。”10年过去了,她的五套房子都涨到250万——300万了。她在房子涨到60万时,卖掉一套,还清了全部银行贷款,另外4套房子就是白得了。她成了标准的富姐。

  另一种人,却在不断上涨的房价面前,总是算实价,算总账,不敢买房子。一位作家,从湖北到北京,不断地存款,存到100万时,房价涨到150万了,存到150万时,房价涨到250万了,他写了个文章,哀叹房价之急涨,他怎么拼命写文章也赶不上房价,写文章挣的钱,都淹没在房价上涨之中,白干了很多年。

  特别令人遗憾与难过的是,有的人是不听劝告,在四年前坚决把房卖掉,现在成了终生的遗憾。

  一位亲戚,四年前来短信,说杭州市政府给了他们一套动迁房指标,让我去杭州看看,出出主意,我于周末匆匆赶去,一看,非常好。一套90万,一套138万,两套任选一套。我亲自骑车,到美丽的西湖仅10分钟,而西湖,是中国最美的地方啊。我确认这里的房价必然大涨,劝这位亲戚及夫人,坚决买下来。他们只有80万元,我说我们可以凑给你。他“人穷志不穷”,坚决不要,有卖掉之意。我真的怕了,当晚请了杭州一家银行的副行长(我的MBA学生),他的年轻的妻子是杭州一家著名房地产发展商的售楼小姐,他们做东,请我和亲戚全家吃饭,从晚上6:30到10:30,一直劝他们买房,钱不够,银行可以借。他们点头,又不可置否,犹豫不决。我把他夫人悄悄拉到一边,说:“一定要把这套房子买下来,大小均可,这是你们家最后一块黄金。最后一块金砖啊!它必涨啊!”她吱吱唔唔地犹豫着应承着,但明显地想卖掉。

  一周以后,亲戚来了个信,他以158万将大房买进后又卖掉了,挣了20万,他说:“我一个月工资仅3000元,要很多年才挣到这20万啊!问你们一借,欠债更多啊!”我气极,让他立即同样买一套回来,几年后必涨,契税等由我出。他干脆关机,不回信了。四年过去了,这套近西湖的房涨了约200万。他们夫妻从此不敢骑车经过此地,说每每经过心里像刀割一样的疼。现在,他们的小孩26岁了,谈恋爱要买房那个了,但100万怎么在大城市买房呢?

  贫富差别就此大距离拉开了。

  唉,有的事,是可以预测的。宏观经济是可以预测的,微观经济是不可预测,明明可以预见的,何以不听劝告呢?