偶看新闻天海翼ipz959百度网盘:“实名制”无法救赎诚信之殇
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 14:29:21
“实名制”无法救赎诚信之殇
《搜狐财经》
《赞成》举双手赞成火车票实名制
虽说实名制很可能远不能遏制黄牛泛滥，虽说实名制和解决春运期间运力不足的问题根本就是两码事，但是我们还是想表明观点：举双手赞成火车票实名制。
理由如下：实名制有助于出行安全，就算其他方面没效果，防贼防盗还是有点用的，通过实名筛选，或许可以减少小偷泛滥呢？再者，万一真的出现了类似动车那样的事故，有了实名制，理论上讲，最起码信息传递更加快速？再者，现在的通信和监控手段下，人在车站等公共场合的行为也不算什么隐私问题了。如果当你购买机票时并不反对出示身份证，那么火车票的实名制就是同样的道理了。总而言之，实名制是社会进步的体现，社会在进步，技术在进步，当我们的信息联网技术完善到一定程度的时候，任何事情都是可以凭借个人诚信系统很快搞定的，现在是过渡期，其实早该这样了。
《监督》实名或为管制，更应法治
无论什么领域的实名制，都需要实至名归，除了交易环节的实名，还需要加强实实在在的第三方监督。别给个别权利部门留下寻租的空挡。否则，所谓实名制不过是限制了普通人，却给了少数人更大的寻租空间。因为监管软弱之下的实名制，恐怕就只能是一种看上去很美的幻想。
有评论分析的好：实名制救赎不了渐行渐远的诚信之殇，更不能成为监管继续打酱油的“挡箭牌”。唯有监管触角的自我伸张，制度化的法制监管发力，商业道德和市场诚信才会有“绝地上扬”的动力。
《边界》 人们并不天生排斥实名制
边界1：实名制需人人平等。
从火车票实名说起的，还有N多实名，比如网络实名，社保实名，机票实名，我们认为，其实还有很多领域应该实行实名制，现在还有很大提升空间，比如公车使用、公车出行实名制；比如特供产品去向实名制，也就是说实行实名制的领域请一定做到人人平等。。
边界2：实名制仅群体适用。
我们认为，实名仅适用于公共场合和群体组织。比如社保实名、比如机票实名等，是为了合理安排公共资源和消除公共隐患。这和公共场合不准吸烟的禁令是同样的道理，是牺牲了个人的些许不便而维护群体的利益。但诸如购买避孕药等个人行为，很难损害到其他人的利益，这种实名，还是省省吧。《搜狐财经》