chn 144种子:2011年吸引我们目光的那些事儿

2011年吸引我们目光的那些事儿
——盘点年度十大热点话题

发布时间： 2011-12-30  |   作者：徐玢
http://www.stdaily.com 2011年12月30日 来源： 中国科技网 作者： 徐玢

        在遭遇“天价餐费”“郭美美”等一系列挫伤公信力的事件后，中国红十字会于7月31日开通“中国红十字会总会捐赠信息发布平台”试运行。通过该平台，捐赠者可以查询2010年1月11日以来通过中国红十字会总会捐赠的信息。

        2011年的日历还剩下最后两页。回顾让我们曾欢喜也曾担忧的2011年，有那么多吸引我们目光的事儿。它们中有的还在纷杂的争论中没有方向，有的还在美好理想和复杂现实中纠结得无法迈出前进的脚步。在新的一年即将来临之际，让我们记取这些片段，记取这段历史。

        1. 方舟子妻被打假是谁的尴尬？

        除去诉诸铁锤和公堂的那次，方舟子成为焦点不是什么意外的事情。但这次却有些特殊。“打假斗士”方舟子成了打假对象，不仅自身多篇科普文章被举报涉嫌抄袭，其妻刘菊花的硕士论文也被举报涉嫌大量抄袭，属严重学术不端。

        虽然一时间网络上一派热闹，可这不是件太让人意外的事情。“打假斗士”方舟子以个人身份举报学术不端无数，成为众矢之的当属正常。也正因为如此，网络上关于报复还是正义的争论此起彼伏。

        倒是事件主角的一番表态令人回味：“也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方，但像我这样的小蚂蚁遍地都是，方舟子穷其一生也打不完……”的确，与唐骏等知名人士相比，相信普通大众中犯下学术不端行为者更是数量众多。可打假的矛头何时转向过他们？这并不是以方舟子为首的个人打假者不愿意为之，而是无力为之。以制度化建设对涉嫌不端者展开公正无偏的学术调查是官方学术监督机构的应尽职责。而“官方打假”的长期缺位，使“个人打假”除了利用被举报者身份来吸引舆论关注，还能以什么方式推进事态解决，涤清学术环境？

        如果对刘菊花的举报中的确难以撇清个人情绪的成分，那么与其把它理解为对方舟子本人的一场挑战，不如理解为对官方打假机制长期缺位的一场严正挑战。因为正是“官方打假”的长期缺位，使得“个人打假”不得已在日益复杂的学术生态中艰难前行，也使学术生态因此而更多了一重纠葛。

        2. 删减《三字经》是与时俱进还是教育惰性？

        “人之初，性本善”应该是国人再熟悉不过的语句。然而承载这些经典语句的《三字经》，却被有的地方教育部门限制全文背诵，《弟子规》等传统国学读本也遭不同程度删减。

        限制、删减《三字经》《弟子规》，无非是认为有些内容传达了错误的思想，不利于学生成长。但采取如此这般“删去了事”的粗暴简单的处理方式，就能成为成功的教育吗？答案当然是否定的。而这也折射了长时间来我们教育中一种惰性：满足于告诉学生什么是对的，告诉他们正确的行为准则，却忽略了如何让孩子们具备独立思考能力。毕竟，授人与鱼比授人与渔更简单轻松，也能更快见“成效”。

        删节限制之举被不少人士称为“与时俱进”。然而，即使这种删节限制确实毫无偏差地去糟粕存精华了，我们社会变化之迅速，却显然不是“与时俱进”地删减教材内容所能应付。看看年轻人步入社会时的那些阵痛，就不难理解这点。学校教给了他们什么是正确什么是错误，然而社会的复杂、社会的变迁，却不是简单的几条准则能厘清。教育的目的，不应仅仅是告诉学生什么是对什么是错，而是要让他们成为有独立思考能力的个体。

        比是否糟粕更重要的，是独立思考能力。比是否删减更值得注意的，是教育惰性的根深蒂固。

        3. “谣盐”只是因为缺乏科学素养？

        日本福岛的一场地震，没让失去家园的灾区人民乱了秩序，却让数千里外的中国人为供应充足食盐乱作一团。今年3月，日本福岛地震引起的核电站受损使人们对核辐射忧心忡忡，口口相传的碘盐防辐射“秘方”将大批人群送进超市、商场，将碘盐乃至含碘药品抢购一空。

        相信吃碘盐可以防核辐射，百姓的科学素养不够当然是原因之一。其实这种没有科学依据的“闻风而动”并非第一次。从记忆中的鸡血疗法、甩手疗法，到养生热中的生吃泥鳅、绿豆防癌，哪次不是与“谣盐”事件类似的“闻风而动”，哪次又不是吸引了为数众多的人群？而这些事件本身的科学性绝对与吸引的人群规模成反比。

        然而，把板子仅仅打在缺乏科学素养上似乎又有失偏颇。仔细审视，此次食盐抢购者中不乏有知识、有文化的人士。是他们不懂科学、对于碘盐防辐射的“秘方”没有判断力吗？当然不是。只是在危机面前，尤其是在流言纷飞的危机面前，严谨、冷静的科学的吸引力远远不如充满鼓动性的谣言。而谣言的鼓动之所以总能得逞，原因在于真相和透明的信息总是姗姗来迟。从这个角度说，击败谣言的办法，不仅仅只有用知识武装普通公众。

        4. “郭美美”是红十字会的灾难还是新起点？

        今年必定是载入红十字会史册的一年，不因其辉煌，而因其艰难。从天价餐费发票被曝光开始，红十字会遭遇着一系列信任危机。直到郭美美的出现，红十字会在公众心目中的信任度随之几乎滑到谷底。

        红十字会遭遇这样的尴尬并不完全出乎预料。一家做着慈善事、募集着爱心款的公募组织，大概从诞生之日起就有着一种“天然公信力”：公众没有想过怀疑其善款账目，红十字会也未曾有过公开账目的想法和动因。这期间是否有或大或小的账目问题我们不得而知，但能打破这种“天然公信力”的，必然是超出公众接受极限的账目问题，比如“郭美美事件”。而事至此时只能是公众震惊，红十字会尴尬、无助，因为欠账实在是太多。

        郭美美与红十字会关系如何、商业经营在红十字会业务中占多大份额，这些都是仍让公众困惑的问题。但回头审视，“郭美美事件”仍不失其积极意义。包括红十字会在内的慈善事业在我国发展时间不长，无论是公众认识还是机构运行都停留在初级水平。不仅红十字会，近年来对慈善基金的非议也常见诸报端。“郭美美事件”对于中国慈善的意义，在于彻底打破对慈善业不加辨别的信任，推动制度化建设保障其良性发展。比如红十字会开始着手建立的公开透明的信息发布和机构运行机制，都是推动慈善事业健康发展的必须之举。

        希望若干年后为红十字会和中国慈善的2011年写下注解时，不仅仅有“灾难”二字，还有“起点”二字。

        5. 我们和“虎妈”“狼爸”有区别吗？

        一本名为《虎妈战歌》的书，让“棍棒底下出才子”这句中国老古话为广大美国人民所知晓。今年，美国耶鲁大学华裔教授蔡美儿在美国出版《虎妈战歌》一书，介绍她如何以中国式教育方法管教两个女儿，使美国教育界大为轰动。

        当美国人在从《虎妈战歌》中寻找中国近年快速发展的原因时，对名校、高分极为青睐的大洋彼岸却几乎是一边倒的声讨之声。尽管如此，时隔不久又有“狼爸”萧百铭著书介绍其“棍棒教育法”，并在电视台大秀其“三天一顿打，孩子进北大”的教育哲学。一边是的不绝于耳的声讨，另一边是无所畏惧的“教育法”展示，这样的场景真有些叫人纠结。更让人纠结的是，在这场观点鲜明立场坚定的讨论中，我们似乎又找不到教育的方向在哪里。

        要给孩子充实快乐的童年、要培养孩子的独立思考能力，专家的意见确实句句在理。可问题是，真正到培养自家孩子时，有几位家长能否认上哈佛、上北大是他们心中难以放弃的培养目标？“狼爸”之所以不畏批评大秀“棍棒教育法”，之所以有十足的底气说出“我的三个孩子都考上了北大”这句辩驳，就是因为他清楚他的教育成果足以让绝大部分家长艳羡。为了这些令人艳羡的目标，我们何尝又不是在扼杀孩子们快乐的童年。写不完的作业、上不完的辅导班、乃至“绿领巾”“测智商”，这些做法虽然不及“虎妈”“狼爸”的教育法耸人听闻，但与充实快乐的童年、独立思考能力绝对扯不上太大关系。

       “虎妈狼爸”的教育方法不可取，但我们的教育又该沿着什么路径前行？

        放眼当下的中国高等教育界，学术、行政一肩挑的校长不在少数。他们既是大学校长，又是项目首席科学家，还是实验室主任。头衔众多的结果自然是分身乏术。看那些在公务活动中应接不暇的大学校长们，哪个还能在科研工作中亲历亲为？因而教育人士和公众的一致赞扬都在预料之中。

        但校长不做科研也确实可惜。因为于私而言，赵跃宇的宣言意味着个人学术生涯的中断。按照我国目前的高校晋升路线，能当上重点大学校长的大都是学科研究中的佼佼者。学术优势再加上掌握的行政资源，要申请些项目对他们来说实在太容易。赵跃宇的宣言无疑意味着将这些唾手可得的学术资源拱手相让。于公而言，校长放弃项目申请则可能还意味着学校竞争力的下降。当各大高校都由校长领衔项目组，动用学术资源、行政资源乃至个人人脉申请经费、申报奖项时，湖南大学无疑失去了一项重要的竞争力。

        赵跃宇的行动是否会触发高教界更大变革尚无法知晓。但可以预见的是，赵跃宇个人的学术能力和行政升迁却可能因此受影响。未来的院士申报、奖项申请，赵跃宇自然不再占有优势。而在高教界大环境没有改变的情况下，一位主动中断学术生涯的大学校长是否还能被高校管理界所接受也是个未知数。但用赵跃宇的话说，不亲自带学生，是为了带好全校所有的学生；不做课题，是为了全校的老师能够更好地做课题。仅仅为了这个初衷，一位校长不做科研的宣言就不该让我们感到惋惜。

        7. 公众关注高官落选院士是否值得欣喜？

        院士年年选，关注年年涨。今年的两院院士增选工作照例受到公众的高度关注，何人入选、何人落选都牵动着公众敏感的神经。而隆冬中那张几乎难觅高官踪影的最终名单，更是让民众颇感满意。

        这当然是令人欣喜的结果，不仅因为纯净的评选结果捍卫和证明了院士制度的公正性，给了公众的批评和猜测一个正面答复；还因为公众批评和褒扬恰恰都说明了科技在公众心目中的位置。

        这份欣喜却经不起推敲。仔细回味公众对高官候选院士的言论，其核心关注点无非是他们的身份，至于这些高官们的学术水平如何却很少是关注重点。虽说围观也是种力量，但如此集体跑偏的围观，到底谈得上多少学术相关性和建设性？

        如此的局面并不意外。回顾整个院士评选过程，除了几次名单公布外，与评选相关的其他种种核心信息都无法从官方权威渠道获得，甚至连候选者们的学术经历、学术贡献如何，公众都只能求助于各种网络搜索引擎。在这种学术信息的真空状态下，公众关注的集体跑偏大概是一种必然结果。

        围观可以是一种力量。但这需要公开、透明的评选机制，将跑偏的公众带回正途。

        8. 食品安全事故的受伤者只有公众？

        国际化学年，中国民众继续以特有的方式被普及着化学知识。瘦肉精、牛肉膏、潲水油……知识之丰富已经让民众们有些招架不住，乃至国家质检总局在年会上几句客套的自我称赞，也引来砖头无数。

        这其中最让民众感慨的，是多种违规添加物居然检测无方。其中以潲水油为甚，由于多项指标达到食用油标准而让质检专家犯了大难，几次三番向公众求助征集检测方法。这不得不让人感叹，道高一尺、魔高一丈的造假者无时无刻不在考验着科研人员、质检人员的业务水准。

        实际上，就算有了标准、纳入检测又能如何呢？回顾此起彼伏的食品安全事件，其应对过程几乎都已形成固定程式：媒体曝光、监管部门紧急出动、产品被封、企业停产、新立标准、重塑市场信心。可结果如何呢？前有国际领先的三聚氰胺检测标准挡不住三聚氰胺幽灵般死而复生，后有生乳标准在行业利益、公众利益的较量中饱受质疑。一份可能说不上科学的标准、一套谈不上严格的执行制度，怎能保障饭桌上都是放心菜？怎能收复公众对食品领域的信心？

        面对事故连连的国产食品，用“脚”投票大概是公众最后的选择。可在这场逃离国产食品的大潮中，付出代价的只有不得不面对连连提价的洋奶粉的公众吗？

        9. “十月围城”后电子商务如何转型发展？

        在阿里巴巴集团董事局主席马云10月17日宣布调整淘宝商城新规时，淘宝商城刚刚经历了一场不折不扣的“十月围城”。数千名淘宝商城小卖家围攻商城大卖家，使淘宝商城难以运转，其起因则是淘宝商城大幅提高技术和服务费用标准。

        在这场两败俱伤的围攻中，商城官方和商城小卖家各有各的道理。在淘宝商城看来，出台新规的初衷不过是通过提高准入门槛倒逼卖家提升产品和服务质量，以此应对电子商务快速发展所伴随的信用缺失问题。但这初衷在小卖家看来未必良好。依靠为数众多的草根卖家，淘宝近年来迅速发展壮大，在全国网购交易中占据了大半江山。如今大幅提高商家经营成本，既有过河拆桥之嫌，更是砸了为数众多的草根卖家的饭碗。

        围攻暂时以双方妥协收场。但暂时妥协之后双方又该如何共同推进淘宝的转型发展呢？近年来，电子商务经历了跳跃式的发展，网络购物市场交易规模与2010年达到4980亿元，日益成为社会消费中重要的一支。淘宝的“十月围城”可以被视作电子商务快速发展中谋求转型升级的一则小插曲。然而随着电子商务的迅猛发展，各个电子商务巨头都以吸引客户为目标展开激烈的电商大战。这足以提醒各自为政的淘宝商城和卖家，仅为自家利益恶斗下去有意义吗？

        10. “乔布斯”能批量打造吗？

        当“果粉”们乃至更多的公众还沉浸在乔布斯逝世所带来的哀伤中时，一份批量培养“中国乔布斯”的人才计划展现在国人眼前。

        10月11日，宁波市就宣布了其最新的人才培养计划。这个被媒体称作重金打造“中国乔布斯”的人才计划，将以5年为一个培养周期，在3个层次培养1400名创新型领军、拔尖人才。

        乔布斯到底是怎样一个人？有人说他是技术天才，有人说他是商业奇人，但无论如何，用“人才”二字来形容他毫不为过。而这也正是我们热衷于谈论乔布斯的成功的原因。

        我们确实是太需要人才了。无论是钱学森晚年用心良苦的发问，还是中国发展的急迫需要，都如此提醒我们。于是我们制定出各种人才计划，希望批量化、制度化地培养人才。可是“乔布斯”真的能批量打造吗？

        回顾乔布斯短暂的一生，专一和兴趣是核心的关键词，无数的创新灵感也源于此。再看看我们的人才工程，个个都恨不得按标准筛选出一批人才苗子，施以肥沃的肥料，让他们统统成长为参天大树。殊不知这样程式化、批量化的培养方式正是对兴趣和个性的最大伤害，也是创新精神最大的扼杀。如此一来，怎么能有创新人才？

        据报道，宁波的最新人才计划每个周期的培养经费超过5000万元。在人才培养方面，我们现在既有愿望又“不差钱”，到底还差什么呢？鲁迅曾说过：“想有乔木，想看好花，一定要有好土；没有土，便没有花木了。”我们现在需要的，就是一片让人才自由成长的土壤。（徐玢）

    《科技日报》（2011-12-30 八版）
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com