偶看新闻泰国和尚可以喝酒吗:建议征收生态税的院士为什么不建议压缩三公消费
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 21:32:08
一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归路，惯性的力量使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。这就是著名的“路径依赖”理论。这个理论本来是阐释经济制度演进的，现在看来用它来定义我们一些专家的思维定势，也是恰当的，如中科院院士呼吁政府对市民征收生态税，每月20元。
在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。(11月19日《新快报》http://news.163.com/08/1119/11/4R41S9RJ0001124J.html)
一有问题，首先想到的就是征税或收费，而不是其他方法，比如降低行政开支，裁汰冗员。这本来是政治家或官员的思维定势。很显然，一些专家学者也受到了传染，思维里也形成了根深蒂固的征税路径依赖。当然，生态恶化了，责任在大家，大家有责任叫生态好转。但问题是，叫生态好转有很多办法，并非只有向市民征收生态税这个唯一的选择。
按照蒋有绪院士的方案——向市民征收生态税，每月20元，就按中国有5亿市民算，那每月总共征收100亿，一年是1200亿。那么，按照最保守的说法，我国每年财政中用于公车、公款吃喝、旅游的不下于5000亿，我们的蒋有绪院士和周国逸副主任，为什么没把心思用到这方面呢？你们只要建议三公消费节约四分之一，就足够了啊。
须知，中国一般民众收入本来就不高，城市中还有大量吃低保的群体，就算中产阶层日子也过得一般，因为近年来已经饱受住房、医疗、教育三座大山的重压，而且不幸眼下又碰上全球经济危机，面临着裁员或降薪的前景，大家只得节衣缩食。这时候建议向每个市民每月征收20元生态税，这直接加重了市民的经济负担，降低了他们的生活质量。
笔者认为，若说我们的蒋有绪院士和周国逸副主任不知道民间疾苦和三公消费的危害，肯定有失公允，其实他们应知道得很清楚。只是，作为三公消费的受益者，他们不但害怕失去既得利益，而且连反躬自省的勇气都没有。为了表明他们关注社会，体现他们的存在的价值，他们只得提一些把手伸向民众的钱包的馊主意。这样的院士，真给学术丢脸！