南投客运 台中 日月潭:(书摘)婚姻爱情经济学

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/28 22:57:46
有一本书,《婚姻爱情经济学》,发觉书中的观点与本人关于这方面的思考非常接近,多年前也曾经想写过这样一篇论文。另一本关于婚姻爱情的人类学著作是《人类的浪漫之旅》,作者是鼎鼎大名的美国著名人类学家HELEN FISHER。 以下是《婚姻爱情经济学》的部分摘录:“女怕嫁错郎”的经济学分析郑建仁著          所谓逆向选择,就是好的没选着,偏偏选中了次优的或劣等的。台湾著名作家李敖就曾讲过(大意):没才能、没骨气的男人,一则追求女孩所花时间的机会成本低,二则在追求女孩时,往往会以“哈巴狗”、“癞皮狗”、“疯狗”的精神,委曲求全,死皮赖脸,穷追猛打,全力以赴;而有才能、有骨气的男人,一则追求女孩所花时间的机会成本高,二则在追求女孩时,通常都会怀有这样一种心理:像我这样不错的男人,“天涯何处无芳草”,干吗非要在一棵树上吊死不可,如果她不爱我,不是我不够好,而是她的眼光有问题。这样,给女孩子的印象,自然也显得没有那么爱自己了。这样,就很容易发生逆向选择的现象。所谓道德风险,就是男孩不履行婚前对女孩所作的承诺的可能性。一般来说,男孩在追求自己喜欢的女孩时,通常会竭力展示自己的优点而隐藏自己的缺点,即尽量向对方传递(因而也是默示的承诺)“我是多么优秀或爱你”这样的信息。例如,本来吸烟的,在恋爱阶段戒烟,婚后则旧病复发;本来不喜欢做家务的,在恋爱时给女孩一种“很会做家务”的印象,婚后则袖手旁观;本来脾气不好的,在恋爱时百依百顺,婚后则原形毕露,如此等等。形象地说,即所谓的“从奴隶到将军”,也就是经济学中所说的“道德风险”。要完全解决婚姻决策中类似上述信息不对称所带来的“逆向选择”和“道德风险”问题,是不大可能的,但也并非无所作为。解决问题的办法,最关键的还是要从信息的搜集和鉴别这两方面入手。

  其次是办法:

  1.首先,扩大信息的搜寻对象。为了寻找到最适合的伴侣,男女双方一般都应尽可能地扩大搜索对象和范围。当然,如果在搜寻领域,被搜寻对象的素质同自己差不多,那么一般更容易寻找到自己满意的对象。在大学里,大家都是“过五关斩六将”挤过独木桥来的,彼此的素质相差不大,加上几年共同的大学生活,更容易沟通,找到共同语言。因此,尽管大学恋爱的成功率可能不是很高,但如果大学生要寻找最合适的伴侣,最理想的场所无疑非大学莫属。

  按照约定俗成的不成文规则,现在谈恋爱,一般女性都处于被动地位,等着男孩来追。所以,当男孩发现自己对哪位女孩有好感时,应主动向对方发出感觉不错的信息。而当女孩发现有男孩在追自己,哪怕对对方不是特别了解,但初步印象不错的话,最好不要一口回绝,完全可以以“咱俩之间了解得还不够”等为理由,给双方一个进一步了解的机会。当然,女性也完全可以更主动些,向自己满意的男孩发出表示好感的信息。因为现实中,优秀的男孩往往显得更孤傲一些,他对事业也更专注一些,加之有些不错的男孩,恰如卢梭所说:“在最心爱的女人面前灰溜溜地垂涎三尺也不敢吭声”。这样,如果女孩只是被动地单等男孩来追,本来很爱那位男孩(而事实上这位男孩也同样爱着这位女孩),但男孩或是由于胆小或是由于别的种种原因,没有主动去追,于是“遗憾”和“悲剧”就经常发生。在我看来,无论谁,都有爱别人的权利;也无论谁,都有接受与不接受人家感情的权利;但无论谁,都没有伤害对方的权利。所以,倘若男孩要追女孩,也应该讲点绅士风度,如果遭到对方明确而坚定的拒绝,不应再死皮赖脸、死缠烂打,如果因为自己的“爱”,而让对方烦恼不堪,那叫什么“爱”?那叫“自私”!

  一旦“圈定”了候选对象,则要多掌握一些候选人的信息,以便进行比较、择优。也就是,搜索伴侣一般要经历不断的“试错”过程:彼此交谈、沟通,试着去了解对方,然后看多大程度上合适。当然,如果更深入地分析,搜集信息也是有成本的,比如精力、时间等。尤其是时间,花费很多,但你寻寻觅觅、多方比较,才恍然醒悟A君是最好的时候,A君可能早有妻室了,这样就要冒失去“本来是最好的”的风险。特别是随着时间的流逝,对女性而言,“人老珠黄”的后果更可怕些。所以女性大都成家比较早,因为按世俗的眼光和标准,她们等不起,而特立独行,要有非凡的勇气不可。