动漫编剧招聘:大话无敌兔?之5D?Mark?II?vs?1Ds?Mark?III?兔马斗

2110万象素，见到这个像素值，大家难免要把5DII和1DsIII放在一起比较了。这个比较别人做过一些，撞针这个不算什么权威评价，只是把数据和比较翻译成人类语言而已。

既然无敌兔算是跃级比较，大马三比他强是应当的，就先说兔子的优点吧。

私下以为，兔子较之大马最大的优势在于体积重量。也许很多人不以为然——大才专业、大才够骚。实际用来才体会，既然新华词典够用，谁书包里装辞海啊？1DsIII的高度决定装下他的摄影包厚度往往不小于100kg以下的人体厚度，夹在胳膊底下像刚抢过银行里所有的一毛钱纸币，扛在肩膀上就可以大喊“我是终结者”了。而5DII呢，撞针经常偷偷塞自行车背包里，老旧的Lowpro Nova 2也很合适。再考虑一下握持的分量，考虑一下适配的脚架、云台，考虑一下长时间携行的负担…如果大家不在乎大小轻重，120系统早就满街跑了。

问题的反面就是1DsIII更加坚固牢靠，有足够的空间容纳更大的电池、更多更大的组件、更好的密封件。1DsIII也提供了竖拍手柄和快门。撞针一直不认随意可给DLSR配竖拍手柄手柄，但撞针并不否认竖拍手柄/快门的作用。用过都知道，竖拍手柄/快门不但使操作设置非常方便，更重要的是保持画面平衡有很大的帮助。

5DII的第二项优势么，应该是视频拍摄功能。撞针知道很多人对DSLR不务正业表示不屑，撞针也知道目前5DII的视频拍摄功能还有很多先天不足，撞针更知道这是一种趋势。老实说，当年Olympus推出实时取景的时候，撞针也短暂的不屑过，后来才理解了DSLR发展创新的不同之处。放下趋势本身不谈，限于5DII功能的先天不足，撞针也不认为5DII能广泛产生优秀的视频作品，撞针也不在乎什么高清不高清（反正自家的电脑编辑不动），撞针只知道有比没有好，偶尔想要拍视频的时候不会因为只带了DSLR没带DV而后悔，如果用过小DC拍视频就用可能用到。毕竟这是一个Live View的附带功能，只有利没有害。HD视频拍摄完全是新功能，1DsIII是没法比较了，配套的HDMI接口和Mic自然也没有。

5DII的第三项优势是感光度，1DsIII的感光度ISO范围设置在50-3200（L-H），低于1DIII的50-6400，远低于5DIII的50-25600，存在3Ev的差距。主要原因应当归结于DiGiC 4远高于3代的降噪处理能力，其次是1DsIII出于保证画质考虑，限定了画质。关于DiGiC的差距，后面讨论，关于安全考虑，实施上作为顶级DSLR，1DsIII应该将选项留给用户。Any，更高的ISO不仅意味着更灵活的应用范围，拍摄设置，特别继续增强着感光度的重要性，撞针的老调调：感光度适于光圈快门同等重要的拍摄设置。

至于5DII和1DsIII高ISO画质比较，撞针不想多说。这个竞赛别人做的很多，还有和Nikon的比较，结论大同小异，关键是，比便不和1DsIII、D3比较，有一点没人会否认——5DII的高ISO可以用。

5DII的第四项优势是高分辨率机背LCD。5DII的LCD为3英寸，92万像素点，实际分辨率约30.7万彩色像素（640x480），而1DsIII的3英寸LCD为23万像素点，实际分辨率约7.7万彩色像素（320x240）。此外，色彩还原、可视角度、防反射方面都有所提高。此外，增加了手机上常见的自动亮度调节功能。意义不用多说，LCD不好看，极大影响拍摄快感，连菜单看着都不爽。

5DII的第五项优势是增加了反差对焦模式和和Face Detection对焦功能。性能不佳，但不是寥有胜无。在Quick AF（相位对焦）模式下屏幕全黑，此时是否对准、目标是否移动是不可知的，用户还需要根据屏幕显示和提示音自己判断对焦完成，放开AF-ON按钮，屏幕回复。好的人机设计不应该中断取景，对焦开始应该有人工确定，结束则自动完成。而反差对焦模式符合这样的要求，而且增加了对焦面积。

5DII的最后一个、但却是很重要的优势是由DiGiC 4带来的强大图像处理能力，包括自动亮度优化、镜头周边光亮矫正，以及更丰富的高ISO感光度和长时间曝光降噪选项。自动亮度优化、镜头周边光亮矫正是DSLR一个重大改进，传统意义上的后期优化操作已经前移到拍摄瞬间完成，大大提高了效率，减轻了拍摄者的负担，也改善了全幅边角成像问题。

无敌兔优势目前只想起这么多，以下说说大马三的优势，理所当然的事情，简单描述不分析。

首先是更高效的系统。包括45点对焦系统（功能、性能和设置选项都是5DII坐火箭也赶不上的）、63区测光系统（2.4%的点测、对焦点联动点测、多点测光更是5DII没法想的）、白平衡更准确、0.76x 100%的取景器、丰富的取景器内设置显示，更大的电池容量，这些都是顶级DSLR的象征。

二是高速度，连拍5fps，快门时滞40ms（需要设定）/55ms、黑视觉时间80ms（5DII为73和145ms）、以及更快的对焦速度。而且快门系统保证闪光等同步速度1/250s（5DII 1/200s）。

值得一提的是，1DsIII的电源响应时间（0.2s）反而比5DII慢(0.1s)，当然实际影响不大。其次是关于连拍速度，5DII用一块DiGiC 4达到了3.9fps/78张（最大JPEG，用UDMA卡达到310张），1DsIII的两块DiGiC 3才达到5fps/56张。这个意义上，我觉得连拍速度应该判5DII占优。

三是丰富的功能和兼容性，1DsIII支持CF、SD双卡，拥有57项用户自定义设置（5DII仅25项），包罗万象，专业的附件也很多。

四就是耐用性，前面提过1DsIII的坚固外壳，优秀的防尘、防滴性能，还有就是30万次快门寿命（5DII 15万次，有人曾经那这个比较器材价格，俺觉得只是很小一部分参考依据而已），其设计的可靠性更好，故障率更低。

1DsIII的最后算是更丰富的按钮操作界面（包括竖拍快门和按钮），以及2个状态显示LCD。其实是以上功能提出的客观要求，权且也列上。

最后要说的是，撞针最不愿比较的就是成像。一是成像中确实有几个参数可以量化比较，但这些参数之间没有可比性，二是成像中还有一些是无法比较的。最主要的看过这么多DSLR成像评测，还真没发现成像差异有多么大，何况是Canon一家的两个娃？不必也知道，不过是96分vs 97分。好的照片是摄影师创造的，不是机器。

比较的结论撞针在上一篇说过：“1DsIII性能强大，5DII功能新颖”。说起来都凑了几个优势，但这些优势的权重、以及对个人的重要性都不同，所以不有必要按照优势给两部机器打分。1DsIII就是1DsIII，5DII就是5DII，该买5DII的买5DII，看上1DsIII的买1DsIII，一分钱一分货，2、3倍的价差作选择应该不难。