王铎行书精品放大:广东小榄麦氏族谱

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2021/03/02 18:16:20

光绪九年(1883)刻本《小榄麦氏族谱》中有一段《南来岁月考》,云:   

    我族南来各谱,又有谓绍兴间金人南逼,有谓绍定间(1228—1233)宋政日非。究之事远年湮,传闻异词,岁月不无讹舛。而揆其时势,当不离南渡后绍兴者为近,决不在咸淳间时也。盖五必公(霖按:按其谱,五必公指长麦必荣、次麦必秀、三麦必达、四麦必端、五麦必雄,与罗贵同迁三十姓之一)科仕、生卒,虽前后参差,难于复核,然则别房冲霞谱考之.则伊始祖遁涯公由绍兴六年避乱而至,我五必公之来,应与同时。若来自咸淳九年,则后六年而宋室迁矣。子孙即为元人,何以各谱数传尚称宋人耶?考沙头房旧谱称:南雄遭变,必秀公在雄先逝,挺芳公随伯叔南来,则其墓应在于雄,今西有五必公墓,惜四必墓碣不存,惟必秀公墓石无恙,中题:“宋故麦必秀公墓”,左题“德佑元年乙亥”,右无立石人名。考其时乃在咸淳九年后两载,此墓或扶柩来葬,或葬衣冠,或公实至广州而卒?其墓石亦重修之日所立,故无立石人名,定非卒时初葬之岁。此不足援以为咸淳九年南下之证也。又姑无论沙头房旧谱载必秀公第七传雷奋,任宋阳江尉也,按我榄旧谱载:黄角有宋故六九秀才墓。六九,必达公第四子。碑刻“宝庆元年乙酉(1225)十一月丙午葬于武山之原”,则五必公南来,必在宝庆以前。若自咸淳九年,不转在六九公四十九年之后乎?大抵五必公诞生,约在北宋元丰、元佑间,各谱所载仕宦科名,多与徽、钦、高三宗之世吻合,则五必公南迁,应与遁涯公同在高宗绍兴初年矣。纵非同时,揆其前后,终不出高宗、孝宗之世,咸淳一说,或后世传闻之误。此段辨罗贵等南迁时间,驳咸淳九年之说,立绍兴元年之言,其论据,概言之,大概有:

    一、此次南来的麦必达之子六九秀才葬于宝庆元年,必达南迁,必在宝庆之前。   

    二、麦氏各谱载五必之后数世尚称“宋人”。

    三、麦必秀七世孙麦雷奋任宋阳江尉。

其说是可靠的。如果还嫌不够确切,则作如下补充:

麦必荣字尚仁,登宋崇宁癸未(崇宁二年,1103)贡选,官至奉政大夫。由南雄始迁东莞靖康乌沙桥东。麦必秀字尚义,登宋政和丙申(政和六年,lll6)乡贡。宣和三年(1121)授江西南康县招讨尉。由南雄始迁南海麦村,子倜,淳熙戊戌(淳熙五年,1178)进士,官六部郎中。  

 (<小榄麦氏族谱>)

     崇宁二年下距咸淳九年,为170年;政和六年下距咸淳九年为157年。假如麦必荣、麦必秀乡贡之年为20岁,如果咸淳九年南迁,则麦必荣已190岁,麦必秀170岁了,有可能吗?若在绍兴元年南迁,则麦必荣为48岁,麦必秀为35岁。时在壮年,正可远行。   

    麦必秀七世孙麦雷奋,明黄佐【嘉靖】  《广东通志)}卷十一《选举表》(上),载“麦雷奋,南海人,咸淳元年(1265)进士,阳江尉。”其七世孙已在咸淳元年登进士第,还在咸淳九年之前八载,由此观之,咸淳九年南迁之说必误。   

    上面从《麦氏族谱》考证。还可以从《罗氏族谱》考之,《新会良溪罗氏族谱》载:始祖琴轩,自宋高宗绍兴元年因避苏妃之难,由珠玑巷迁新会蓢底(即良溪)。琴轩,罗贵之号。《东莞英村罗氏族谱》中罗贵传,称罗贵生于神宗熙宁四年辛亥(1071),罗贵子大用(罗贵《单开供状》叙明长男大用)墓志铭称大用生于徽宗崇宁元年壬午(1102),终于孝宗隆兴元年癸未(1163)。这些只能证明南迁在绍兴元年,决不能在咸淳九年。