男生走路虚扶女生的腰:谈西医

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 17:30:36
漫谈中西医
  有人说中医好,有人叹西医妙。到底中医好,还是西医妙?
  中医药学,中国几千年历史文化,生活经历,沉淀下来的精华精髓,不能不让人敬畏。西医学,精雕细琢,浅到毛发,深至骨髓,掘来龙,循去脉,不可不谓之精确细致。
  但是,中医与西医,都是相对于疾病来言的,倘若你无病无疾,要中医何用,与西医何干。
  疾病相对于人来说,就好比是一堵墙,要想痊愈就得翻越这座墙头,可是,现在你身体羸弱,无力翻越,必须借助外力,外物,才能翻越。
  来在墙下,中医者,寻些粘土,找来秸秆,浇上点水,和吧和吧,整一个土墩子在墙根垫脚,轻松过墙头。
  西医者,弄来钢筋铁丝,整吧整吧,做个梯子靠在墙头,方方便便越过墙头。你说土墩子好,还是梯子好?工具而已,得到目的即可,疾病痊愈就好,需要去研究那些粘土产于何地,秸秆长于何方?还是需要弄清楚那钢筋铁丝炼于何炉,出自谁手?
  草根石块,倶有其性,祖宗采摘,亲自品尝,亲自试验,知道其色,其性,其形,其味,试之有效,助人禀赋,养肌蓄肤。
  药片针剂,各有其量,器皿刀械,因人,因病,因势,谨慎采用,剖腹探脏,游刃有余,立竿见影。
  中医有效,还是西医有效?
  中医讲究整体,阴阳,五行,混沌而又神秘,玄而又玄,摄人心魄,一剂热汤,犹如神助,意志定,则神魄安,神魄安定,则疾病来势趋缓,添根加石,培补阴阳,强健体魄,稍加时日,疾病自然痊愈。
  西医讲求的就是一个明明白白,某脏器,某血管,某神经。。。。。。有赘生物,X射线,B超,CT。。。。。。赘生物无可遁形,手起刀落,取脏剜疮,活生生,血淋淋,死也让你死个清清楚楚,明明白白,活也让你活个透透彻彻——某个赘生物要了你的性命,非大夫手起刀落的缘故。
  一把草药,分量有限,纵使天价,用量甚微,不至于倾家荡产。几针国产的,合资的,进口的,几个国产的,合资的,进口的螺丝钉,珍贵如稀世之宝,价值连城,生生就是一个无底洞,任凭你家财万贯,房舍成片,来者不拒,吞噬于无形之中。中西医诊疗费贵贱分明。
  人生百态,各有喜好,信者不疑,治则有效。疑虑者,则疾病迁延缠绵,不是医者无能,精神作祟。
  寸有所长,尺有所短,各取所需,因病而就,因财施治;中西医源远流长,平分秋色,各领风骚。

谈西医和中医的区别

(2008-03-01 12:33:44)  现在网上关于西医是科学,中医是伪科学的辩论多如牛毛,本人无意于作书呆子的辩论,仅提出如下观点以回应这种言论: 一、医学由于其研究对象——人的复杂性、多变性,使得医学难以成为象物理化学等自然学科那样的科学性。二、西医的概率统计由于样本有限,其统计数据并不准确,以致西医并未找到客观反映药理、病理的规律,难说它是一门科学。三、西医的哲学思维是孤立的、静止的、片面的、机械的,它解释疾病的原理是一维的,这种思维本身就是反科学的。世界上万事万物都有联系(能运动的汽车各系统都是互相联系的,何况有生命的人),而唯独西医在解释病理时不讲联系,这会是正确的吗?关于西医的哲学思维错误,英国的医学博士写的《别让医生杀了你》里有阐述。本人观点:医学必是一门技术、技艺,那些唯科学主义者是因不理解医学的真正内涵,故有生搬硬套“科学”之论。 中医与西医之别:一、产生的时代不同中医产生于远古时代,西医产生于近代。根据考古,10万年前中国人就开始使用植物药治病了,中医真正将漫长过程中的药物应用经验总结形成成熟理论的时代大概是春秋战国时期,经典理论是《黄帝内经》。由于那个时代科技还很落后,故中医理论如果要求它象西医理论那样使用现代名词术语、运用其它自然科学来进行解说是根本不可能的。