哪里可以看美女图小说:价值投资视角下的“死亡清单”

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 19:08:21

价值投资视角下的“死亡清单”

作者:王海平

昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜;不可胜在己,可胜在敌。——《孙子兵法》

善用兵者,必先修诸己而后求诸人;先为不可胜,而后求胜。  ——《准南子·兵略》

我们从来不去试图成为非常聪明的人,而是持续地试图别变成蠢货,久而久之,我们这种人便能获得非常大的优势。                                          ——查理·芒格

想知道我会死在哪个地方,然后永远不去那个地方。——查理·芒格引用一位乡下人说的话

反过来想,总是反过来想。                       ——普鲁士数学家雅各比

 

古今圣贤都告诉我们的一个道理,那就是先立于不败之地,然后再求胜;要想获得A,就要先想着如何避免非A。比如,我们每个人都想获得幸福,那么我们首先应该避免落入悲惨;我们想要获得健康,那么我们应该避免酗酒、毒品和艾滋等等;

 

同样,我们要想在投资之路上获得成功,那么我们应该懂得如何避免失败。

 

我曾经提出过一个概念,即投资生命,意思是说以投资为事业的人,其投资收益率一定要超过社会财富的增速(M2,否则把宝贵的光阴放在投资事业上就完全是浪费,其投资生命的存在完全没有意义,可以毫无疑问的宣判其投资生命的终结。(背景知识:M2增速约等于GDP增速加CPI增速,过去20年,1990年-2010年,M2增长46.5倍,年复合增长率约21.1%,未来十年,保守估计GDP增长至少6%7%CPI5%左右,也就是说M2增速应该在12%左右,所以投资人的目标收益率至少在12%以上

 

同样,对于不想为“第二次富裕”再次拼搏,渴望“老有善终”的朋友来说,这个概念仍然非常有用。如同肉体生命一样,投资生命也没有来第二次的机会;对于玩政治的朋友来说,“政治生命”有且仅有一次。在这种思维框架下,我们应该找出导致投资生命终结的“致命的行为模式”,列出清单,并努力规避之。

 

下面是我做投资以来总结一些应该避免的“行为模式”,列出如下清单(之所以取名“死亡清单”,是因为“死亡”二字可以给人以更大的警惕感):

 

“慢死”模式

所谓“慢死”模式,即长达多年(五年甚至十年)的超低的正收益率甚至负收益率。长期的低收益或负收益会严重的损害复利,投资人碰到这种情况就如果遇到钝刀子的绞杀,伤害极大。目前,我总结了以下几种模式:

1、避免伪成长股。企业在我前文所讲的成长六字方针(提价、降本、增量)上面毫无作为。

2、避免不思进取的管理层。例如,福耀玻璃的曹德旺,名利双收之后,胸无大志,偏安一隅。

3、避免为确定性成长的优质企业支付过高的价格。例如贵州茅台2007年年末至2011年创新高,四年收益为零,考虑通货膨胀,收益仍然为负。

4、避免过度分散。过度分散的关键弊端在于“对小仓位企业缺乏关注度,容易心生怠慢之心,最要命的是对投资标准的放松损害资金的使用效率”。

 

“快死”模式

所谓“快死”模式,即遭受短期的巨亏,这种巨亏甚至是一种永久性损失,那么,结果是极其伤害“复利效应”的,投资人应该尽力避免。我总结了以下几种模式:

1、避免“地雷”股。最近几年爆发的地雷股特别多,如伊利股份、海普瑞、华兰生物、海油工程、南车北车等等。投资人应该警惕企业可能存在的短板,例如,客户集中度过高(如单一大客户占销售额的30%以上甚至50%以上)、渠道商集中度过高、供应商集中度过高、食品安全、政策风险、过度依赖创始人、强势替代品的竞争等等。

2、避免不道德的管理层。研究核心管理层的诚信记录、察言观行。管理层的德行较差就有财务造假的可能,一旦爆发出来,极有可能面临短期的巨亏。另外,管理层好大喜功,盲目建立低效率的多元化商业帝国的妄想和行为也是极其不道德的,应该遭受唾弃的,两面针的管理层就是这种典型。

3、避免成长概念股。成长股和成长概念股完全不同,成长股的成长是客观的可实现的成长,而成长概念股的成长则是主观想象臆测的没有逻辑支撑的成长,短期的爆炒之后必然迎来急速的下跌,比如2010年1月份暴涨的海南旅游岛概念股ST罗顿。

4、避免“短钱长投”。有安全边际的企业仍然可能经历暴跌,本应该加仓的机会反而因为资金撤出而变成永久性损失。很多实力较小、对客户缺乏黏着度的“阳光私募”(五千万到几个亿不等)很容易在此遭受“滑铁卢”。

5、避免“不合理的使用杠杆”。杠杆的成本、期限以及实际投资收益率决定杠杆使用的成败,避免在市场亢奋的时候使用短期高成本杠杆,当然,可以在市场极度悲观的情况下使用低成本的长期债务杠杆。

6、避免为不确定性的成长支付过高的价格。防止出现“双杀”的局面。

7、避免过度集中投资。我碰到过有些投资者,他们奉行“一股原则”,不管是“无知者无畏”还是“艺高人胆大”,我都认为这种风险极大,即使是芒格,我也会劝其放弃这种观念,因为人是有限理性的生物,不是上帝,必须要为这种“有限理性”预留一定的安全边际