偶看新闻阿凡达左右3d国语高清:“司法强拆”取代“行政强拆”，能否消灭恐怖与血腥？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 02:26:24
“司法强拆”取代“行政强拆”
能否取消百姓的恐惧与担忧？
《新拆迁条例》取消了“行政强拆”，以“司法强拆”取而代之，有人称此举意在“制约政府”。看到此说，本民委实有些嗤之以鼻，差点气晕了。司法机关与各级政府有着千丝万缕之牵扯，从本质上说，就是政府盘子里的一块肉，彼此难分难舍、贴贴乎乎，谁制约谁呀？简直可笑。“司法强拆”倒也无妨，毕竟在程序上进了一步。可是，在一个司法腐败盛行的社会，还有谁会把司法当成自己救命的稻草？
看看近些年强制拆迁、暴力拆迁的案例，逼人自焚、活埋老人、雇佣黑社会、半夜哭丧、门口堆垃圾、停水停电等，手段用尽，卑劣以及，有几件没有人民警察的影子？哪一桩没有政府官员台前幕后的操纵？人民警察为政府和开放商保驾护航，难道人民法院就不和政府一个鼻孔出气儿？糊弄鬼去吧。法院是为谁服务的，老百姓和政府打官司有几分胜算，不是他们这些道貌岸然的秀秀们能够掩饰的，他们制造了多少冤情，判了多少假案错案，毋须本民费什么口舌，去北京那个什么胡同看看有多少上访民众就清清楚楚了。其实，流行于网络某官员的一句经典警句已经道出了天机：“老百姓最好不要打官司”！的确，在腐败丛生的丛林社会，试图能够找到一块净土，恐怕比能找到一只白色乌鸦还难。
无须讳言，《新拆迁条例》肯定是有进步的，否则辜负了众多学者与网民及政府良苦用心。但是，能否彻底打消百姓们的忧虑，能否不再让城乡建设充满血腥，本民的确不敢妄言。因为，我们的官员们实在是精英的很，只有你想不到的，没有他们做不到的，多少年了，他们表演的着实精彩，弱民领教的也足够多。本民做过几时文字工作，对于各级政府文件中频频出现的“请结合当地实际情况执行”之精髓略知皮毛，那么，那些“执行者”们就更是深得要领了。于是，就练就了一身“上有政策下有对策”和弄虚作假、指鹿为马的好功夫，好身手。
《新拆迁条例》征求意见草案，在公共利益界定和征收补偿上作了较大修改。明确司法强拆取代行政强拆，旧城区改建需经市、县级人代会审议通过；征收补偿金额不得低于市场价，被征收人可自选房产评估机构。关于“司法强拆”取代“行政迁拆”前文已叙，本民不报有幻想，“司法”也好，“行政”也好，总而言之，没有放弃“强拆”这个蛮横逻辑，所以，“强拆”酿悲剧或许继续；“旧城区改建需经市、县级人代会审议通过”，有钱能使磨推鬼，这堵墙岂能挡住开发商和各级人民政府，人大怎敢阻挡“发展、建设、繁荣”的步伐？岂有此理；“不低于市场价”更是有意留下很大空隙，政府和开发商们自然心领神会，定会玩弄于股掌之中；至于“被征收人可自选房产评估机构”更叫人无所适从，试想，哪家评估机构不与政府和开发商眉来眼去、暗送秋波？指望评估机构能为百姓主持公道，岂不是犯了对牛弹琴之愚？这就如同给你一盘烂柿子，你自己挑好了，好坏由你。
《新拆迁条例》自酝酿出台以来，牵扯、触痛了诸多盘根错节的利益分子，遭到各方势力集团的打压，几乎胎死腹中，足见某些势力集团之蛮横、霸道与神通。如今，新条例二度征求意见，网络再现热议。可是，未见几多赞赏褒奖之词，足以说明，“司法强拆”取代“行政强拆”这个换汤不换药之举，并没有给网民们带来太多的惊喜与期待，也并没有打消人们对强制拆迁和暴力拆迁的恐惧与担忧。那么，这个《新拆迁条例》究竟何时出台？出台后又能给百姓们带来几多福音？能否不再让城乡建设和那一座座拔地而起的摩天大厦充满血腥？我们拭目以待。
能否取消百姓的恐惧与担忧？
《新拆迁条例》取消了“行政强拆”，以“司法强拆”取而代之，有人称此举意在“制约政府”。看到此说，本民委实有些嗤之以鼻，差点气晕了。司法机关与各级政府有着千丝万缕之牵扯，从本质上说，就是政府盘子里的一块肉，彼此难分难舍、贴贴乎乎，谁制约谁呀？简直可笑。“司法强拆”倒也无妨，毕竟在程序上进了一步。可是，在一个司法腐败盛行的社会，还有谁会把司法当成自己救命的稻草？
看看近些年强制拆迁、暴力拆迁的案例，逼人自焚、活埋老人、雇佣黑社会、半夜哭丧、门口堆垃圾、停水停电等，手段用尽，卑劣以及，有几件没有人民警察的影子？哪一桩没有政府官员台前幕后的操纵？人民警察为政府和开放商保驾护航，难道人民法院就不和政府一个鼻孔出气儿？糊弄鬼去吧。法院是为谁服务的，老百姓和政府打官司有几分胜算，不是他们这些道貌岸然的秀秀们能够掩饰的，他们制造了多少冤情，判了多少假案错案，毋须本民费什么口舌，去北京那个什么胡同看看有多少上访民众就清清楚楚了。其实，流行于网络某官员的一句经典警句已经道出了天机：“老百姓最好不要打官司”！的确，在腐败丛生的丛林社会，试图能够找到一块净土，恐怕比能找到一只白色乌鸦还难。
无须讳言，《新拆迁条例》肯定是有进步的，否则辜负了众多学者与网民及政府良苦用心。但是，能否彻底打消百姓们的忧虑，能否不再让城乡建设充满血腥，本民的确不敢妄言。因为，我们的官员们实在是精英的很，只有你想不到的，没有他们做不到的，多少年了，他们表演的着实精彩，弱民领教的也足够多。本民做过几时文字工作，对于各级政府文件中频频出现的“请结合当地实际情况执行”之精髓略知皮毛，那么，那些“执行者”们就更是深得要领了。于是，就练就了一身“上有政策下有对策”和弄虚作假、指鹿为马的好功夫，好身手。
《新拆迁条例》征求意见草案，在公共利益界定和征收补偿上作了较大修改。明确司法强拆取代行政强拆，旧城区改建需经市、县级人代会审议通过；征收补偿金额不得低于市场价，被征收人可自选房产评估机构。关于“司法强拆”取代“行政迁拆”前文已叙，本民不报有幻想，“司法”也好，“行政”也好，总而言之，没有放弃“强拆”这个蛮横逻辑，所以，“强拆”酿悲剧或许继续；“旧城区改建需经市、县级人代会审议通过”，有钱能使磨推鬼，这堵墙岂能挡住开发商和各级人民政府，人大怎敢阻挡“发展、建设、繁荣”的步伐？岂有此理；“不低于市场价”更是有意留下很大空隙，政府和开发商们自然心领神会，定会玩弄于股掌之中；至于“被征收人可自选房产评估机构”更叫人无所适从，试想，哪家评估机构不与政府和开发商眉来眼去、暗送秋波？指望评估机构能为百姓主持公道，岂不是犯了对牛弹琴之愚？这就如同给你一盘烂柿子，你自己挑好了，好坏由你。
《新拆迁条例》自酝酿出台以来，牵扯、触痛了诸多盘根错节的利益分子，遭到各方势力集团的打压，几乎胎死腹中，足见某些势力集团之蛮横、霸道与神通。如今，新条例二度征求意见，网络再现热议。可是，未见几多赞赏褒奖之词，足以说明，“司法强拆”取代“行政强拆”这个换汤不换药之举，并没有给网民们带来太多的惊喜与期待，也并没有打消人们对强制拆迁和暴力拆迁的恐惧与担忧。那么，这个《新拆迁条例》究竟何时出台？出台后又能给百姓们带来几多福音？能否不再让城乡建设和那一座座拔地而起的摩天大厦充满血腥？我们拭目以待。
如何消灭小强？
行政强迁程序是什么
行政强制法何时出台？
消灭小强的最好办法？
该死的小强，如何消灭？
关于私房强拆
手机状态“强拆”是什么意思
如何彻底消灭厨房里的小强？！
怎么在学校宿舍澈底消灭小强？
怎么消灭小强？要简单有效方法
,我如何消灭蟑螂"小强"
请问,为什么我宿舍这么多小强??怎样才能对小强消灭掉呢??
哪些属于行政司法?
哪些属于行政司法?
司法行政职能是什么？
什么是行政司法行为
哪个学校的行政管理学实力比较强
兖矿能否进入世界500强，
中国男篮能否杀入世锦赛16强？
谁知道男篮能否进4强？
中国男篮能否战胜希腊晋级8强？
求救~~我们宿舍有"小强"出没怎么消灭??
新刷的墙壁上边有蚊子，打死了强脏了，有想消灭它，怎么办？
这届超级女生的，成都三强能否和 去年的三强相提并论？