偶看新闻俄罗斯旅游知乎:法律的效力和护法者的权威消失的地方，任何人都得不到安全和自由
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 05:31:31
法律应该是现代社会最终的裁判者，人治在现代文明社会里是荒唐的，至少是落后的。1，理想的人治需要一个万能的完美的人。但世无完人，世上又没有神。2，就算找到一个勉强符合完人的人（这里又有许多的问题，谁去找这样的人？如何让公众认可这么一个人？这其中有没有阴谋？错了怎么办？），作为人，他必定会老去，也会生病，他的智力和体力都会减退，也不能排除意外的亡故，而最终的死亡对任何人都是必然的结果。那么是不是全社会的人都要为他这种必定的变故付出代价呢？这种代价是不是值得？极端地来说，假如有一天这个人得了精神病我们是否仍然要服从他的统治？3，是人都有个性，有其个人的僻好，作为公众要不断适应统治者个人的风格，不是一件容易的事情，甚至会无所适从。3，以文字固定下来的不轻易变动的法律，长期来说略显僵硬，但这种僵硬所得到的好处也是非常明显的，人类社会的历史证明了其治理社会的功绩是巨大的。相对稳固的法律条文不会使人无所适从。公众不需关注不断变幻着的统治者个人本身，因为法律至上，不必害怕某些个人，也不必害怕某些群体。人人都明白法律是每个人行动的规则，法律给定了个人和群体明确的活动边界，人人都看得到这个边界。这世上没有人会愿意自己跳崖的。法律给人安稳，给社会以平滑，是人自由的必要前提。 法律就是最大的理，最终的理，法必须有权威，至高无上。一个社会无疑会有许多的相互冲突的“理”，如果想用这么多“理”去解决无限量的争端是无法想象的，法作为最后的理，尽管不可能对每一事件的裁判都是最合“理”的，但仍然必须是解决争端的最后标准。 法律其实就是称重的天平，测长度的尺子。没有天平和尺子的市场是无法想象的，同样没有法律的社会也是无法运转良好的。（这应该是常识，只是在我们这里不作为常识，因为这里还有自称和神一样英武又无私的人！）。我们不可能有完美的选择，但我们应该作出最少恶的选择。 鉴于好法必定是多数不精通法律的人也能自然遵守的原则，法律应该是合乎人本性的，自然的法律。所以法律应该首先是一种契约，是自愿订立的契约，而不是其他。而契约必定是一种妥协，没有搏奕就没有契约， 也不需契约。法治必须首先要有一部真正的法律。否则法治也就无从谈起，不是契约的法律本质上应该不是法律。但好的法律怎么来？如何才能得到，却不是件容易的事情。 “法律的效力和护法者的权威消失的地方，任何人都得不到安全和自由”——卢梭《论人类不平等的起源和基础》 本人是十足的法律门外汉，写出这些字来，纯粹是鉴于无知者无畏。2011-12-27