楼邦瓷砖胶怎么样:美称经验表明解放军面对强敌时尤其不惧动武

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/26 01:20:28
美国国防大学战略研究所“中国军力研究中心”最近(12月14日)发布了题为《实力矛盾:脆弱时代的中美战略克制》的报告,报告称,21世纪前五十年的世界局势将由中美关系主导。两国关系既有合作又有竞争,中美两国在南海、东海等领土纠纷中的斗争属于传统问题,自然也当使用传统方法来解决。但是,两国关系在核武器、太空和网络这三个领域则面临着比前者更为棘手的合作与竞争。因此,有必要对中美在这三个领域的根本战略思想有一个更加清楚的认识,这将有助于保持两国未来数十年的战略稳定。


  报告认为,中美两国当前都能对彼此造成巨大伤害,这使得两国在一些战略领域变得愈来愈脆弱。鉴于此,两国有必要建立相互的战略克制。以此为前提,报告从中美两国各自的角度出发,对两国在这三个领域的战略克制进行了详细的分析;并对两国如何在这三个领域做好相互战略克制提出了一些自己的建议。


  报告称,中美两国进入了一个“脆弱的时代”,未来十年或更长的一段时间内,中美两国将成为世界上最强大的国家;随着国家实力的增加,双方的战略脆弱性也在增强。中国高层如何看待自身实力增长与脆弱性的变化,将会决定中国是否愿意接受相互战略克制。中国一直奉行“不首先使用核武器”的政策,但是还不清楚它是否会接受在太空与网络领域的相互克制。与此同时,中国在太空与网络方面的打击能力正在加强,这也更加坚定了美国发展这些方面打击能力的决心。至少为了实现对中国的有效威慑,它会这么做。因为中国发现在自己的攻击面前,美国很难进行有效的防御,这就促使中国更加积极发展打击能力;而反过来又让美国也发展能够反制中国的打击能力。因为中国不会容忍美国垄断反卫星武器和网络战能力,而美国发现难以保护自己的卫星和网络,这就使得情况变得更加脆弱。

字号:T|T
  • 无论中国多么谨慎 美打造亚反华体系不含糊
  • 港媒:美中交战之日或并不遥远2012令人不安
  • 西方频动武挤我利益空间 承受到极限就该反击
摘要:中国如何看待武力的使用?它一直呼吁通过对话来使争端得到和平解决,反对使用武力或使用武力进行威胁。这一外交原则与中国传统的战略文化,特别是孔孟思想有着内在的一致性。如果问题能够用其他方法解决,中国就不会诉诸武力。过去的经验表明,中国在很多情况下都使用过武力,特别是在面对强大的敌人,自己不具优势的时候。而中国当前打赢“信息化条件下局部战争”的思维很大程度上来自对美军和其他强大军队军事理论和经验的研究。中国的战略文化、历史经验和解放军的军事理论都表明,中国会在必要的情况下使用武力。


  报告认为,如果中美两国没有达成相互战略克制,可能会造成一些不利的后果。首先,中国可能会在两国因为台湾、朝鲜等问题发生对抗的背景下,对美国的卫星和计算机网络发起大规模攻击;其目的是阻止美国对这些问题进行干涉。而美国在受到打击后必然进行报复,最终将导致两国的攻击和报复行为不断升级。即使在两国不发生冲突的情况下,中国也可能会进行扰乱性打击,主要是用于回应美国的挑衅行为。在这样的情况下,美国也可能进行类似的报复。尽管不会引发网络战,但也会给双方的经济和社会造成严重损害。缺乏相互克制及双方在这三个领域脆弱性的增加,将会侵蚀两国的安全。在受到中国不受控制的战略威胁,以及军费削减的情况下,美国很难投入更多资金发展导弹防御系统、卫星防御系统和更多的备用卫星和计算机网络系统。由于攻击的一方占优,如果美国发展战略防御,最终可能会导致自己的失败:这将使中国加大投入发展战略进攻能力,来突破美国的防御。与此同时,美国的国家脆弱性也会急剧增加。


  当然,这三个进攻占优的领域也可能会出现相互战略威慑,即使在没有共同合作和制度化克制的情况下,两国也不太可能发生战略性战争。如果仅有威慑而没有合作,就可能会对两国关系造成消极影响。不过,两国实现相互战略克制也不能保证两国关系就不会出现摩擦。从本质上讲,相互克制是人类对自己所发明东西带来影响进行预见和管理的能力;伴随核武器出现的是人类对使用它的警告。人类要做的就是通过前所未有的公开性和创造力,来避免自己的发明引发毁灭性后果。


  最后,报告还就建立相互战略克制为美国政府提了一些建议。除了建议美国主动提出相互战略克制的概念和内容框架外,作者还认为美国高层应该注意以下几点:首先,应该让盟友了解战略克制的实际措施,以便它们有机会考虑和评估美国在战略脆弱性、对该地区的影响及与中国展开谈判的观点。美国必须让盟友们相信,提出相互战略克制是为了更好的维护地区稳定,消除本地区可能出现毁灭性战争的危险。其次,美国应该尽早与中国共享其有关太空和网络脆弱性的分析;特别是和潜在对手之间的相互脆弱性。报告还建议,在战略领域做出引发敌对作战决策时,不要出现较大的政治失误。这些建议并不需要尽快实现,但在行动的时候应该确保战略克制有利于美国、地区安全和中美关系的长期稳定。战略克制与其说是一套明确的义务,还不如说是一个过程。在这个过程中,双方高层应该明白:谨慎行事与合作处理战略脆弱性的重要性。(斯年)★