偶看新闻细菌感染发烧怎么办:万成才：苏联解体的原因及启示（之三）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 22:58:48
苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。20年前的今天，新华社世界问题研究中心研究员、中国国际问题研究基金会俄罗斯中亚东欧研究中心执行主任万成才，时任新华社莫斯科分社社长，目睹了当时苏联的“巨变”。
20年后今天，万成才专门为本网撰写文章，回忆自己的所见所闻，并深入分析了苏联解体的原因。本网今天继续连载万成才的文章，敬请关注。
2011年5月9日，俄罗斯莫斯科红场上举行了盛大的阅兵仪式，以纪念卫国战争胜利66周年。
围绕苏联亡党亡国的原因和谁之过的争论至今未停息。不同的人从不同的角度思考问题，有不同的答案，赞扬声主要来自西方，否定声主要来自俄国内，但戈尔巴乔夫新思维改革失败，他本人是悲剧性的历史人物，是俄罗斯国内外各种派别代表人物的共识。作者从2009年6月在莫斯科同戈尔巴乔夫本人的交谈和2011年6月在莫斯科同戈尔巴乔夫改革的当事者们的交谈中，深深体会到这一点。
至于苏联解体主要是谁之过，看法则大相径庭，戈尔巴乔夫及其支持者至今仍坚持是苏共内的保守派，激进的自由民主派和民族分立派相互作用的结果，而他本人的主要错误是迟改革了苏共，即未及时将其一分为二搞政党竞争；二是迟改革了族际关系而失控。我国的不少学者认为苏联解体的主要原因是苏联体制造成的。但另有不少学者认为，主要是戈尔巴乔夫新思维改革造成的。本人赞同后一种看法。本人是戈尔巴乔夫新思维改革的亲历者，目睹者，参与了报道他上台和下台的全过程，体验了苏联人民对他寄予厚望到绝望的变化。戈尔巴乔夫临危受命，但他没有履行好使命，国人对他寄予厚望继而失望，最后绝望，这说明他辜负了1900万党员的信任，辜负了近3亿人民的支持，辜负了俄罗斯历代开拓者传承的期待。他1985年3月接手的苏联并非不可救药，苏共不是非亡不可，苏联不是非解体不可。戈尔巴乔夫本人至今也承认这一点。戈尔巴乔夫后期主管意识形态的苏共中央政治局委员瓦·梅德韦杰夫也不赞同苏联因体制问题注定解体的观点。他在戈尔巴乔夫改革15周年之际著文说，认为苏联走到了历史的尽头，注定解体，戈尔巴乔夫改革注定失败的看法，是宿命论。只不过是，他也把解体的主要原因归咎于使戈改革中断的努力——保守派和激进派。
斯大林时期形成的高度集中的政治体制固然有严重问题，只要加以正确改革，不一定导致亡党亡国。但戈尔巴乔夫搞的政治改革迷失了方向。1987年召开的苏共中央1月全会启动政治改革，1988年夏召开的苏共第19次代表会议后掀起了政治改革的高潮，1989年春把政权从苏共转移到苏维埃，1990年召开的人代会取消了苏共领导地位，同年夏召开的苏共28大通过党的纲领是实行“民主的、人道社会主义”。这就是说，从宪法上和党纲上都完成了已正式同斯大林体制决裂。戈尔巴乔夫在大会上说：“我们已经抛弃了斯大林集权官僚体制”，“斯大林模式的社会主义正在被自由的人们的公民社会所取代”。戈尔巴乔夫执政晚期已经和苏联社会主义体制、斯大林模式彻底决裂，奉行的是另一种制度，正是按照他的观点、改造“斯大林模式”，导致了1年后国破党亡的后果。戈尔巴乔夫本人一直认为苏联本来是可以保存的。他还出版了一本题为《联盟本可保留》的专著。2006年，他回答“如果不搞当初的改革，你现在干什么？”的问题时说：“如果我身体还行的话，仍在当苏共中央总书记。因为在我执政的时期，社会体制也还是足够稳固的。”多数俄罗斯人也一直认为苏联的解体是可以避免的，主要是戈尔巴乔夫错误的新思维改革导致的解体。俄罗斯科学院社会学研究所在1999、2000、2001年、2005年作的民调显示，持这种看法都在57%至66.5%之间，2010年作的、2011年4月份公布的最新民调显示，俄罗斯人的这一看法没有改变。
戈尔巴乔夫既没有尽到党的最高领导人维护党的统一的责任，也没有尽到国家元首维护宪法和领土完整的起码职责。如果他为此毅然采取一切措施而遭失败，还有情可原。问题是，他为了所谓民主、自由而不顾国家解体后使成千上万人陷入内战中而丧生，失去了生的自由。车臣战争、塔吉克斯坦3年内战、格鲁吉亚内战都造成众多人丧生。