小提琴四重协奏曲曲目:『国际观察』最新科学研究表明：中国是一个典型的移民国家

   
『国际观察』最新科学研究表明：中国是一个典型的移民国家
 
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/78310.shtml
 作者：啦啦队 提交日期：2005-9-10 8:13:00  全世界人口基因来自36个女人　源于“线粒体夏娃”
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　中国人讲，同姓氏“五百年前是一家”。现在英国科学家经十几年的DNA研究发现，全世界的人口分别繁衍自36个不同的、被称做“宗族母亲”的原始女人，而她们又都是15万年前到20万年前非洲大陆上一个科学家命名为“线粒体夏娃”（Mitochondrial Eve）的女人的后代。
　　　　97%欧洲人来自冰河时代七女性
　　　　
　　　　科学家已知，人体细胞内的线粒体DNA只能通过母亲一脉相传，男性虽能从母亲那里继承来线粒体DNA，却无法将它遗传给后代。也就是说，如果一个女性生下的全都是儿子，其线粒体DNA的遗传链将到此为止。而线粒体DNA非常稳定，平均2万年才可能发生微小的变异。
　　　　
　　　　英国《每日快报》7日报导，英国牛津大学人类遗传学教授赛克斯（Bryan Sykes）发明了从年代久远的古代骨骼中提取DNA的方法，并建立了“牛津祖先”（Oxford Ancestors）项目。他和同事通过研究发现，97%的现代欧洲人都是繁衍自10000年前到45000年前冰河时代的7 位“宗族母亲”－“夏娃的7个女儿”。
　　　　
　　　　赛克斯称，“很显然，在漫长的冰河时代，世界上并非只生存着这7个女人，同一时代生活着大量的原始女性。然而她们要么没有长到成年，要么没有生下孩子，要么生下的全是男孩，但这7个原始女人不仅活了足够长时间，并且每人至少生了两名女儿，从而开始了线粒体DNA遗传链，并且一直延续到了今天。
　　　　
　　　　全人类源自36位女性
　　　　
　　　　赛克斯称，全世界的人口分别繁衍自36个不同的“宗族母亲”，其中非洲有13个，印度、澳大利亚、中亚有7个。而所有这些“宗族母亲”都是15万年前到20万年前非洲大陆上一个科学家起名为“线粒体夏娃”的女人的后代。尽管“夏娃”不是当时惟一活着的女性，然而她却是惟一一个将血脉延续繁衍到今天的原始女人。
　　　　
　　　　赛克斯承认，研究人员也偶尔发现有的人DNA不属于任何一个宗族母亲。他开玩笑地说，或许来自外星人吧。”
　　　　
　　　　如果你想知道自己的“宗族母亲”是这36位中的哪一个，180英镑就可以搞定，上网联系“牛津祖先” www.oxfordancestors.com。已有二万人在“牛津祖先”的帮助下认祖归宗。
　　　　
　　　　不仅母系能确认，通过Y染色体，父系一样有迹可循。研究发现，Y染色体的遗传轨迹与人的姓氏息息相关。例如20%叫麦当劳的美国人是“宗族母亲”的直接子孙。说不定，科学家不久还会发现人类之父“Y染色体亚当”呢。
　　　　
　　　　附：欧洲人的七位原始母亲
　　　　
　　　　乌苏拉（Ursula）生活在45000年前的希腊地区，11%的现代欧洲人（主要生活在英国西部和北欧一带）的祖先。
　　　　
　　　　谢尼亚（Xenia）生活在25000年前的高加索地区，她的后代遍布欧洲，并扩散到了亚洲和西伯利亚，包括1%的美国土著。
　　　　
　　　　海伦娜（Helena）生活在20000年前的目前法国南部地区，她是后裔最多的“宗族母亲”，47%的现代欧洲人都是海伦娜的后代。
　　　　
　　　　维达（Velda）居住在17000年前的北西班牙地区，其后裔占5%的现代欧洲人，主要生活在西欧，还有一些在北欧。
　　　　
　　　　塔拉（Tara）生活在17000年前的意大利托斯卡地区，是9%现代欧洲人的宗族母亲。
　　　　
　　　　凯特琳（Katrine）生活在15000年前的威尼斯地区，6%的欧洲人都是她的后代，包括拥有5000年历史的“冰人奥茨”（Otzi）。
　　　　
　　　　贾斯敏（Jasmine）于10000年前生活在目前的叙利亚境内，当时冰河时代已经结束，其后代繁衍出了现代17%的欧洲人。
　　　　
　　
 作者：乾坤未济　回复日期：2005-9-10　08:27:38　  
　　【赛克斯承认，研究人员也偶尔发现有的人DNA不属于任何一个宗族母亲。】
　　只此一点，足可存疑。
 作者：grandchinois　回复日期：2005-9-10　8:35:05　  
　　这也能原创？真tmd卑鄙无耻
 作者：啦啦队　回复日期：2005-9-10　9:01:13　  
　　哪里写着原创哪？
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:10:38　  
　　DNA学说的最大缺点就在于没有考虑到人种由于通婚而出现的血缘混杂情况
　　最开始的时候就认为全世界的人类源自一个非洲女性,甚至上海的某位研究员还煞有其事地证明中国人只含有这位女性的DNA,但是起码这个报道就证明不止是一个女性!
　　而这种学说根本无法解释人种的不同
　　
　　
　　其实,考古学界始终没有承认
 作者：春夏秋冬人　回复日期：2005-9-10　09:16:03　  
　　转载
　　尊敬的警界领导:
　　　　
　　　　我是一名被迫害女子,实在没办法逃脱,所以希望这个方法可以救我,和救我的一家.请你们救救我们!如果你们救不了我,我真的只有自杀了!
　　　　
　　　　我在云南昆明上学的时候,(我就读于云南省民族学院)认识了一个叫做勾永勋的男人.他在云南省公共安全专家专科02级经侦3区队.他第一次看见我以后,就表示很喜欢我,一定要和我在一起.我拒绝了.当时觉得自己还小还在读书,在班上因为学习好表现好,老师很疼我.而且家里的经济也不允许自己这么做.没想到,我的噩梦从此开始了.他不断的打电话到我们宿舍,一定要找我出去.对他的不断骚扰,我只有答应他出去见一面,没想到他一见到我就强行把我拉走,我强烈挣扎,要求他防开我,有的同学看见了过来问是怎么回事,他居然凶狠的说,他是我女朋友你们别多管闲事,同学只好走开了.我大声说我不是你女朋友,他转过身用力打了我一巴掌,说你再说一句试试.我哭了出来,虽然家境不好,但是爸爸妈妈从没舍得打过我,却被这个发了神经病一样的男人给打了.
　　　　
　　　　他不理我,也不管大街上那么多人诧异的眼光,把我拖到一个出租屋,把门反锁了,恶狠狠的对我说,我要的女人从来没有得不到的,我找你那么多次,你一点面子也不给我,今天你给我想清楚了,到底做不做我女朋友?我对着他喊不做不做死也不做,他像疯了一样扑过来打了我几巴掌,再问了一遍,我还是大声哭骂着说不做.他气到了级点,只是我没想到居然会有这种目无王法的禽兽,他一把撕破了我的衣服,我挣扎想要逃出去,他一下子把我抓回来,不知道从哪里拿出了手铐,把我的双手拷在了床上,就这样强J了我.就这样夺走了我的第一次!!我哭着骂着说我要告你,我要你去坐牢!!他狞笑着说,你去告吧,多少女人开始还不是这么说的.在云南你是奈何不了我的,我哥哥勾永升,勾永智他们在云南可是说了算的,你最好给我识相点.不然我把你全家灭了!!把手铐解开后,他扬长而去,丝毫没有一点惧怕的样子.
　　　　
　　　　回到宿舍里,不敢对同学们说,生怕她们看不起自己.怕老师再也不那么关心我了,给家里打了个电话,妈妈一如既往的那么慈祥,我话没说出来,眼泪就掉出来了,可是想起爸爸妈妈的辛劳身影,丝毫不敢透露自己受了这么大的屈辱,只好打落牙齿往肚里吞.只想赶紧避开他,那个恶魔.在学习不紧的时候,我跟老师说了想出去打工补贴家用,这样可以减少在学校的时间,不想让他找到我,打工的日子开始了,虽然和苦很累还会经常被人看不起,但是能躲开那个魔鬼,还能补贴家用,我心里很塌实.但是有一天,工作的时候忽然说有人找我,我还在奇怪是谁,他出现了,脸上带着WX的笑,说宝贝怎么来这里受苦啊?这么累的工作不适合你,回去好好伺候我就可以了.钱你不用发愁.当时所有人的目光都集中在我身上,我恨不得找个地洞钻进去,他居然走过来拉着我的手说走吧,我小声说我在上班,他低声狞笑着说再不走你信不信我当着他们撕开你的衣服?我吓坏了,只好跟店长请假跟他走了,他把我强行带回他那里,一进门什么都不说就扒了我的衣服,再一次强行占有了我.就这样他还不满足,经常去学校骚扰我,像一只禽兽一样野蛮一样无情.因为学校和学校之间作息时间不同,我上课的时候他经常有时间,我一直想不通他在以管理严格素称的公共安全专家专科学校为什么会那么自由那么有时间,就算是晚上2,3点也可以出入自由,而听同学说他们有同学在公共安全专家专科上学的,就算是普通出入校门都要请假并说明请假理由和请假时间等等.有时候晚上2,3点他出来打电话叫我出来,要是不出来他就威胁我说会找人伤害我的父母(不知道他哪来的神通,有一次居然把我父母的详细资料得意的丢给我看,包括我家庭住址和电话号码)我怕及了父母知道自己的女儿被这样的恶魔摧残将痛不欲生,就这样我只好一次又一次被他糟蹋,被凌辱.而他绝不是那么容易满足.除了我还有好多女人.可能因为那些女人跟他都是要讲条件的,我从没开口跟他要过钱,所以他更频繁的找我.更变态的折磨我.对于所受的这么多屈辱,我都不敢说,只有打落牙齿往肚里咽,可是有谁知道我心里伤痕密布?他不断的骚扰,我的学习每况愈下,我怕妈妈爸爸伤心,只好加倍努力学习,别人都睡了我只好跑到卫生间里去看书,别人还在梦乡里,我就在路灯下看书,但是由于过重的心理压力,我的学习没有太多起色.一闭上眼睛就都是扬自己被凌辱的绝望表情,当时真想死了算了,但一想到爸爸妈妈只有我这么一个女儿,每次拿起来的刀片就割不下去.
　　　　
　　　　很多次,他把我带到他那里,我都看见了避孕套什么的,他见我看见了,就说前几天找了几只鸡来爽爽,不戴套不安全,说着又恶心的搂着我说还是你最安全了.他越来越现出本形,我惧怕的发现,原来最开始以为他的KB面目还只是表面,他实实在在是一只吃人不吐骨头的恶魔!!!他每次逼着我和他发生性关系,没有任何怜惜,而且越来越变态,经常把我的手和脚都绑起来或者用手铐拷起来,兴奋的时候就用手抓我身上各个部位,或者很用力的咬我,甚至是最隐秘的地方他也不放过,似乎我叫得越凄惨他就越兴奋,我拼命忍着不喊出来,希望可以减轻疼痛,他开始变本加厉,用针刺我,用刀片划我,甚至于用电棍击我.......所有的种种屈辱,都像印记一样刻在我心里抹不掉了.我试过和有关部门反映,而且是冒着极大的危险去的,可是没受到重视和保护,却相反被人嘲笑.我不懂,这个世界这么冷漠吗?当他们看见一个17岁女孩这样被一个恶魔欺凌,给以的只有嘲笑吗?我再一次的绝望了.
　　　　
　　　　最大的噩梦,我惊恐的发现自己怀孕了!!他和我发生性关系从来不采取安全措施,因为当时年纪还小也不懂,幸运的过了2个月,怀孕了.我告诉了他,希望他至少能可怜可怜我,他淡淡的说打掉就行了,不顾我的反对再次和我发生了性关系,完事后照样扬长而去,我只好趁周末到处去打听做人流的地方,都很贵,看着自己手里薄薄的生活费,眼泪掉了下来,可是如果不做掉,自己将怎么面对众人的眼光.拿出自己一个月的生活费又和朋友借了钱,自己一个人来到了私人人流所,那些医生轻蔑的眼光,拿着表单说才17岁,可真够前卫啊!冷言冷语像一把把尖刀戳在我的心里,躺在冰冷的手术台上,那些工具在我小腹内残忍的搅动着,当时真想一死了之,疼得眼泪直流,做完以后.回到学校不敢在同学面前露出什么不一样的举动,体育课上一样的跳一样的跑,最后老师看我脸色煞白,赶紧叫我回去休息.就在宿舍里休息的时候,那个恶魔又打来了电话,叫我一定出去.勉强拖着身子
　　　　出去了,他说他有个兄弟生日,就拉着我上了车,在KTV里他叫我喝酒,我连连摇头,他就一巴掌打过来,说今天我兄弟生日你别给脸不要脸.我哭着说我不能喝真的不能喝,他揪起我的头发把酒给我灌了下去,酒精在我体内马上起了作用,下身一阵湿热,我赶紧冲到卫生间,内裤里全是血,我趴在卫生间里哭了出来.出来以后他很不耐烦的拉着我就回去了.回去以后我再也控制不住了,我对着他大吼,虽然我知道后果是被他更变态的折磨,我说我今天才打了胎,你要我喝酒,现在下面全是血,我活不了.他脸上没有一点波澜变化,一把扯下我的裤子和内裤,当时我天真的以为他至少会有点同情心,没想到血居然会引起他的兽欲,他就在我流那么多血的情况下还强行和我发生性关系,我没有反抗,身体虚弱到了极点,也动不了.后来晕在了床上,醒过来的时候他已经不在了,留了张条子,说床单上全他妈是你的血,不给我洗干净下次把你的*撕了!!就这样,我把床单被套拆出来在冰冷的水里洗,一边忍着腹内的疼痛和下身止不住的血,一边洗那被子和床单.
　　　　
　　　　好不容易熬到了10.1假期,我马上买了回家的车票想回去看望父母,没想到这个恶魔不放我走,我说你那么多女人求求你让我回去看看父母,他说你回去不回来怎么办?我说我一定回来的,我还要读书啊?他不管我的哀求,还以我的老师的身份给家里打了电话说学校安排我留下来帮助老师管理内务,我最后一点希望也破灭了.本来是想回去看看父母,就到远处去自杀的.他把我带到大理,我的身体根本没有恢复,他却白天逼着我和他到处玩,晚上就一次又一次的摧残我.从大理回来以后,我再一次大出血,根本没有多少钱了,身体虚弱又打不了工,我只好跟他要点钱,他不耐烦的甩给了我200块钱,(那是我第一次跟他要钱,也是最后一次)我赶紧去看了医生,打针吃药,就这样也流了1个多月才止住了血.因为在出血期间他还是不断和我发生性关系.还很变态的说其实有血的时候做了男人才爽.我简直想象不到世界上竟然有这么禽兽不如的变态.后来又打了2次胎,但他没有一次陪过我,也没因为这样给我钱去打胎,没给我买什么补品,只是不断不断的摧残我.有一个比较善良的医生告诉我,你这辈子怀不了孩子了.最后重重的叹了口气,说你们这些孩子啊.我哭了一天,他听说后,却说不会怀才好啊,省得避孕多麻烦.
　　　　
　　　　最可怕的还不止这些,有一段日子我忽然发现他精神委靡不振,在屋子里发现了针筒和一些不堪入目的东西,我问他是什么?他说玩玩的,我一直逼问,他火了说,我就告诉你我在吸毒,你想怎么样?你想去告我吗?我要是出了什么事,你就等着你全家被灭了吧!!后来渐渐的发现他不但吸毒甚至参与贩毒,就在前几天,2005年9月初,他还去了一趟北京谈了一笔生意,现在我身在外地,就怕被他找到,在云南昆医附二院和康复中心甚至更多的医院都有他治疗性病的档案.或许我自己也被传染了.可是现在我没办法去治,不敢出现.我求求你们救救我.要是被他找到了我就会死的,他什么都做得出来.他的手机号码是13888059587,他的QQ号是318741428,35462779,他家里的电话是0876-5970052.还有他父亲的电话是13887610602.我只知道这些了,希望你们可以帮我,就算是在网上申讨也行,我希望更多人控诉他的罪行,他会有所顾忌,求求你们一定要帮帮我救救我,不然我真的只有自杀了.
　　　　
　　　　这么大个中国,我这么信任的祖国,难道没有一个人可以救救我吗?我才20岁,我不想死,更不想连累父母连累家人。求求你们一定要救我!!
　　　　
　　　　这是那名受害女子写给警界的信,做为一个云南人,也做为一个男人,我深深的为这个所谓男人实而批着羊皮的狼感到耻辱,因为是网上,所以不能给她什么确实的帮助,希望有同情心的人们把此贴转到各大知名网站和论坛,也算我们为她尽了点薄力.一想到那名受害女子现在可能流落他乡孤单无助,心里就很难过.目前此名禽兽可能在昆明,希望有同情心的昆明人士给予电话声讨!
　　
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:18:33　  
　　这种学说其实是属于圣经考古,就是为了证明圣经的正确性
　　其实,人类只能起源于某一种猿人,而不是全体,而这种猿人必须有一个共同的特征决定了能够进化,可能是DNA也可能是其他!
　　但并不能证明就是起源于一个女性!
　　而且,现在人类的血缘已经很混杂了,如果细探起来,恐怕大部分人都有亚洲人的DNA,也说不定!
　　
　　人类的进化始终是个谜
 作者：春夏秋冬人　回复日期：2005-9-10　09:18:07　  
　　转载
　　尊敬的警界领导:
　　　　
　　　　我是一名被迫害女子,实在没办法逃脱,所以希望这个方法可以救我,和救我的一家.请你们救救我们!如果你们救不了我,我真的只有自杀了!
　　　　
　　　　我在云南昆明上学的时候,(我就读于云南省民族学院)认识了一个叫做勾永勋的男人.他在云南省公共安全专家专科02级经侦3区队.他第一次看见我以后,就表示很喜欢我,一定要和我在一起.我拒绝了.当时觉得自己还小还在读书,在班上因为学习好表现好,老师很疼我.而且家里的经济也不允许自己这么做.没想到,我的噩梦从此开始了.他不断的打电话到我们宿舍,一定要找我出去.对他的不断骚扰,我只有答应他出去见一面,没想到他一见到我就强行把我拉走,我强烈挣扎,要求他防开我,有的同学看见了过来问是怎么回事,他居然凶狠的说,他是我女朋友你们别多管闲事,同学只好走开了.我大声说我不是你女朋友,他转过身用力打了我一巴掌,说你再说一句试试.我哭了出来,虽然家境不好,但是爸爸妈妈从没舍得打过我,却被这个发了神经病一样的男人给打了.
　　　　
　　　　他不理我,也不管大街上那么多人诧异的眼光,把我拖到一个出租屋,把门反锁了,恶狠狠的对我说,我要的女人从来没有得不到的,我找你那么多次,你一点面子也不给我,今天你给我想清楚了,到底做不做我女朋友?我对着他喊不做不做死也不做,他像疯了一样扑过来打了我几巴掌,再问了一遍,我还是大声哭骂着说不做.他气到了级点,只是我没想到居然会有这种目无王法的禽兽,他一把撕破了我的衣服,我挣扎想要逃出去,他一下子把我抓回来,不知道从哪里拿出了手铐,把我的双手拷在了床上,就这样强J了我.就这样夺走了我的第一次!!我哭着骂着说我要告你,我要你去坐牢!!他狞笑着说,你去告吧,多少女人开始还不是这么说的.在云南你是奈何不了我的,我哥哥勾永升,勾永智他们在云南可是说了算的,你最好给我识相点.不然我把你全家灭了!!把手铐解开后,他扬长而去,丝毫没有一点惧怕的样子.
　　　　
　　　　回到宿舍里,不敢对同学们说,生怕她们看不起自己.怕老师再也不那么关心我了,给家里打了个电话,妈妈一如既往的那么慈祥,我话没说出来,眼泪就掉出来了,可是想起爸爸妈妈的辛劳身影,丝毫不敢透露自己受了这么大的屈辱,只好打落牙齿往肚里吞.只想赶紧避开他,那个恶魔.在学习不紧的时候,我跟老师说了想出去打工补贴家用,这样可以减少在学校的时间,不想让他找到我,打工的日子开始了,虽然和苦很累还会经常被人看不起,但是能躲开那个魔鬼,还能补贴家用,我心里很塌实.但是有一天,工作的时候忽然说有人找我,我还在奇怪是谁,他出现了,脸上带着WX的笑,说宝贝怎么来这里受苦啊?这么累的工作不适合你,回去好好伺候我就可以了.钱你不用发愁.当时所有人的目光都集中在我身上,我恨不得找个地洞钻进去,他居然走过来拉着我的手说走吧,我小声说我在上班,他低声狞笑着说再不走你信不信我当着他们撕开你的衣服?我吓坏了,只好跟店长请假跟他走了,他把我强行带回他那里,一进门什么都不说就扒了我的衣服,再一次强行占有了我.就这样他还不满足,经常去学校骚扰我,像一只禽兽一样野蛮一样无情.因为学校和学校之间作息时间不同,我上课的时候他经常有时间,我一直想不通他在以管理严格素称的公共安全专家专科学校为什么会那么自由那么有时间,就算是晚上2,3点也可以出入自由,而听同学说他们有同学在公共安全专家专科上学的,就算是普通出入校门都要请假并说明请假理由和请假时间等等.有时候晚上2,3点他出来打电话叫我出来,要是不出来他就威胁我说会找人伤害我的父母(不知道他哪来的神通,有一次居然把我父母的详细资料得意的丢给我看,包括我家庭住址和电话号码)我怕及了父母知道自己的女儿被这样的恶魔摧残将痛不欲生,就这样我只好一次又一次被他糟蹋,被凌辱.而他绝不是那么容易满足.除了我还有好多女人.可能因为那些女人跟他都是要讲条件的,我从没开口跟他要过钱,所以他更频繁的找我.更变态的折磨我.对于所受的这么多屈辱,我都不敢说,只有打落牙齿往肚里咽,可是有谁知道我心里伤痕密布?他不断的骚扰,我的学习每况愈下,我怕妈妈爸爸伤心,只好加倍努力学习,别人都睡了我只好跑到卫生间里去看书,别人还在梦乡里,我就在路灯下看书,但是由于过重的心理压力,我的学习没有太多起色.一闭上眼睛就都是扬自己被凌辱的绝望表情,当时真想死了算了,但一想到爸爸妈妈只有我这么一个女儿,每次拿起来的刀片就割不下去.
　　　　
　　　　很多次,他把我带到他那里,我都看见了避孕套什么的,他见我看见了,就说前几天找了几只鸡来爽爽,不戴套不安全,说着又恶心的搂着我说还是你最安全了.他越来越现出本形,我惧怕的发现,原来最开始以为他的KB面目还只是表面,他实实在在是一只吃人不吐骨头的恶魔!!!他每次逼着我和他发生性关系,没有任何怜惜,而且越来越变态,经常把我的手和脚都绑起来或者用手铐拷起来,兴奋的时候就用手抓我身上各个部位,或者很用力的咬我,甚至是最隐秘的地方他也不放过,似乎我叫得越凄惨他就越兴奋,我拼命忍着不喊出来,希望可以减轻疼痛,他开始变本加厉,用针刺我,用刀片划我,甚至于用电棍击我.......所有的种种屈辱,都像印记一样刻在我心里抹不掉了.我试过和有关部门反映,而且是冒着极大的危险去的,可是没受到重视和保护,却相反被人嘲笑.我不懂,这个世界这么冷漠吗?当他们看见一个17岁女孩这样被一个恶魔欺凌,给以的只有嘲笑吗?我再一次的绝望了.
　　　　
　　　　最大的噩梦,我惊恐的发现自己怀孕了!!他和我发生性关系从来不采取安全措施,因为当时年纪还小也不懂,幸运的过了2个月,怀孕了.我告诉了他,希望他至少能可怜可怜我,他淡淡的说打掉就行了,不顾我的反对再次和我发生了性关系,完事后照样扬长而去,我只好趁周末到处去打听做人流的地方,都很贵,看着自己手里薄薄的生活费,眼泪掉了下来,可是如果不做掉,自己将怎么面对众人的眼光.拿出自己一个月的生活费又和朋友借了钱,自己一个人来到了私人人流所,那些医生轻蔑的眼光,拿着表单说才17岁,可真够前卫啊!冷言冷语像一把把尖刀戳在我的心里,躺在冰冷的手术台上,那些工具在我小腹内残忍的搅动着,当时真想一死了之,疼得眼泪直流,做完以后.回到学校不敢在同学面前露出什么不一样的举动,体育课上一样的跳一样的跑,最后老师看我脸色煞白,赶紧叫我回去休息.就在宿舍里休息的时候,那个恶魔又打来了电话,叫我一定出去.勉强拖着身子
　　　　出去了,他说他有个兄弟生日,就拉着我上了车,在KTV里他叫我喝酒,我连连摇头,他就一巴掌打过来,说今天我兄弟生日你别给脸不要脸.我哭着说我不能喝真的不能喝,他揪起我的头发把酒给我灌了下去,酒精在我体内马上起了作用,下身一阵湿热,我赶紧冲到卫生间,内裤里全是血,我趴在卫生间里哭了出来.出来以后他很不耐烦的拉着我就回去了.回去以后我再也控制不住了,我对着他大吼,虽然我知道后果是被他更变态的折磨,我说我今天才打了胎,你要我喝酒,现在下面全是血,我活不了.他脸上没有一点波澜变化,一把扯下我的裤子和内裤,当时我天真的以为他至少会有点同情心,没想到血居然会引起他的兽欲,他就在我流那么多血的情况下还强行和我发生性关系,我没有反抗,身体虚弱到了极点,也动不了.后来晕在了床上,醒过来的时候他已经不在了,留了张条子,说床单上全他妈是你的血,不给我洗干净下次把你的*撕了!!就这样,我把床单被套拆出来在冰冷的水里洗,一边忍着腹内的疼痛和下身止不住的血,一边洗那被子和床单.
　　　　
　　　　好不容易熬到了10.1假期,我马上买了回家的车票想回去看望父母,没想到这个恶魔不放我走,我说你那么多女人求求你让我回去看看父母,他说你回去不回来怎么办?我说我一定回来的,我还要读书啊?他不管我的哀求,还以我的老师的身份给家里打了电话说学校安排我留下来帮助老师管理内务,我最后一点希望也破灭了.本来是想回去看看父母,就到远处去自杀的.他把我带到大理,我的身体根本没有恢复,他却白天逼着我和他到处玩,晚上就一次又一次的摧残我.从大理回来以后,我再一次大出血,根本没有多少钱了,身体虚弱又打不了工,我只好跟他要点钱,他不耐烦的甩给了我200块钱,(那是我第一次跟他要钱,也是最后一次)我赶紧去看了医生,打针吃药,就这样也流了1个多月才止住了血.因为在出血期间他还是不断和我发生性关系.还很变态的说其实有血的时候做了男人才爽.我简直想象不到世界上竟然有这么禽兽不如的变态.后来又打了2次胎,但他没有一次陪过我,也没因为这样给我钱去打胎,没给我买什么补品,只是不断不断的摧残我.有一个比较善良的医生告诉我,你这辈子怀不了孩子了.最后重重的叹了口气,说你们这些孩子啊.我哭了一天,他听说后,却说不会怀才好啊,省得避孕多麻烦.
　　　　
　　　　最可怕的还不止这些,有一段日子我忽然发现他精神委靡不振,在屋子里发现了针筒和一些不堪入目的东西,我问他是什么?他说玩玩的,我一直逼问,他火了说,我就告诉你我在吸毒,你想怎么样?你想去告我吗?我要是出了什么事,你就等着你全家被灭了吧!!后来渐渐的发现他不但吸毒甚至参与贩毒,就在前几天,2005年9月初,他还去了一趟北京谈了一笔生意,现在我身在外地,就怕被他找到,在云南昆医附二院和康复中心甚至更多的医院都有他治疗性病的档案.或许我自己也被传染了.可是现在我没办法去治,不敢出现.我求求你们救救我.要是被他找到了我就会死的,他什么都做得出来.他的手机号码是13888059587,他的QQ号是318741428,35462779,他家里的电话是0876-5970052.还有他父亲的电话是13887610602.我只知道这些了,希望你们可以帮我,就算是在网上申讨也行,我希望更多人控诉他的罪行,他会有所顾忌,求求你们一定要帮帮我救救我,不然我真的只有自杀了.
　　　　
　　　　这么大个中国,我这么信任的祖国,难道没有一个人可以救救我吗?我才20岁,我不想死,更不想连累父母连累家人。求求你们一定要救我!!
　　　　
　　　　这是那名受害女子写给警界的信,做为一个云南人,也做为一个男人,我深深的为这个所谓男人实而批着羊皮的狼感到耻辱,因为是网上,所以不能给她什么确实的帮助,希望有同情心的人们把此贴转到各大知名网站和论坛,也算我们为她尽了点薄力.一想到那名受害女子现在可能流落他乡孤单无助,心里就很难过.目前此名禽兽可能在昆明,希望有同情心的昆明人士给予电话声讨!
　　
　　
 作者：啦啦队　回复日期：2005-9-10　9:21:32　  
　　想娶天鹅的癞蛤蟆：请看清报道中的这一段：
　　
　　赛克斯称，全世界的人口分别繁衍自36个不同的“宗族母亲”，其中非洲有13个，印度、澳大利亚、中亚有7个。而所有这些“宗族母亲”都是15万年前到20万年前非洲大陆上一个科学家起名为“线粒体夏娃”的女人的后代。尽管“夏娃”不是当时惟一活着的女性，然而她却是惟一一个将血脉延续繁衍到今天的原始女人。
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:26:20　  
　　传统考古学界的质疑：该计划采用的依然是纯基因技术，并且隐含了一个前提，即“现代人类由非洲迁出”，因此又引出一个争议。考古学界的一些知名专家认为，如果两个前提——分子生物学方法确实可靠；现代人类的确起源于非洲——不成立，那么，这个计划根本毫无意义。
　　
　　　　来自中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的高星认为，用分子生物学这种方法来研究人类起源这一古老问题是很有意义的，但这种方法本身有缺陷，还处于初期阶段。
　　
　　　　高星研究员介绍说，分子生物学研究建立在很多假说的基础上，其中一个假说是：新的人类到达一个新的地区的时候，他们不会跟当地原先的居民发生基因的交流。如何达到这个要求？分子生物学研究人类起源者认为，末世冰期(即最后一次冰期，从大约13万年前开始，一直持续到1万多年前)使地球上其它地区的原有人类都冻死了，非洲人走向其它地区时都是进入无人之地，所以不可能跟原有居民发生融合。
　　
　　　　“但我认为这个理论是站不住脚的。我们知道，近70～80万年来，地球出现了几次的冰期和间冰期，末世冰期并不比以前的冰期还冷，而到这个时候，人类的技术、文化、生活水平都提高了，以前更冷的冰期都没有让人类灭绝，现在又有什么理由让他们都冻死呢？”高星说。
　　
　　　　同样来自中科院古脊椎动物与古人类研究所的另一位考古学家、中科院院士吴新智也表示了和高星同样的观点。他告诉本刊记者，化石证据表明，至少在长江以南，甚至于黄河流域，冰期还是适合于人类居住的。在河南郑州的织机洞，近年就发现了末世冰川时期遗留下来的石器；浙江桐庐还发现了那时候的人类头骨化石。这都证明了末世冰期并没有把当时的中国土著灭绝。
　　
　　　　吴新智认为，对现代人进行分子生物学研究，由此推测古人类起源，这毕竟是间接的证据。“因此，即使都是以分子生物学研究人类起源的专家，也会得到不同的结果。”吴新智介绍说，台湾中央科学院院士李文雄的小组用X染色体做基因分析，结果发现，现代人类的“根”是在欧洲和亚洲，而不是在非洲。并且，他们的结果是，人类共同的祖先距离现在至少有40多万年，甚至是100万年以上。
　　
　　吴新智院士和高星研究员对于有关“寻找人类起源计划”的报道中，就“现代人类是否起源非洲”这一论点的陈述呈一边倒的现象表示遗憾：已有的报道中，似乎现代人类起源非洲已成定论。以这种思维，这个项目对于解决现代人类究竟起源何处这一问题根本起不了任何作用，因此，描绘“人类迁徙路线图”也就成了一厢情愿。
　　
　　　　吴新智说，认为大约200万年前远古人类走出非洲的观点，基本上是没有问题的，现在已经没有太多争议。但认为10～15万年前的现代人起源非洲，这在目前争议还很大，远没有形成定论。
　　
　　　　“从考古学的证据来说，还不足以支持现代人起源于非洲这一论点。就以中国获得的材料来看，从200万年前直到1万年前，都有石器文化遗存下来，从文化、行为、技术的角度看，以中国为代表的东亚地区，是一种连续状态的本土演化。而如果非洲人进入而取代本土人，则必将出现原先文化的中断、突变现象，但我们看到的却是从早期到晚期一脉相承的文化。”高星说。
　　
　　　　吴新智说，已有的化石证据完全支持中国本土古人类文明的延续；即使是分子生物学分析的观点，出入也还很大：同样是分子生物学家做出来的结果，认为现代人类共同的祖先，距今最远的达到500万年，最近的是5.9万年前，平均是171万年前。同是基因分析的结果，差别有这么大，并不都支持现代人在10万年前迁出非洲的论点。
　　
　　　　吴新智表达了他自己的观点：“认为非洲人完全取代中国古人的观点终究要被推翻；我认为，中国现代人更可能是在本土古人延续的基础上，在一定程度上融合了外来基因，从而演变成现代人。”
　　
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:31:52　  
　　早先的研究认为，最早的类人猿祖先起源于非洲和阿拉伯地区。然而，根据部分考古学家最近的研究结果，人类很可能起源于亚洲大陆。
　　
　　
　　　　最近10年，一些考古学家在亚洲地区，尤其是南亚地区发现了3400万年至2300万年前的灵长目主要家族的化石。在巴基斯坦，考古学家找到了好几十具灵长目主要家族两个家族成员的化石。考古学家认为，这些家族当时生活在中国、缅甸和泰国之外的地区。通过这些研究，考古学家越来越感到，类人猿祖先在亚洲，尤其是在南亚地区曾经起着重要作用。
　　
　　
　　　　据报道，这些考古学家对灵长目家族成员化石进行分析比较后认为，亚洲是类人猿祖先的居住地。当然，这只代表一部分考古人员的观点。
　　
　　 澳大利亚专家也对非洲起源说提出了挑战。澳大利亚蒙戈湖附近出土了距今6万年的人类化石，在对从中提取的DNA进行分析后发现，它与所有被认为是源自非洲的早期现代人的DNA在遗传上没有联系。
　　
　　 专家据此认为，澳大利亚出现的早期现代人是独立于非洲古人类之外的。
　　
　　澳大利亚科学家经过多年研究后提出了人类起源新看法：现代人类可能并非直接起源于共同的非洲祖先，而是由不同地区的古人类分别演化而来。只是这个理论是否能成立，还有待进一步研究。
　　
　　 一、澳科学家提出人类起源新说
　　
　　 澳大利亚国立大学人类学家阿兰·索恩领导的小组在9日出版的美国《全国科学院学报》上介绍说，他们是对从一具标号“蒙戈人”遗骨中提取出的迄今最古老的人类遗传物质进行分析研究后，提出了上述有关现代人类起源的新看法。
　　
　　 1974年，古人类学家在澳大利亚东南部新南威尔士州蒙戈湖附近发现了这具“蒙戈人”的遗骨。20多年
　　来，古人类学家针对这具遗骨的研究一直没有停止，并随着检测技术的更新，不断得到新发现。科学家发现“蒙戈人”时，研究的重点之一是测定他的生活年代。最初，科学家推断他生活在距今2.8万年。此后科学家根据碳－14年代测定法得出4万年的新数字－－这个数字是碳测定法能够得到的最古老数字。近年来，科学更多地将ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）测试技术用于考古。阿兰·索恩等人成功地从“蒙戈人”的骨骼中提取出ＤＮＡ，并进行了分析测试，得出“蒙戈人”最新的“年龄”－－死者生活在距今约５．６万－６．８万年前。索恩称，这是迄今为止科学家们从古人类遗体中提取出的年代最为久远的ＤＮＡ。
　　
　　 索恩研究小组在研究中还有更大的发现。他们在报告中提出，对从“蒙戈人”骨骼中提取的ＤＮＡ进行测试后发现，它与在世界其它地区发现的、据认为是源自非洲的早期现代人类的古老ＤＮＡ在遗传上没有联系。索恩小组宣布，这一结果表明，在澳大利亚出现的早期现代人，其演化路线独立于非洲古人类之外。
　　
　　 二、“蒙戈人”挑战“出非洲说”
　　
　　 这一新的发现对目前学术界流行的“出非洲说”直接形成挑战。当前的古人类学界对从猿到人的进化步骤存有多种理论，一种较为流行的理论将此进化过程分成南方古猿、能人、直立人和智人四个阶段，其中智人被认为是现代人类的直系祖先。而得到众多科学家认可的“出非洲说”认为，现代人类的共同祖先是起源于非洲的直立人。１５０万到２００万年前，这些直立人进化为智人，并于距今１０万到１５万年前走出了非洲，分散到其它地区。他们及其后代逐渐取代了当地的直立人，最终进化为现代人类。这种观点的推崇者、斯坦福大学的研究人员彼得·昂德希尔等人最近还在美国《自然遗传学》杂志上发表文章说，他们对人的等位基因标记测试的结果，反映了人类数万年来从东非迁移到中东，然后到达南亚和东南亚，接着来到新几内亚和澳大利亚，最后进入欧洲和中亚的过程。
　　
　　 但索恩研究小组则认为，现代人类的起源可能要比想象中的复杂得多。索恩等提出的名为“地区连续性”的现代人类起源新理论认为，起源于非洲的直立人在过去１５０万年间不断地迁徙到非洲以外的其它地区并形成不同分支，这些分支通过混血繁衍，在１０万到１５万年前分别在非洲、欧洲、东亚和西亚等地进化为现代人。但是，索恩认为，对“蒙戈人”的研究成果表明，很可能，澳大利亚也是人类的起源地之一。
　　
　　 三、ＤＮＡ，破谜之剑
　　
　　 现代人究竟是源于非洲，还是像索恩等人提出的，在非洲、欧洲、亚洲等地同分别产生？在当前的科技条件下，线粒体ＤＮＡ测试是古人类学家最为推崇的方法之一。线粒体仅存在于生物的细胞质中，含有一定的遗传物质。在人的受精过程中，由于卵细胞中含大量线粒体而精子中含量极少，因而个体细胞中的线粒体可认为仅来自母亲，可用线粒体ＤＮＡ来研究母系遗传。线粒体ＤＮＡ在遗传给下一代时并不发生变化，除非产生随机变异。变异发生的几率相对稳定，因此可以作为研究人类进化史的“ 分子钟”。通过这种方法，众多科学家都坚持认为，现代人都源于非洲，并且不断提出新的论证。
　　
　　 最近，瑞典乌普萨拉大学的科学家在英国《自然》杂志上报告说，他们选取了５３名来自不同地区、种族、文化的试验者，对他们的全部线粒体ＤＮＡ进行研究比较，据此绘制出现代人的“家族树”。从“家族树”中可以发现，约１２至２２万年前，生活在撒哈拉以南非洲的一群人是现代人类的共同祖先；大约在２至８万年前，大批人走出非洲迁徙到世界其它地区，取代了这些地区原有的人类。
　　
　　 但这些研究的可靠性存在争议。存有异议的科学家指出，运用ＤＮＡ技术的古人类学家通常只关注占线粒体ＤＮＡ序列７％的“控制区”，其它区域的变异情况却被忽略了。
　　
　　 四、索恩新说有待证实
　　
　　 目前，索恩研究小组基于他们的研究成果，更倾向于支持“地区连续说”这种完全不同于“出非洲说”的理论。索恩９日在接受媒体采访时说：“无论从‘蒙戈人’的遗骨结构，还是ＤＮＡ测试结果，都能证明‘蒙戈人’同非洲完全没有关系。”
　　
　　 索恩小组通过对“蒙戈人”的研究，还对一度流行的生活在欧洲等地区的“尼安德特人”是人类祖先的观点提出不同看法。提出“尼安德特人祖先说”的人类学家，通过对１８５６年以及此后在德国西部的尼安德特山谷找到距今约４万年的尼安德特人遗骨的研究，得出有别于“出非洲说”的理论，认为欧洲等地也可能是人类起源之地。索恩小组的研究认为，“蒙戈人”同“尼安德特人”也不存在任何关联。因此，“蒙戈人”不是“尼安德特人”的“迁移后代”。对此，索恩表示：“‘蒙戈人’就是‘蒙戈人’，他起源于澳大利亚。”
　　
　　 对于索恩小组的研究成果，目前考古及古人类学界还存有异议。１９７４年，最早在新南威尔士州蒙戈湖附近发现“蒙戈人”遗骨的古人类学家吉姆·鲍勒，在得知索恩的研究结论后表示，人类学关于人类起源的学说很多，索恩的新观点无论对澳大利亚还是世界古人类学研究“都是一个重大突破”，但是，这个理论是否能最终成立，还有待进一步研究。
　　
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:38:50　  
　　 清江人类遗迹更证明中国人直系祖先在本土
　　
　　 “建始人”挑战人类非洲起源说
　　
　　 新浪科技2005年4月25日讯 近日，湖北省文物考古研究所对外公布了在清江流域考古发掘中的一系列重大发现，其中的“建始人”化石、人类用火遗迹、鲢鱼山旧石器遗址等，不但证明了清江流域是人类的起源地之一，更对长期以来占据上风的人类非洲起源说提出了重大挑战。4月24日，清江流域考古专家、湖北考古所研究员王善才接受了本报记者的专访。
　　
　　　　“巨猿洞”深处发现人牙化石
　　
　　　　清江是长江中游南岸最大的支流，发源于齐岳山麓，流经鄂西地区的恩施、建始等9县市。由于气候温暖、自然条件优越，自古以来就有人类在清江流域繁衍生息。
　　
　　　　上世纪80年代，为配合清江流域水电工程建设，湖北省的考古工作者们对清江流域进行了考古探察。然而，谁也没想到，这次探察竟变成了长期的全方位发掘，更牵出了史前考古史上的重大发现。
　　
　　　　在建始县高坪镇麻札坪村，一个小山坡上的山洞引起了专家们的注意。据当地农民讲，他们曾在洞中及附近挖出过很多巨猿的牙齿，因此这个洞也被叫做“巨猿洞”。
　　
　　　　在对“巨猿洞”的发掘中，专家们发现了3枚牙齿化石。经初步认定，这3枚牙齿应属于人类而不是巨猿。
　　
　　　　200万岁“建始人”属于人类早期成员
　　
　　　　古人类化石出土的消息将有关专家吸引到建始，并为此成立了“建始人”研究课题组。
　　
　　　　在对3枚牙齿化石进行科学鉴定后，课题组组长、中科院古脊椎动物与古人类研究所教授郑绍华以及邱占祥、陈铁梅等专家一致认定：“建始人”的生活时代距今约为215万至195万年，属于人类的早期成员。
　　
　　　　同时，考古专家们还在遗址的文化地层内发现了部分骨制器化石，化石上留有人工打击痕迹。这证明了200万年前，生活在巨猿洞中的是人而不是猿。
　　
　　　　与非洲古人“年龄”相当 200万岁“建始人”证实
　　
　　　　非洲不是人类惟一起源地
　　
　　　　我们是从哪里来的？从古到今，人类的起源都是人们最感兴趣也最具争议性的话题。《圣经》中说，是上帝创造的亚当、夏娃繁衍了人类，而我们中国人则认为，女娲、伏羲才是人类的老祖宗。
　　
　　　　19世纪，达尔文大胆提出进化论与人类非洲起源说，用科学演示了人类的进化。此后的考古研究也普遍认为现代人类起源于非洲，也就是说，中国人的直系祖先在非洲。
　　
　　　　此前，虽有专家提出过人类起源于亚洲的说法，并且我国也先后发现了北京人、元谋人、郧县人等直立人的化石，但与非洲发现的距今200万年以上的早期人类化石相比，都显得太“年轻”。由于缺乏强有力的化石、遗迹等作支撑，在非洲起源说面前，亚洲起源说显得苍白无力。
　　
　　　　考古专家王善才表示，此次清江流域发现的“建始人”生活于距今200万年以前，与非洲古人类的年限相当。因此，这不但是对非洲起源说的挑战，更为亚洲起源说提供了强有力的实证。
　　
　　　　否定从非洲走出后 灭绝欧亚土著形成现代人之说
　　
　　　　中国人的直系祖先就在本土
　　
　　　　早在1957年，在著名古人类学家贾兰坡主持、发掘下，清江流域的长阳地区就发现了距今近20万年的早期智人——“长阳人”化石。而此次考古中，长阳地区的伴峡小洞发现了距今13万年左右的旧石器及人类用火遗迹，鲢鱼山发现了距今12万至9万年的人类用火遗迹，而伴峡榨洞则发现了距今2.7万年的旧石器和人类用火灰烬层。
　　
　　　　王善才告诉记者，学界普遍认为，距今10万年前，人类从非洲走向欧、亚等地，灭绝当地土著人后繁衍形成现在的人，中国人的直系祖先源自非洲。此次长阳地区发现的一系列旧石器时代遗址、动物化石、石器和人类用火遗迹，完全可以证明中国现代人是由本土自身连续发展起来的，否定了中国人直系祖先在非洲这一说法。
　　
　　　　专家说法
　　
　　　　我国现代人类发展有连续性
　　
　　　　清江流域系列考古发现得到不少专家的认可，社科院考古研究所所长刘庆柱表示，这些发现对于探讨人类“一元”、“二元”、“多元”起源论具有重要意义。
　　
　　　　刘庆柱说，从“建始人”化石到“长阳人”化石，再到鲢鱼山、伴峡小洞遗址，以及伴峡榨洞遗址，这些发现足以证明现代人类在我国的发展具有连续性。
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:45:27　  
　　人类及其近亲的共同祖先中华曙猿的发现(多图)
　　 The Discovery of the Eosimias sinensis,the Ancestor of the Human and Their Anthropoid Relative
　　 谁是人类的近亲及其共同祖先
　　 高等灵长类在动物分类学上被称为类人猿亚目(叶智彰等，1993；1995)，包括我们人类和那些人类的近亲。高等灵长类的起源问题涉及人类远祖的发生与分化，是古生物学界最热门的研究课题之一。
　　 现代高等灵长类由生活在美洲的阔鼻猴次目(又称新大陆猴类)和分布在欧洲、亚洲和非洲的狭鼻猴次目(又称旧大陆猴类)组成。其中，阔鼻猴次目仅有一个超科——卷尾猴超科，由绢毛猴科和卷尾猴科组成；狭鼻猴次目包括两个超科——猕猴超科和人猿超科。猕猴超科包括 疣猴科和猕猴科，其中猕猴科是现生灵长类动物中除了人以外适应性最为成功的类型，有白眉猴、长尾猴、赤猴、狒狒、狮尾猴、山魈、猕猴等许多属种；人猿超科包括猿科和人科， 其中现生的猿科动物有亚洲的长臂猿、猩猩和非洲的大猩猩、黑猩猩。
　　 高等灵长类是由低等灵长类(动物分类学上的原猴亚目)进化而来的。二者合在一起组成了灵长类(动物分类学上的灵长目)大家族。
　　 低等灵长类早在距今6500多万年以前的白垩纪末期就出现了。现代仍有被动物学家分为三个次目的原猴亚目动物生活在地球上，它们是分布区仅局限于马达加斯加岛的狐猴次目、生活 在非洲和南亚森林地区的瘦猴次目和分布在东南亚部分岛屿上的眼镜猴次目。
　　 将这三个次目的低等灵长类动物的形态结构和生理特性与现生的高等灵长类动物对比，眼镜 猴类与高等灵长类具有最大的相似性。例如，除了眼镜猴之外，其他低等灵长类鼻子前端都形成潮湿无毛的鼻镜，而且在两个鼻孔之间到上嘴唇下缘处有一条垂直的微小缝隙，这种情 况与猫、狗等一些非灵长类哺乳动物一样；相反，眼镜猴与高等灵长类一样，即没有鼻镜， 也没有那条微小缝隙。再如，眼镜猴与高等灵长类一样，视网膜上具有视凹而没有照膜；而其他低等灵长类却与猫、狗等一些非灵长类哺乳动物一样没有视凹而有照膜。视凹中视锥细胞特别集中，是视觉最敏感的地方，具有视凹的动物一般视觉都特别敏锐，这与昼行性生活 方式有关；照膜则是视网膜上的一层有光泽的反光色素层，具有照膜的动物的眼睛在黑夜里会显得闪闪发光，因此与夜行性生活方式有关。
　　 与其他低等灵长类相比，眼镜猴的DNA序列也与高等灵长类更为接近。
　　 因此，许多科学家认为，高等灵长类与眼镜猴类的亲缘关系最近；按分支系统学的术语来说 ，眼镜猴类构成了高等灵长类的姊妹群。据此，并结合一些化石上的证据，许多古生物学家推测，眼镜猴类和高等灵长类都起源于一种称为始镜猴类的古老低等灵长类；而始镜猴类与其他低等灵长类的祖先在进化的道路上早已分道扬镳。
　　 但是，直到20世纪90年代之前，最早的高等灵长类化石却是发现于北非的晚始新世(距今大 约3500万年)的一些动物。它们与北美始新世的假熊猴(一种原始的狐猴类)在形态上具有许多相似的特点。因此，另外一些古生物学家坚持认为，高等灵长类起源于狐猴类。由于这些早期高等灵长类均发现于北非地区，因此，高等灵长类狐猴起源论也被称为高等灵长类非洲起源论。由于现代公认的最早的人类祖先南方古猿也是起源于非洲，“线粒体夏娃学说”所 认为的现代人起源地也是非洲，因此，高等灵长类非洲起源论迎合了一种观念，即涉及我们人类的起源与发展事件在一遍又一遍地上演着“走出非洲”的故事。
　　 显然，在高等灵长类起源问题上，现生物种提供的生物学证据与化石记录提供的古生物学证据之间曾经存在着矛盾；始镜猴起源论和狐猴起源论这两大学派各持已见。本来在科学上就是研究热点的关于高等灵长类起源的问题到了20世纪90年代更加令世人瞩目。
　　 东方的曙光
　　 1985年，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(以下简称古脊椎所)的古人类学家林一璞赴南京承担一个考古培训班的教学任务。根据学员提供的线索，他赴苏南进行了一次野外考察 ，试图发现古人类化石及遗物。他在溧阳境内许多石灰岩山峰中的裂隙堆积里发现了大量的脊椎动物化石，其中绝大多数都属于第四纪(距今170万年以来)或是稍早一些的动物；但是，上黄镇水母山采石场的裂隙堆积中出土的化石却非常特别，它们显然代表了一些比第四纪 哺乳动物原始得多的类群。
　　
　　 图1 上黄动物群地理位置示意图
　　 林一璞回到北京后，将上黄的化石提供给本所的古哺乳动物专家齐陶。齐陶鉴定出其中的一些牙齿与发现于内蒙古的古鼷鹿牙齿相类似，从而判断拥有这些牙齿的动物生活的时代应该是早第三纪(距今6500万年至2400万年之间)。这一发现意义重大，因为在此之前，我国还从来没有发现过早第三纪裂隙堆积中的哺乳动物化石；而一般来说，裂隙堆积中往往埋藏有特别丰富的化石，对于研究众多门类的哺乳动物起源与进化问题都非常有利。
　　 1986年，齐陶与本所的宗冠福和王元青一起报道了溧阳的发现，鉴定出其中有曾经发现于河南卢氏盆地中始新统中部地层中的卢氏细齿兽和洛河卢氏兔等动物化石；据此，上黄早第三纪哺乳动物的时代被确定为中始新世中期(距今4500万年左右)(齐陶等，1991)。
　　 1987年到1991年的每一个春季或秋季，齐陶都坚持在上黄进行艰苦的野外工作，发掘出了门类空前众多、数量非常巨大的动物化石。这些化石动物现在被称作为上黄动物群(齐陶等，1996)。其中，一些小巧的牙齿特别引人注意，因为它们的样子在某些方面很像灵长类，但却保留了许多非常原始、甚至有些像食虫类动物的特征。
　　 此时，在地球的另一边，美国卡内基自然历史博物馆的古灵长类专家克里斯托弗.毕尔德刚刚完成了一项重要的研究。他发现了一种被命名为肖肖尼猴的生活在5000万年前的始镜猴类。肖肖尼猴的形态特征表明，它已经向着眼镜猴的进化方向特化得很远了，已经不可能作为眼镜猴和高等灵长类的共同祖先。例如，它与眼镜猴类一样具有一对特别大的眼窝，这一特化情况在高等灵长类中是没有的；再如，它具有与眼镜猴类一样的耳区的细微解剖结构，这 样的结构与所有其他的现生灵长类和化石灵长类都不一样。因此可以推论，最终通向现代眼 镜猴类的进化道路在距今5000万年前就已经建立起来了。也就是说，5000万年前可能是一个 分野，眼镜猴类和高等灵长类从此由共同的祖先分化开来，然后沿着各自的进化方向发展下去。那么，发现于非洲的距今3500万年前的早期高等灵长类就只是高等灵长类进化阶梯上的某一段而并非始祖。在距今5000万年至3500万年这段时间间隔中，地球上肯定存在过一些更加原始的高等灵长类甚至其始祖。
　　 那么，到哪里去找呢?
　　 达尔文在《人类的由来》一书中论述道：“在地球上每一个大的动物区系里，现生的哺乳动物都与在同一区系内产生出来的物种关系密切。非洲现在生存着大猩猩和黑猩猩两种猿。因此，非洲在历史上可能生存过与它们密切相关的已绝灭的猿类；而现生的两种非洲猿是人类 最近的亲属，因此，我们早期的祖先更可能是生活在非洲而不是其他地区。”
　　 近几十年来古人类学的发现和研究不断地为达尔文的这番预言提供着佐证。那么，高等灵长类呢?看来，如果达尔文的上述论断确为真理，如果现代生物学提供的证据更为可靠，那么，东方应该是最有希望的起源地，因为现生的眼镜猴类就生活在东南亚地区。
　　 中美两国科学家由此走到了一起。1992年，美国卡内基自然历史博物馆的著名古脊椎动物学家玛丽.道森女士和克里斯托弗.毕尔德一起来到中国，到上黄地区观察了地质情况，并达成了与古脊椎所进行合作研究的协议。从1993年起，由古脊椎所的齐陶、王伴月、李传夔、郭建崴和美方两位科学家组成的联合研究小组开始了对上黄地区及相关地区的新一轮野外考 察和对富含灵长类的一黄动物群及相关动物群的进一步研究。
　　 这项研究的成果撼动了国际古灵长类学界。至少四个种的高等灵长类被发现!其中一种被命名为中华曙猿(Beard et al.,1994)，另外三种在当时则因为材料尚不充分而需要进一步的 发掘和研究。
　　 中华曙猿的化石材料仅仅是一块带有三颗牙齿的右下颌骨残段以及一些零散的牙齿等，但是，它代表的是迄今人类发现的最早的高等灵长类，生活在4500万年前的中始新世中期，时代比北非的高等灵长类早了将近1000万年；它向人们暗示，高等灵长类的起源地更可能是在东方、在中国。所谓“曙猿”，意思就是“类人猿亚目黎明时的曙光。”
　　 从太平洋西岸到东亚的腹地
　　 江苏溧阳上黄，这个在大的地理范围上位于亚洲大陆东缘，太平洋西岸的小镇一时间成了古生物学的又一块圣地，因为中华曙猿就像一道曙光，为寻找人类及其近亲的共同祖先带来了新的光明。许多学者对中华曙猿给予了肯定并充分认识到了其所具有的重大意义。我国著名的古人类学家和史前考古学家贾兰坡院士评价说，中华曙猿的发现，是20世纪古生物学上又一次极为重要的发现，其意义可以与周口店北京猿人的发现相媲美；美国自然历史博物馆的 拉斯.麦可菲博士于1994年慕名随中美联合研究小组共赴溧阳考察，发现了高等灵长类的耳 骨；美国北伊利诺伊大学的解剖学教授、灵长类骨骼专家丹尼尔.基博在发掘出来的上黄裂 隙堆积物中发现了大量的高等灵长类四肢的骨骼。
　　 但国内外另外一些学者则坚持认为中华曙猿不是高等灵长类，理由是它比非洲的那些早期高等灵长类表现出了许多的原始特征，而且材料不够完整。
　　 但是不久，中华曙猿作为迄今所知的最早高等灵长类的地位就被其最近的承继者——世纪曙猿的发现进一步证明了。
　　
　　 图2 中华曙猿：下颌骨，具P4-M2及C1-P3和M3的齿槽。上-下：咬合面视、舌侧面视、颊侧面视
　　 从1997年12月刚刚建成的小浪底水库大坝上溯65公里，在黄河北岸有一座小小的城镇，因其曾经是山西省垣曲县的县城而叫做古城。垣曲县的绝大部分地域，连同黄河对岸河南省渑池县的一小部分，坐落于中条山脉中的一个小型的山间盆地中，这个盆地因此叫做垣曲盆地，是中国早第三纪地层和古哺乳动物研究的发祥地。早在1916年，当时的北洋政府实业部顾问安特生在沿黄河两岸调查矿产资源时，于古城附近的寨里村土桥沟发现了中国科学史上的第 一块始新世哺乳动物化石，并将化石产地命名为“第一地点”。1930年，瑞典籍的奥地利古生物学家师丹斯基将这一化石进行研究并发表了论文，垣曲盆地及其所含的化石从此闻名于 世；沿黄河两岸测制的地质剖面成为中、晚始新世洲际对比的重要剖面，以“河岸剖面”这一带点儿神秘和浪漫色彩的名字载入了科学史册。
　　 小浪底水库拟建之初，当时的一些有识之士就敏锐地意识到，一旦水库建成蓄水，包括“第一地点”在内的几个中国著名的始新世化石地点和驰名中外的“河岸剖面”都被被波涛淹没 ，这无疑是中国古脊椎动物学事业的一个重大损失。为了在淹没前尽可能地抢救发掘出一些 珍贵的化石，国家文物局于1993年将任务交给了古脊椎所。古脊椎所很快决定，以古哺乳动物专家王景文研究员任队长，组织一个考察队赴垣曲进行抢救性发掘。
　　
　　 图3 中华曙猿复原图(据N.J.Perkins)
　　 中华人民共和国文物法明确规定，具有科学研究意义的古脊椎动物化石与文物一样受国家保护。因此，任何工程项目上马前，有关部门都应拨出专款用于包括古脊椎动物化石在内的文物调查和抢救性发掘。可是由于种种原因，古脊椎所虽然几经努力却还是没有及时地得到一分钱的文物调查抢救费。为了使具有重要科学价值的珍贵化石材料不至于完全葬身于波涛之下，古脊椎所不得不向国外同行求援。
　　 又是卡内基自然历史博物馆!玛丽.道森和克里斯托弗.毕尔德敏锐地意识到了垣曲盆地这些化石地点以及“河岸剖面”的重要性。他们以有限的资金，组织了包括古生物学家、地质学家和古地磁学家在内的一个庞大的队伍，与古脊椎所的王景文、童永生、黄学诗、郭建崴等科研人员建立了联合考察队，从1994年到1997年，进行了4个野外季度的考察工作。
　　 联合考察队取得了丰硕的成果，发掘出大量的脊椎动物化石；其中1995年5月的一天，“第一地点”出土了一具几乎完整的、带有几乎所有牙齿的曙猿下颌骨。
　　 它比中华曙猿略大，可比较的部分明显地非常相似。在一系列性状上，它都显示出属于高等灵长类的特征，主要表现在：(1)下颌骨与另一侧下颌骨联合的部分在前后方向上短，却在背腹方向上深；(2)下门齿垂直生长；(3)犬齿大而突出；(4)最后两个前臼齿的外侧齿尖基部增大的部分在齿列中略微斜置；(5)最后一个臼齿三角座(牙齿的前半部分)比跟座(牙齿的后半部分)宽；(6)最后一个臼齿的唇-舌面和中-远面衰退；(7)下颌角突呈圆形，因此为翼肌提供了更大的附着区。同时，它在另外一些性状上也显示了比曙猿之外的所有高等灵长类都要原始的特征，显示了与古老的始镜猴类的相似性，从而为高等灵长类始镜猴起源论提供了一定的证据。它被命名为世纪曙猿(Beard et al.,1996)；“第一地点”的古哺乳动物群面貌和古地磁资料表明，它生活在距今大约4000万年前的中始新世最晚期。
　　 此后不久，童永生又在时代上早于“第一地点”的沙拉木伦期山西垣曲上河哺乳动物群中发现了世纪曙猿相似种的上下牙齿(童永生，1997)。
　　 地处东亚腹地的垣曲盆地为高等灵长类起源这架天平的中国一方加上了一枚重重的砝码。从下颌骨和下牙齿上来看，很少有人再怀疑曙猿是高等灵长类的祖先了。但是，国际上仍然有人提出，这些证据还不够充分。曙猿的头骨是不是高等灵长类类型?曙猿与北非高等灵长类有什么联系，二者的渊源和演进关系如何?这些依然是困扰着科学家的难题。
　　 有幸的是，我国有关部门已经开始认识到高等灵长类起源研究和曙猿发现的重要性，国家科学技术部、山西省考古研究所和国家自然科学基金委员会近年来为这一课题的深入研究提供了一定的经费支持。在这些支持下，黄学诗、童永生和郭建崴在1998年春季的野外工作中又在垣曲盆地的一个新地点(1996年发现)发掘出了包括一些灵长类牙齿在内的大量动物化石。 这些化石组合的特点证明，这个新地点的年代早于第一地点，与上黄动物群的时代接近。这使得我们有了一个在第一地点沉寂于碧波之后、在上黄水母山因石灰岩开采殆尽而不可能继续进行大规模发掘的情况下仍然可以深入进行发掘和研究工作的基础。
　　 新发现的意义
　　 就在中国科学家继续努力的时候，1999年10月，一个由法国科学家为主组成的研究小组在美国的《Science》杂志上报道了他们发现于缅甸中始新世晚期邦塘哺乳动物群的类人猿亚目曙猿科的一个新属种邦塘巴黑尼亚猿(Jaeger et al.,1999)。
　　 邦塘哺乳动物群的年代与产世纪曙猿的那读期山西垣曲寨里哺乳动物群相当，晚于产中华曙猿的伊尔丁曼哈期-沙拉木伦早期江苏溧阳上黄哺乳动物群和产世纪曙猿相似种的沙拉木伦期山西垣曲上河哺乳动物群。
　　 作为进化史上最早的高等灵长类家族，曙猿科迄今为止的这两属三种化石记录及其年代显示，中华曙猿不仅确实是目前所知道的类人猿亚目的最早代表，而且在它出现后不久，曙猿科在沙拉木伦期到那读期就可能发生了在东亚地区的散布以及从东亚向东南亚地区的散布。这为我们进一步研究曙猿与非洲的早期高等灵长类的关系提供了新的机遇与挑战。
　　 就在缅甸的邦塘巴黑尼亚猿在关于早期高等灵长类起源问题上又掀高潮的时候，中美科学家在2000年3月16日出版的英国的《Nature》杂志上又发表了一篇科学论文，报道了近年来从江苏溧阳和山西垣曲发现的化石当中挑出来的中华曙猿和世纪曙猿的部分身体骨骼——脚踝骨的化石，这些化石从另一方面反映出猕猴类、猿类以及人类的共同祖先演化的早期状态，表明曙猿是一个十分原始的高等灵长类家系的成员，这个家系延续到今天的成员包括猕猴类、猿类和人类(Gebo et al.,2000)。
　　 论文的第一作者丹尼尔.基博说：“我们得到了第一个明确无误的证据，证明这一新发现是沟通低级灵长类和高级灵长类在解剖学上所存在的间隙的桥梁。这些新发现的踝骨的最有意思的方面，是它们代表了一种镶嵌进化的形态，这是因为它们既具有若干高等灵长类的特征，又具有原始的低等灵长类的特征。过去从来没有发现过任何始新世的灵长类具有这种令人感兴趣的特征组合。”
　　 现生的灵长类以各种各样的方式来适应环境——常生活在热带和亚热带森林中的树干上和树枝上。不少低等灵长类改善了它们跳跃和攀爬垂直树干的能力，而猕猴类则趋向于在树枝的端部用四只脚行走。新发现的曙猿踝骨表明，它们已经像现生的猕猴类一样更喜欢在树枝端部用四足行走了。
　　 研究者之一克里斯托弗.毕尔德博士说：“这一发现之所以重要，是因为它填补了人类化石记录和他们最近的亲戚之间的一个主要间隙。我本人并不喜欢说‘失去的链条’这类的陈词滥调，但是这些新的发现确实填补了类人猿动物(也就是高等灵长类动物)从低等灵长类动物分化出来留下的一个宽宽的间隙。这些最古老的高等灵长类的骨骼化石所提供的信息与那种认为高等灵长类起源于狐猴大类的兔猴的观点相矛盾，却支持类人猿类和眼镜猴类存在着紧密的演化关系。”
　　 至此，由中华曙猿的发现引发的对高等灵长类非洲起源论的挑战似乎已经有了明确的结论，但是我们课题组并没有就此停下我们探索的脚步。正如曙猿脚踝骨研究的中方科学家齐陶和王景文所言，世界上最古老的高等灵长类动物在中国的发现与不断被证明，只是我们探索“猕猴类、猿类和人类的共同祖先起源到底在何处”这一久争不下的问题所前进的第一步。对于亚洲早期高等灵长类与非洲早期高等灵长类的系统发生关系的问题，还需进行大量的科学工作才能得到比较圆满的解决。特别应该强调的是野外勘察工作应大大地加强，因为世界上许多国家的重要发现都是长期艰苦的野外工作的结果。
　　 我们仍然在努力，我们的足迹还要踏遍万水千山。
　　 撰稿/郭建崴 齐陶(古脊椎动物与古人类研究所)
　　 (详见《创新者的报告第5集》P73)
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　9:54:11　  
　　寻找人类起源引争议中国DNA样本可能外流
　　
　　
　　
　　
　　
　　科学家调查土著人基因
　　
　　　　■ 新闻摘要：
　　
　　　　昨日下午两点，国家地理学会和IBM在北京召开了“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区研究的启动新闻发布会。人类种族的迁徙历史进行探索的“序幕”由此在中国正式拉开。
　　
　　之前，美国国家地理协会和IBM宣布，一起启动了一个历时5年的寻找现代人类迁移之旅探索活动，人类究竟起源何处的答案也许不久将浮出水面。来自美国、中国、巴西、南非、英国、法国等国家的人类遗传学家参与这次活动。这个由私人赞助的“寻找人类起源计划”计划旨在收集世界各地大约10万个人的基因样本，描制人类迁徙的路线图。
　　
　　目前国际上很多国家包括中国对基因、DNA的出口都有严格限制。那么这项研究是否会造成中国DNA样本的外流呢？
　　
　　　　■ 正方：中国的DNA样本绝对不会被出口
　　
　　　　——“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区负责人金力教授
　　
　　　　2002年10月，复旦大学以百万年薪向国内外公开招聘生命科学学院院长。
　　
　　　　主要研究领域为人类和医学遗传、群体遗传学，以及基因组学方面的研究。曾在人类基因研究方面提出“中国人非洲起源说”的论述，引起了学术界关注。
　　
　　　　国际协调项目不需要向有关部门申报
　　
　　　　负责“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区的是我国著名的遗传学家、复旦大学金力教授，复旦大学现代人类学研究中心将承担包括中国在内的东亚/东南亚地区的研究任务，采集大约2万个DNA样本。
　　
　　　　“这个项目不需要向卫生部和科技部的基因管理办公室申报”。金教授解释，由于此次探访人类起源的活动是国际协调项目而不是国际合作项目，各国科学家只会在本国进行基因采样、数据汇总、将研究结果成文发表，而且在中国进行的基因采样调研工作，没有外籍科学家参与，基因样本不会流失到国外，不需要向相关部门申请。
　　
　　　　只提交数据结果，不涉及DNA出口
　　
　　　　该研究计划中国区研究人员、金力教授的实验室助理钱吉透露，目前采集的集体操作步骤已经制定出来，但是没有具体定在中国哪个地方、哪个原著人群中进行样本采集。
　　
　　　　钱吉告诉记者，该计划在中国将进行本地采集样本、中国国内研究，最后提交“人类种族迁徙历史探索计划”中心数据库的是一个数据结果，不会涉及到DNA被出口到国外的问题。与此同时，复旦大学也成立了一个伦理委员会对中国部分的DNA样本研究进行了监督。“为了让这个计划符合各国的相关法律法规，我们大约花费了两个多月的时间进行相关问题的处理协调。”钱吉说。
　　
　　　　参加寻根计划对中国的意义
　　
　　　　“去年我们国家已经向世界发表了《人类基因组多样性》研究，并已经证明东亚人群起源于非洲”。“人类种族迁徙历史探索计划”东亚/东南亚地区负责人金教授说，“而此次我们调研的重点将是绘制一幅中国人祖先迁移的地图，用来探究我们民族和语言等诸多进化环节当中的未知问题”。金教授表示，此次探索活动将在中国地区取样15000人左右，具体的取样地点还在商讨之中。
　　
　　　　■ 反方：“基因合作”我们要谨慎为之
　　
　　　　——中国人类基因组伦理法律社会委员会主席邱仁宗教授
　　
　　　　邱仁宗，毕业于清华大学文学院,中国社会科学院哲学研究所研究员，华中科技大学人文学院特聘教授、博士生导师，北京大学医学部兼职教授,中国协和医科大学教授，生命伦理学研究中心学术委员会主任中国自然辩证法研究会副理事长兼科学哲学委员会主任委员。
　　
　　　　鉴于几年前发生的哈佛学者徐希平制造的“安徽基因外流事件”，中国人类基因组伦理法律社会委员会主席邱仁宗教授认为，我国在接收此次由私人赞助的“寻找人类起源计划”时应该谨慎为之。
　　
　　　　“ 共享”中国基因需要合法化
　　
　　　　“基因资源的保护和防止外流，关键在于管理”。邱仁宗教授表示，此次美国国家地理协会和IBM联手启动在全世界范围内探索人类的起源及迁移的项目，无疑是个有益的尝试，但仍需符合中国的法律。1998年我国科技部和卫生部联合颁发的《人类遗传资源管理暂行办法》明确规定，对于中国境内的人类遗传信息资源，包括遗传病家系和特定地区遗传资源的数据、样本，我国应享有专属持有权。“因此，同中国进行基因研究合作项目的国家或个人应先向卫生部和科技部的基因管理办公室申报，经过批准后才可在采集基因样本‘留底‘后，送往国外的研究机构”。邱仁宗说，“我们不希望再看到类似安徽基因外流事件的发生”。
　　
　　　　中国的付出大于回报
　　
　　　　“参加这次探索活动，我们所提供的支持将大于回报”。邱仁宗说，去年复旦大学和中国科学院遗传研究所发表的《人类基因组多样性》研究中已经指出，华人占大多数的东亚人群起源于非洲。“此次探索世界人类的起源，相信此前中国提供的研究数据十分重要”。中科院副院长陈竺此前在接收媒体采访时也表示，中国丰富的遗传资源是最大的优势。中国是世界最大的人口大国，也有世界最大的疾病人群，适合进行基因组多样性的研究，特别是与疾病相关的药物研究。而且，在中国的某些地区长期蛰居的居民，极少迁移和流动的习惯也保持了“血统的纯正”，利于基因采样研究。
　　
　　　　■ 链接：
　　
　　　　安徽基因外流事件回放：
　　
　　　　2000年12月20日，美国《华盛顿邮报》上登载了一篇题为《挖掘农村DNA富矿》的报道：自1995年以来，在哈佛大学公共卫生学院徐希平博士的协助下，安徽大别山附近数以万计的百姓为哈佛大学与中国的合作项目“贡献”了血样，这些血样进了哈佛基因库，最终用于对哮喘病、糖尿病和高血压等疾病的研究。由于这些血样对研究和开发药物具有弥足珍贵的价值，徐希平的研究小组获得了国外大笔的研究经费。
　　
　　　　2001年1月11日，新华社特稿部记者熊蕾和汪延，在安徽省岳西县大别山深处采访到61岁的农民储勉斋一家。他们家有四口人参加过两次体检抽血——“把胳膊从一个小洞伸进一块黑布帘子，感觉到针扎的痛。”他看不见自己被抽了多少血，只知道来参加免费体检。
　　
　　　　2001年3月26日，熊蕾和汪延在《瞭望》杂志发表了《令人生疑的国际基因合作研究项目》指出：“在国际合作以及学朮研究中，为了局部或个人的利益，就可以忽略或牺牲国家利益吗……我们支持基因研究领域的国际合作，但不能以牺牲公众的知情权和国家的根本利益为代价。”
　　
　　　　2002年3月28日，美国卫生与公共服务部下设的“保护人类受试者办公室”向哈佛等机构亮出黄牌：它们在中国进行的15个人类基因研究项目之中，存在“广泛而严重的违规”。15个项目中，有12个是由中国学者徐希平教授主持的。
　　
　　　　国际社会关于基因的原则
　　
　　　　2000年12月2日中国人类基因组社会、伦理和法律委员根据联合国的相关原则会达成共识：人类基因组的研究及其成果的应用应该集中于疾病的治疗和预防，而不应该用于优生；在人类基因组的研究及其成果的应用中应始终坚持知情同意或知情选择的原则；在人类基因组的研究及其成果的应用中应保护个人基因组的隐私，反对基因歧视；在人类基因组的研究及其成果的应用中应努力促进人人平等，民族和睦和国际和平。
　　
　　　　■ 关于人类种族迁徙历史探索计划”的问答
　　
　　　　该计划与任何医学研究关联吗？
　　
　　　　不。从全世界采取的约10万多原住人的DNA样本以及公众过此工具包提交口的腔黏液试纸样本将被用作历史和古人类研究数据。
　　
　　　　有无制药公司和医药公司涉及到该计划？
　　
　　　　没有。该计划是由私人资金赞助，由国家地理和IBM主持。
　　
　　　　被采集的DNA样本将被如何处理？
　　
　　　　被采集的DNA样本将被用于分析人类迁徙路线，获知人类提供DNA样本的人的究竟属于人类哪个分支。检测将不会告诉你关系你和你家人的健康和其他与健康相关的问题。一旦DNA分析结果出来，个人可登陆nationalgeographic.com，注册自己参与计划是获得的身份号码获知结果。除非你有其它额外检测要求，否则你的样本将在研究结果出来后被弃置。
　　
　　　　怎样保护公众参与的个人隐私和其他相关信息的机密性？
　　
　　　　在中国和印度等基因的出口需要政府批准的地方公众可通过此工具包来提交口腔黏液试纸活动，参与公众将获得一个非人类迁徙计划的身份密码，并最后通过匿名的方式从网站www.nationalgeographic.com获得自己的检测结果。为了保护个人隐私，参与者的个人信息只有拥有身份号的你或者你告知其身份号的他人能够有权接近。因此，如果参与者忘记自己身份号，计划方也没有办法帮助你重新获得自己的信息。因此如果想知道自己基因迁徙图谱的你一定要记住自己的身份密码。
　　
　　　　怎样保护原著参与者的个人隐私和其他相关信息的机密性？
　　
　　　　所有原著参与者的DNA样本将根据10点采集点就近原则被进行分析和再次分析，最后得出结果。发布在中心数据库上的结果都将是经过两次分析。原著参与者的名字和当地研究代码信息被保存在当地的研究中心的档案中，没有当地研究中心介入中心数据库是不能够获得原著参与者的名字和当地研究代码信息。
　　
　　　　研究将是集中一处进行分析？
　　
　　　　不。来自主要国际机构的科学家协会将进行地域和实验室研究，并且一家国际咨询委员会将负责对参加测试的本土人民进行筛选，并严格执行采样和研究协议。
　　
　　　　该计划获得认可和接受监督情况？
　　
　　　　该计划自称于2005年4月12日获得美国宾西法尼亚大学医药法规事务所社会科学及行为科学机构审查委员会(Social and Behavioral Sciences Institutional Review Board)的全面认可。机构审查委员会将对计划进行法律、法规、道德标准进行相关监督。编译　记者张华念
　　
　　　　什么是“寻找人类起源计划”
　　
　　　　参与“寻找人类起源计划”的科学家解释，来自原著人的血型样本是判定其是否是古代迁徙人们的主要指示，这些血样中的DNA包含有经过几百代人都不会改变的基因标示。为期五年的“人类种族迁徙历史探索计划”在全世界建立有10个中心，共采集约10万个原著人DNA样本，运用最先进的实验室和计算机来分析DNA从而来描绘人类是怎样迁徙的。
　　
　　　　人类迁徙计划将研究人类迁徙的旅程，探讨了我们人类之间的联系、我们是如何到达现在住的地方；这个计划是世界各地的原著人和科学家的协作，因此可更好地传播原著人的故事，促进原著人的语言和文化的完整保护；另外，该计划通过销售参与工具包所得收益将用于支持本土参与者地区的教育和文化保存项目。
　　
　　
　　
　　
 作者：亮点05　回复日期：2005-9-10　09:55:01　  
　　这也发在国际观察？真tmd卑鄙无耻+白痴。
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　10:03:30　  
　　尽管DNA激起的考古风暴依然强烈，DNA技术重新解构考古方法的历史进程，日前却陷入了诸多瓜葛。
　　
　　最近两年，人类起源于非洲的学说遭到了十几年来最严重的质疑。
　　
　　原本通过1997年尼安德特人DNA测试，已认定尼安德特人没有与当时并存的“现代人”发生关系，成为没有留下后代的绝迹人群。但是没想到却突然遭遇了一具难以面对的古尸。考古学家们在葡萄牙偶尔发现的一具24，500年前的尸体——一个刚4岁的孩子身上拍着红褐色的土，脖子上还有一个穿过孔的海贝壳，是典型的早旧石器时代欧洲安葬的习俗。让考古家们惊讶的是，他身上竟兼具“现代人”与尼安德特人的特征。孩子的下额、臂骨与欧洲早期直立人非常相似，而壮实的躯干、短腿，是典型的尼安德特人特征，这就充分说明了“现代人”与尼安德特人有过性爱关系。华盛顿大学担任此项目顾问的古人类学家Erik Trinkaus说，“这说明当时共存的尼安德特人与现代人不只是在灌丛中互相喧叫。”
　　
　　这是一个考古DNA专家无法解释的难题。
　　
　　吉林大学考古DNA中心主任周慧说，目前Wilson(线粒体夏娃)理论基于的两个假设都面临挑战：1、人类线粒体DNA只来源于母系，不发生重组，其多态性只是突变积累的结果；2、人类线粒体DNA以一稳定速度发生突变，该速度是每百万年为2～4%，即分子生物钟。
　　
　　美国加利福尼亚大学的Francisco J.Ayala的研究结果表明DNA不会不重组，单个的一个人，都是有两个父辈(父亲和母亲)，4个祖父辈(祖父母、外祖父母)，依此类推。一个人从他外祖母那里继承了线粒体DNA，同样也从其他三位祖父辈那里继承了其他的基因。我们从线粒体夏娃那里只继承了几十万分之一的DNA。针对线粒体夏娃理论，还有人提出了Y染色体亚当学说。比较了38人的Y染色体上ZFY基因(与雄性性成熟有关的基因)的729碱基对，得出结论是现代人类ZFY基因的起源于27万年前某个男人。
　　
　　周慧说，“另外分子生物钟的速度也不是恒定的，会受到环境、气候等多种条件的影响。而热带地区和寒带地区繁衍后代的周期不一样，不能从现代人的基因变异中简单推算进化历程的长短。”
　　
　　美国宾夕法尼亚州立大学生物学、分子进化研究所的S.Blair Hedges则从硬件上提出"线粒体夏娃"理论提出时应用的计算程序来比较DNA序列，也存在一定的问题。
　　
　　非洲起源论的最后对手
　　
　　非洲起源论还有一个始终的对手：传统考古学难以推翻的成就。
　　
　　关于晚期智人的起源问题，一直存在着两种相互对立的理论。一种“单一地区起源论”，持此观点的学者们相信现生的各色人种拥有一个近期(大约5～10万年前)的共同祖先。后来向四面八方迁徙，替代了其他地区的原住居民，形成今天的各色人种。另一种理论可称之为“多地区起源论”，该理论认为现代类型的智人都是由当地的早期智人乃至于直立人演化而来的。他们各自平行发展，当然彼此之间不可避免地也存在着某些基因方面的交流，最后演化成现代的各色人种。
　　
　　在中国，80年的近代考古历史使许多人坚信“多地区起源论”。中国科学院古人类研究所研究员吴新智认为：“人类的进化是多样性的，中国人的进化是以连续进化为主，附带与境外人类的杂交。”
　　
　　在中国发现的最早的化石是170万年前的元谋人牙化石。吴新智说，不同时期的化石有共同特征，如铲形门齿、长方形眼眶、脸较为扁平等，这表明至少170万年以来，中国人的进化过程是连续不断的。80%～90%中国人门牙的背面是铲形的，在中国发现了很多门齿化石，它们的背面全部是铲形的。而在非洲，这种情况只有百分之十几，在欧洲还不到10%。而在发现北京人头盖骨时，美国专家魏敦瑞便提出，头骨特征显示，北京猿人和现代黄种人有密切联系。
　　
　　在解释中国在5万至10万年前人类化石的断层时，吴新智说：“没有发现并不等于不存在，而且1.5万年到7万年的全球冰川期不等于全球皆冰，中国东、南部低海拔地区就没有形成大冰盖，在华南发现了1万至100万年前的几十个化石地点，发掘出很多猩猩、大象、犀牛、貘等热带动物化石，说明这期间的气候一直是温暖甚至炎热的，人类也可以生存。”
　　
　　
 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆　回复日期：2005-9-10　10:18:24　  
　　所谓女性始祖是什么意思呢，科学家凭什么来确定这一点？这得从线粒体说起，人类线粒体都来自于母亲，也就是说由母亲传给她的女儿，女儿再传给女儿，所有传给儿子的线粒体都及身而没，不能再向下传递。这就叫母系遗传。很显然只要在某个家族的一代人中没有生出一个女儿来，那么该家族的线粒体就此消失，再也不可能出现。
　　
　　　　考虑人类当初一共有X个母亲，以前的恩怨不算，这X个母亲都携带有不同的线粒体，在经过了14.3万年后，如今人体内的线粒体，只剩下一种。这意味着什么？很简单了阿，也就是说其他所有母亲的庞大女儿接班人最终都没有再接再厉生出女儿来。当然人类在任何时候都没有出现过只剩下一个女子的时候。在漫漫岁月中，一个又一个线粒体家族倒下了，不同线粒体在整个女性人群中的相对比例在持续而缓慢的发生变动，注意在儿子中的相对比例没有意义。最终一个八代单传的线粒体家族，在生下了一堆儿子之后终于难以为继，一个单一的线粒体家族从此确立，而且不可动摇。
　　
　　　　这里有个小小的陷阱，因为如果是这样，显然我们始祖母亲的线粒体也来自于她的母亲，那么我们有什么理由认为她是始祖，如果一直这么推下去就得推到至少人类起源的时候，因为我们是谈论人类的女性始祖，就不必推到线粒体自己起源的时候了。那这个时间就很简单，我们知道X万年前人类起源了，那么必然其中一个女子或者一群女子的线粒体最终占据了全世界，所以人类女性始祖的时间和人类起源的时间一样长，而且没有理由认为如今的线粒体来自于一个单一的女子而不是一群女子。
　　
　　　　看来那位老公的懈怠是有道理的，就是嘛，他那么平凡，即非部落中最勇猛的又不是逃命最快的，一头不占凭什么人类的女性始祖要嫁给他。
　　
　　　　咳，话说14.3万年前的一个普通……（下面说：一个普通的普通妇女），错，是一个不普通的妇女，人类的女性始祖嘛怎么会是普通女子呢，必然有天生祥瑞，降生时就有满草原蘑菇为证，什么你说是刚下了雨。闲话休说且入正题。
　　
　　　　上文中的推断实际上隐含了一个想当然的假设，就是线粒体是万古不变的，由这个隐含的假设出发，得到一系列毫无意义的如果说不是荒唐的结果。其实在学习很多东西的时候我们一般都会有些隐含的自己没有注意的假设，而糟糕的是如果你的假设有误，你也就走上了一条死胡同，得到些莫名其妙的结论出来，还觉得自己没错，这是大家在学习生物学的时候要很小心的一点。
　　
　　　　来自于同一个母体的线粒体基因在时间的长河中以一种相对稳定的速度变异，假设变异速度为每一万年百年变化一个碱基，再假设你我之间在线粒体上的差异是三个碱基，很显然在大约三万年前必然存在着一个女子，我们的线粒体都来自于她的最初版本。在三万年的时间中，我们的线粒体代代相传，一共发生了三次突变，换句话说在三万年前必然有一个分叉点。必须在此时分开，不然线粒体没有足够的时间突变三次。而处于该点上的母亲是最靠近我们的纯粹母系的共同祖先。两性生殖的物种其家谱的基本特点就是一个不停的分叉图，这里有另一个误区是要小心的，就是这个分叉图必然是会交汇的，不然即便按30年一代，三万年也有1000代人，一个典型的人有2个子女，4个孙子孙女，8个曾孙曾孙女……，经过几个世纪之后，后裔的数目就会多到不可思议。其实很有可能在数百年前我们之间就有一个共同的父亲，是我们的最近的共同祖先。这一点通过检查Y染色体就可以了，前提是咱都是男性。不然无法确定，X染色体是不能作为依据的，因为我们身上的X染色体不知道是来自于谁，虽然在一代的时候必然来自于母亲，可母亲传给我们的那一条X染色体天知道来自于外公还是外婆。
　　
　　　　科学家在全世界随机抽样了135名妇女进行线粒体DNA序列调查。这些妇女中有澳大利亚土著人、新几内亚高地人、美洲土著人、欧洲人、中国人，以及非洲多个民族的代表等。他们逐一研究了每个妇女与其他各个妇女线粒体DNA字母差异的数目。 最终确定了在15～25万年前有一个总分叉点，处于该点的女子是所有现存人类的最靠近我们的纯粹母系的共同祖先，她叫线粒体夏娃，后期实验把时间定到14.3万年前，必然存在这么一个女子，我们线粒体的原本来自于她。
　　
　　　　如果你愿意把时间往后推到足够久远，那么必然现在有某个女子将是所有后代人类的最靠近她们（他们）的纯粹母系的共同祖先，那些后代的线粒体统统来自于她的线粒体的原本。找到她并且追上她，为你的女儿欢呼吧，她将是这个王国的传承者。不过即便如此，也不是说你自然就成为遥远的未来的所有人的祖先，因为完全有可能没有一个人是你的后代。这可真够让人沮丧阿。
　　
 作者：cxlh　回复日期：2005-9-10　10:23:40　  
　　楼主道听途说，根本不懂什么是生物学，就在这里吓讲，，还36个女人，你以为人是植物，可以无性繁殖啊，，，靠，，愚蠢，不懂的东西，不要乱拿来给自己的观点凑数，问下楼主，线粒体何解？还有科学家说线粒体就是真核细胞里的寄生菌衍生而来的，知道么？如果照你的这种推延方法，，人都是细菌的后代，不是更好说，再望早拉说，人都是各种化学成分的后代，，不更好说拉，，那楼主想说啥都成。。
 作者：tung49　回复日期：2005-9-10　10:32:21　  
　　拉拉队同志，经科学家证明，你身上99.99%的基因和猪相同,所以你是猪
 作者：pickleII　回复日期：2005-9-10　11:19:40　  
　　虽然这文章贴这里有点滑稽，不过我不认为人类可以平行发展出来，否则体型特征还有智力水平应该有很大差别才对。
 作者：dfzwzl　回复日期：2005-9-10　11:21:46　  
　　这个观点很新颖
 作者：聊聊A　回复日期：2005-9-10　11:24:50　  
　　作者：tung49　回复日期：2005-9-10　10:32:21　
　　　　拉拉队同志，经科学家证明，你身上99.99%的基因和猪相同,所以你是猪
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　正解，还可以称他为鼠人
 作者：杭州锅炉　回复日期：2005-9-10　11:32:57　  
　　英国《每日快报》7日报导，英国牛津大学人类遗传学教授赛克斯（Bryan Sykes）发明了从年代久远的古代骨骼中提取DNA的方法，并建立了“牛津祖先”（Oxford Ancestors）项目。他和同事通过研究发现，97%的现代欧洲人都是繁衍自10000年前到45000年前冰河时代的7 位“宗族母亲”－“夏娃的7个女儿”。
　　　　　　
　　　　　　赛克斯称，“很显然，在漫长的冰河时代，世界上并非只生存着这7个女人，同一时代生活着大量的原始女性。然而她们要么没有长到成年，要么没有生下孩子，要么生下的全是男孩，但这7个原始女人不仅活了足够长时间，并且每人至少生了两名女儿，从而开始了线粒体DNA遗传链，并且一直延续到了今天。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　哈哈哈哈哈哈哈，只想笑，难怪这么多人修练轮子功，看看拉拉队这个都相信，现在我才明白了。。
　　
　　
 作者：cxlh　回复日期：2005-9-10　11:43:48　  
　　古代骨骼中提取DNA的方法
　　---------------------------------------
　　这个可能么？骨骼中提dna？骨骼诶？？？？！！靠，，
 作者：啦啦队　回复日期：2005-9-10　12:24:02　  
　　人种迁徙、语言演变与农业起源的思考
　　
　　作者：游修龄　(中国经济史论坛于2004-4-13 1:00:59发布)　　
　　
　　
　　迄今为止，黄河流域的新石器时代农业遗址，以河北武安的磁山文化遗址为最早，距今8000~7000年，接着的仰韶文化遗址分布范围最大，距今6000年。此后的大汶口文化、龙山文化、马家窑文化等都在距今6000~4000之间。这些遗址出土的代表性谷物是黍和粟，也有少数的稻谷，但时间偏晚。长江流域的新石器时代遗址，以湖南澧县彭头山遗址为最早，距今8000年，其次是浙江余姚河姆渡遗址及肖山湘湖跨湖桥遗址，距今约8000~7000年。长江流域以南距今6000~4000年的新石器时代遗址累积已达130余处，代表性的谷物遗存是稻谷。此外，在河南舞阳贾湖遗址出土了稻谷遗存，其年代距今9000~8000年，但在江西的仙人洞遗址和湖南道县玉蟾岩遗址还出土有距今12000年以上的稻谷，广东英德牛栏洞遗址也有类似早的稻谷出土。这就带来一个问题，为什么已知的早期原始农业遗址的年代总是南方早于北方？是否更早的时候，即原始农业之前的采集狩猎时期，北方人是从南方迁去的？如果说是，则南方又从何而来？人种迁徙和语言起源演变的最近研究结果，有助于我们从世界农业起源的视角进行重新的思考。
　　
　　一、中国人种来源的新见解
　　
　　据《自然》（NATURE） 杂志的报道[1] ，褚嘉佑等13人研究中国各民族的源流关系及与世界各民族的进化关系，用15~30 个微卫星标记，测试中国18个省市28个样本（內4个为汉族，24个为少数民族群落）的遗传变异检验[2] ；并以同样一套微卫星标记，测试4个东亚、2个印第安人、1个澳大利亚人、1个新几内亚人、4个高加索人、3个北美洲群体样本作对照，又按结果绘制了种系发育树模式。这个系统发育树的树根把非洲与不是非洲的种群分开来，所有东亚种群相互聚合在一个类群，与它们最近的遗传种群是印第安人，然后是澳大利亚和新几内亚人。
　　
　　东亚种群中，南方种群（S）有三个类群：S1，S2，S3；北方种群（N）两个类群：N1，N2。根据这个模式，S1与S2的遗传关系最密切，S1，S2与S3的遗传关系次之；S1，S2，S3与N1，N2的关系又次之；与S1，S2，S3及N1，N2都有关系的是印第安人（30000--15000年前,表明印第安人是由东亚种群迁徙过去的），至于澳大利亚和新几内亚人则是早于东亚种群即迁往澳大利亚和新几点内亚的，故与东亚种群的关系较远（图1）。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　图1 4个汉族和18个少数民族群落的抽样微卫星标记所建的种系发育树（局部）
　　
　　南方组（S）3支，北方组（N）2支。据褚嘉佑等，1998
　　
　　褚嘉佑及其合作者们的结论是：起源于非洲的的现代人类，组成了现代东亚人的基因库的绝大多数。根据这个研究结果，现代人的祖先约在距今50000～40000年前开始走出东非大峡谷，向东和向西迁徙。其往东的迁徙路线可能是先到中东，再经现今巴基斯坦、印度、孟加拉到中国南方，到达南方的这些迁徙人群，一部分停留下来，另一部分继续向北方迁徙。由于他们彼此隔离了很长的时间，所以南北人群在遺傳上表现出显著的差异，北方人群比较单一，南方人群比较复杂，便是人种自南向北迁徙而不是自北向南迁徙的证据。
　　
　　最近对河南舞阳贾湖遗址墓葬中完整的颅骨测量，并进行聚类分析的结果表明，贾湖遗址的颅骨特征与长江以南的新石器时代的颅骨特征，共17组，具有明显差异，分属北部和南部两大地区类型[3] 。北部类型包括11组，南部类型有5 组，另一个外贝加尔组为孤立的组（图2）。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　图2 贾湖人颅骨的聚类分析树状图
　　
　　
　　
　　说 明：图2 中的数字代号如下：1，贾湖组；2，庙底沟组；3，下王岗组；4，大汶口组；5，西夏侯组；6，野店组；7，甑皮岩组；8，河姆渡组；9，昙石山组；10，河宕组；11，大龙潭组；12，半坡组；13，华县组；14，宝鸡组；15，庙子沟组；16，永登组；17，外贝加尔湖组。
　　
　　贾湖人的种族特征明显属于亚洲北部的蒙古人种类型（包括北亚和东北亚类型）特征，与同时代同地区（今河南境内）的居民最为相似，与黄河下游的居民（今山东）有密切关系，同属一个类型。
　　
　　联系中国古史的传说来看，古史传说认为华夏大地主要生存着华夏、东夷、苗蛮三个集团。华夏集团发祥于黄土高原，沿着黄河东进，散布于黄土中部及北部的部分地区；华夏内部又分为黄帝和炎帝两支，按《史记·五帝本纪》的说法，黄帝是五帝之首，夏（禹）、商（契）、周（弃）的始祖都与黄帝有关，因而被认为中华先民的共同始祖。东夷集团活动于今山东、河南东南、安徽中部一带，传说中的太皡、少皡、蚩尤、伯益、后羿等都属于这个集团。苗蛮族主要活动于今湖北、湖南、江西一带，传说中的伏羲、女娲、三苗、驩兠、祝融氏等属于这个集团。
　　
　　如果说，贾湖遗骨聚类分析中的南北两大类群，与DNA 片段微卫星标志所划分的北方种群及南方种群有一脉相承的启发，那末，古史传说中的华夏、东夷、苗蛮三个集团内部和集团之间的战争融合，则意味着 贾湖遗骨的聚类分析中的贾湖组与河姆渡组等已经被南北类群互相接触融合所取代，接着进入有史记载的时期。南北的交流是越到后来越明显,表现在新石器时期所见的考古遺存上，而稻谷正是在这个阶段陆续传入北方。
　　
　　人种学的比较研究指出，黄河上游和中游新石器文化居民的体质有明显的差异，上游甘青地区的居民与蒙古人种东亚类型中的华北人比较相近。中游仰韶文化的居民，比较接近现代蒙古人种中的东亚和南亚类型，其中某些特征可能更接近南亚南亚类型，或可视为继承了旧石器晚期智人的特征。长江中下游浙江河姆渡遗址的人骨有蒙古人种特征，又与现代澳大利亚-尼格罗人种特征相似，以蒙古人种的特征较弱。河姆渡、河宕、曇石山组与仰韶文化居民的骨骸虽然都与现代南亚类型接近，但在程度和形态组合上并不完全一致。广西桂林甑皮岩的头骨也反映出接近南亚类型，可能与浙、闽、粤沿海的新石器居民有更多的共性[4] 。
　　
　　二、语言起源与农业起源
　　
　　1990年代以来，法国学者沙加尔（Laurent Sagart）提出汉语和澳台语系有发生学关系，引起中国学者的关注，邢公畹首先表示赞赏，并引用考古学家张光直的意见，认为从新石器时代开始，黄河流域的尚未显现出差别的汉藏～南岛综合体开始向中国西南部移民，结果分化出“汉藏群”和“南岛群”，前者仍留在北方，后者则通过一系列的海上迁移活动，更进一步地分化。另外两位中国学者郑张尚芳和潘悟云则在坚持侗台语和苗瑶语与汉藏语关系密切的基础上，采纳沙氏的意见，提出建立一个包括汉藏语、南亚语和南岛语的上位大语系，称作“华澳语系”[5] 。这些观点同DNA 片段微卫星标志的研究结果虽然不一致，但有可供启发思考的地方。
　　
　　近年来研究人体细胞的线粒体DNA（mtDNA）多态性分析的结果表明，尽管人种间在体型、肤色方面有很大的不同，而从不同人种所采集的样本分析，显示全人类的mtDNA 的差异却非常之小。由此推论现代人类的祖先应是约十多万年前的一个很小的原始群体～晚期智人（Homo sapiens）。这个晚期智人小群体来自同一位女祖宗，它们的遺傳特征基本相同。确切地说，是由这位女祖宗所生的女儿们传给外孙女们这样母女相传的方式遺傳下来的。因为人体细胞的线粒体只来自母亲一方（线粒体位于细胞质里，男女交配授精过程中，精子细胞只有细胞核和卵细胞核融合，精子的细胞质包括线粒体被排除在卵细胞之外）[6] 。美国遗传学家Cann 从全世界随机抽样了135名妇女，包括澳大利亚土著人、美洲土著人、欧洲人、中国人、以及非洲多个民族的代表等，逐对研究每个妇女与其他各个妇女的mtDNA字母差异的数目，最终确定了在 15--25 万年前有一个总分叉点，处于该点的女子是所有现存人类的纯粹母系的共同祖先，Cann 称之为线粒体“夏娃假说”（Eva hypothesis），我们的线粒体原本来自这位女祖宗。这位女祖宗的后代在十余万年前走出非洲，走向世界各地，以后分化为不同的人种。至于人类肤色和髪色的等差异，是因人们长时期生活在不同纬度的地理环境条件所引起[7] 。
　　
　　以上DNA 片段微卫星标志的研究和 线粒体DNA（mt DNA）的遺傳研究，都不约而同地判定人类晚期智人都起源于东非，只是在出走的时间推算方面有些差异，恐不是偶然的巧合。再结合人类语言的起源和分化，更显得同人类生活从采集转向业起源有密切的关系。
　　
　　最近克劳博士（Dr. Tim Crow ） 提出一份研究报告，指出人类在演化过程中，有一个名为PCDX 基因的出现，改变了人脑的功能，使人类有可能产生语言[8] 。
　　
　　PCDX 基因原先只存在于女性的性染色体（XX）中，是成双的；在男性的性染色体（XY）中则是单数。但在男性X性染色体中的PCDX基因由于基因交换转位而跑到Y染色体中去，X染色体与Y染色体通常是不会发生基因交换的，一旦发生了交换，就非常稳定，可以经历几百万年而不变。PCDX 基因的交换约发生于距今20～12万年前，恰恰与在非洲的人类制作工具能力大发展及大脑产生抽象符号的能力重合，从而导致了现代人类的诞生。至于猿类，则其雄性Y染色体没有PCDX基因，因而猿类不会发生这种交换。这也成了人和猿之间智力巨大差异的根本原因。
　　
　　现代人类出现于15万年以前，语言的产生约在60000～50000年前，那时石器工具大大发展，人口迅速增长，艺术品“大爆炸”，晚期智人开始从东非出走，分布世界各地区。与之相应的变化，是人脑增大，肠胃缩小，中枢神經发育，咽喉下降等[9] 。如果没有语言作为交际和思维工具的参与，是难以相象和完成的。
　　
　　人类发音器官是按唇、舌、喉的顺序，大多数汉语音素是按声母、介母、韵母的顺序出现，即唇音，喉音领先。如婴儿最先学会的声音是ma（妈）和ba（爸），全世界几乎都相似，发妈的音都带m（mama、mami、ami、mater、me等）；发爸的都带b或p音（baba，papa，abo，apa，pater等）。
　　
　　汉藏、印欧和南岛三大语系是人种自60000～50000年前从东非出走，约30000年前陆续定居于欧洲、亚洲和南洋岛屿（澳大利亚更早些），长期隔离下形成起来的，故彼此的差异很大，但从语源上追溯，并非毫不相关。笔者觉得联系农业词汇的产生，也有类似于最早的妈和爸的情况。试以石磨棒、磨盘、石镰及杵臼为例，分析如下。
　　
　　原始农业距今只有10000余年历史，在此以前数以10万年计的漫长时期里，人们过的都是采集和狩猎的生活，且以采集为主（采集提供全部热量的60--70%）。石磨棒、磨盘、石镰和杵臼等工具，是早在采集时期即已会制作和使用的工具，不是迟至原始农业时期才发明。非洲阿尔及利亚髙原在旧石器晚期约14000年前即发现有安裝骨柄的薄石刀及石磨，尼罗河流域一带也有。石镰刀被认为只是用以割取植物子实的，石磨棒和磨盘是用来研磨、粉碎采集来的这些植物子实的。 它们一直持续到新石器农业时代，才转而应用于谷物加工。石臼的前身是天然岩石上凹陷的洞，杵是狩猎用投枪类的棍棒；在东南亚的臼往往木制，呈长方形，妇女们站立两侧捣碎谷物，它的前身是独木舟。
　　
　　汉语“磨”（mo)和英語的mill（磨）及millet（黍粟）同属唇音，决非偶然，实在有着遥远的同源关系。磨的英語mill 来自古代英語 mylen，古代英語來自中古德语maleu，中古德语來自拉丁文molina，拉丁文来自希腊语mule。mill在古俄语作mlinu或blinu，都与英语德语共同追溯到希腊语这个源头。杵（pestle）和臼（mortar），同样是唇音。peatle来自古英語pestel，与古法语同，都来自拉丁语pistillum,拉丁语又来自希腊语ptissein，磨的意思。臼mortar古英語作mortere，来自古法语mortier，源于拉丁语mortarium。
　　
　　欧亚大陆（Euro-Asian）自古种植黍（millet，Panicum milliaceum），黍在中古英語作milet，古法语作mil，拉丁语作milum，如再追踪到mele，便和mill同源。即mill(石磨）上所磨为millet，这个millet是当时主要粮食，它可能已经人工栽培，但早先已有很长的采食历史。故millet和mill必然是采集时期产生的词，不能想象，人们早已食用黍和使用石磨，却像哑巴那样，没有语言称呼。
　　
　　在东方亚洲，石磨盘和磨棒在黄河流域不少新石器遗址中都有出土，最早的是河南舞阳贾湖遗址，距今9000 年，最精致的石磨盘和磨棒是河北武安磁山遗址，距今8000年，同时出土的有炭化的粟（或黍）。如再往前推，黍虽是中国北方原产，也不能排除与西部交流的影响，如黍在北方一些地方的口语称黍为mi，即“麻下从黍”之“ ”，也即《诗经》中的“穈”，都是唇音。在俄语中称磨坊为мельца，称面粉及各种粉末为мука，都是唇音同源。
　　
　　作物方面除黍（粟）以外，“穀”（稻）的语言起源也同样很早。“稻”词在汉藏语系的壮侗语族、苗瑶语族、藏缅语族的语言及其方言中，有着明显的同源关系，从它们中间可以得出14种“稻”词的音值，分布在广西中南、云南西南、越南、老挝及泰国北部和缅甸东北部，其语音的最古形式擬作“Khau”，再从Khau分化为K（榖）系和h（禾）系（如云南傣族的“毫安公”、“毫薄壳”的“亳”即“禾”的异写）[10] 。泰国和缅甸的稻词都带有Khao或Khua的词头，都是“榖”的对音。这个Khau音的上限可能超越考古发掘所见的炭化稻谷遗址的年代，要联系人种迁徙来作推测。
　　
　　从东非出走的晚期智人向西去了欧洲，往东到达亚洲，彼此相隔十分遥远，何以欧洲语言中所称的corn（谷物），和汉语的Khau（穀）都属喉音？英伦三岛所称的corn，可以兼指小麦、燕麦和大麦。南方的英格兰因种植小麦为主，故口语corn是指小麦，北方苏格兰和爱尔兰以种植燕麦为主，故口语的 corn 是指燕麦，这很似中国北方的穀指粟，南方的穀指稻。古代英語的corn来自德语的konam，其印欧语的语根是greno-，即后来拉丁语的granum，英語的grain（谷物）。而corn的释义是：1, Any of several cereal producing as edible seed such as wheat, rye, barly, or oats (任何生产可食种子的谷物如小麦，黒麦，大麦，或燕麦) ；2, A seed or fruit of various other plants (各种植物的种子或果实)[11] 。corn 这种大名复盖小名的用法和中国的“谷”词一样，中国的“五谷”和“六谷”除黍、稷、稻、麦外，还可以包括麻（大麻）、菽（大豆）和苽（即菰米）因栽培地区而异，以种黍粟为主的谷，指黍和粟，以种稻为主的谷，则专指稻。corn是淸喉音、grain是浊喉音，西方的corn和grain的关系何以与汉藏语系的禾和谷的关系如此相似？表明它们正如上面所说的，既是人类思维的共性产物，也是早在采集时期或原始农业早期即已形成的词，尽管中西方彼此在语言文字上早已分道扬镳，但原始的同源词却頑强地保留下来。
　　
　　三、农业起源的新思考
　　
　　基于以上人种来源和语言起源的新观点，结合农业的起源，有如下的启发和思考：
　　
　　首先，世界原始农业的起源与人种的迁徙有密切的关系。北非撒哈拉沙漠距今万年前时，中部和南部水草繁茂，湖泊河流不少，气候温和，已进入有陶新石器阶段。埃及31个王朝从公元前5000年至前332年共持续了4000余年，其中第一王朝（前5000年）起即已进入銅石并用时期[12] 。西亚新石器早期前陶文化（包括今叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、土耳其、美索不达维亚、伊朗高原）可以追溯到前8000～7000 年，晚期有陶新石器文化也可以追溯到前7000～前6000 年，其中如札格罗斯山地和伊朗高原的耶莫遗址约在前6750～前6100年，已有农业村落，种植大小麦，饲养牛、绵羊、山羊[13] 。
　　
　　而最先到达南中国的晚期智人，不论是停留在南方的，或继续北上进入北方的，他们都还是过着漫长的采集狩猎生活。黄河流域最早最发达的仰韶文化，是在公元前4000年时，其余大汶口文化、马家窰文化等都迟于仰韶文化，唯一的磁山文化是在前5405年。长江流域早期的新石器文化虽然要早些，但黄河流域到新器晚期和有史早期却是后来居上，超过长江流域。不管怎样，黄河和长江这“两河流域”的早期新石器文化水平，显然要逊于北非和西亚。一个值得注意的现象是，埃及的沙漠绿洲文明经过几千年的开发繁荣，最终被沙化所呑蚀，西亚美索不达米亚文明也因过度开发和气候干燥化而消失。取而代之的是东方黄河流域的燦烂文明。而黄河流域恰好又位于从非洲撒哈拉沙漠、经阿刺伯半岛的大內夫得沙漠、中亚塔什干沙漠到新疆的塔克拉玛干沙漠的东部末端，目前也陷于气候不断干燥化、沙漠扩大化的威脅之中。
　　
　　古代从中国南方继续北上到达西伯利亚北极圈停留下来的是现今的因纽特（爱斯基摩）人。其中又有一部分人，经白令海峽陆桥进入北美洲、以后又逐渐向中、南美洲迁徙的是印第安人。可见原始农业的起源与迁徙定居的迟早颇相一致，南方比北方的要早些，印第安人到达美洲以后，还在继续迁徙，故农业起源及其文明也最迟。至于因纽特人则因迁入环境条件严竣的北极地带，不得不改营渔猎生活，无法实现农耕。对比亚洲稻作和黍粟驯化的时间远比美洲玉米、烟草等的驯化为早，其原因即在于此。
　　
　　其次，迁徙定居下来的人群，需要与其他地方人群的（基因）接触交流，才会加快发展的进度，若处于孤立封闭的狀态，便不容易发展。从非洲出走的最早一支晚期智人到达南亚后，约在距今60000～45000年最先进入澳洲，当时的澳洲海洋水面较现在低120--180米，北面与伊里安岛（新几內亚）及南面与塔斯马尼亚岛连在一起，故容易进入。后来因海平面上升而成孤立的澳洲。海洋的阻隔，缺少同外界的接触交流，所以澳洲土著人一直停留在原始采集狩猎阶段，他们狩猎用的“飞去来器”（missile clubs),土著人称boomerags，是第一次为欧洲人所描述，其实来自非洲。
　　
　　同样，南洋群岛最早的原住民是从非洲迁来的小黒人（negro），他们一直处于旧石器晚期的阶段，没有发展。到新石器时代晚期，原先已在中国南方定居的百越先人，开始有大批移民进入南洋群岛，与当地小黒人通婚，形成波里尼西亚族（夏威夷土著）。到了有史以后的先秦时期，百越人移民又进入南洋群岛，与波里尼西亚人通婚，而形成今天的棕色人种马来人、印尼人和菲律宾人，另一部分波里尼西亚人则被挤廹转移到太平洋诸岛屿[14] 。
　　
　　南洋群岛的热带气候条件，四季如夏，可以采集的植物资源终年不断，抑制了农业的产生。这一带最初的种植作物，是块茎类的芋（taro），而非水稻，虽然这一带的野生稻也有分布。从能量消耗看，块茎类植物可以提供2/3所需的能量而只占用1/3的土地，并只付出最少的劳力。但是块茎类只以提供热量为主，蛋白质和脂肪则要靠猎取小动物提供，所以栽培芋是和猎取小动物组成一种食物模式。一旦小动物的来源减少，会引起蛋白质和脂肪不足，为此，人们会转向饲养家畜以资弥补，这还不够，只有改种水稻才能维持食物中碳水化合物和蛋白质、脂肪的平衡，因为稻米虽然也是碳水化合物为主，却含有7.5 %。的蛋白质[15] 。历史上凡是传统以块茎、块根类植物为主食的民族，一旦他们的经济生活有所发展，便转向种植水稻。南洋群岛因其地处热带，食物资源丰富，取代“块茎类+小动物”的食物模式，往往由于外来移民的介入，才使得它们的原始农业形态起了根本的改变。
　　
　　第三，回到中国大陆，如果我们打开中国大陆的“旧石器时代中国境内人类和和主要文化遗址分布图”[16] ，其中旧石器晚期人类化石遗址及文化遗址的分布呈現两个较为集中的中心，即北方以黄河中游为中心，南方以华南偏西南为中心，夹在中间的长江中下游的分布点明显地稀少。再看“中国新石器时代主要遗址分布图”[17] ，原先旧石器晚期南北对峙的形势，一变而成为新石器时代主要遗址都密集于黄河和长江流域，同时遗址数也猛增，并且还出现向周边的东北和西北地区扩散。这两个图的分布点显示出一种历史发展的趨向，表现出北方和南方东亚人是分别地、又几乎是同时地由先前的采狩经济转向原始农业经济阶段。这与上述贾湖头骨的聚类分析可以相互印证，也支持了DNA 片段微卫星标志研究的观点。
　　
　　
　　注释
　　
　　[1] Albert Plazza, Twords a genetic history of China, NATURE,Vol. 395,15,pp.636--638,October,1998.
　　[2] 微卫星为染色体组中重复的短的DNA片段，大量存在，遵循孟德尔遗传，容易变化，易于控制，用于对生物进化的分析。
　　[3] 河南省文物考古研究所编著：《舞阳贾湖》下卷，第二章，第六节“贾湖居民组的种族类型”，科学出版社，1999年，第875--882页，
　　[4] 潘其风、韩康信：《中国新石器时代居民的体质特征》，《中国大百科全书·考古卷》第711～712页，中国大百科全书出版社，1986年。
　　[5] 徐文堪：《基因语言和民族起源》，《辞海知识》第5期，上海辞书出版社，2000年。
　　[6] 卲靖宇：《汉族祖源试说》，浙江大学出版社，2001年，第13--19页。
　　[7] 卲靖宇：《汉族祖源试说》，第29--56页。
　　[8] 据1995-2002 Wordwizard Ltd., Wordwizard Inc.
　　[9] 李讷：“语言的起源”讲座，中国社会科学局简报，美国加州大学李讷教授到语言所进行学术交流，2001年8月30日。
　　[10] 游汝杰：《从语言学角度试论亚洲栽培稻的起源和传播》，载《农史研究》第三辑，农业出版社，1983年，第131--144页。
　　[11] William Morris, Editor：“The American Heritage Dictionary of the English Language” (New College Edition) , 1981, Houghton Mifflin Company/Bosyon。
　　[12] 刘文鹏：《埃及考古》，《中国大百科全书·考古卷》第11～13页。
　　[13] 林志纯：《西亚新石器时代和铜石并用时代文化》，《中国大百科全书·考古卷》第562～563页。
　　[14] 徐松石：《南洋民族的鸟田血统》，杭州国际百越文化学术讨论会论文，1990年。
　　[15] Chandler,R.F.,1979 Rice in Tropics, p.11,
　　[16] 宋兆麟、黎家芳、杜耀西：《中国原始农业史》，文物出版社，1983年，第24--25页插图。
　　[17] 宋兆麟、黎家芳、杜耀西：《中国原始农业史》，第24--25页插图。
　　
　　
　　作者简介：游修龄（1920— ），男，浙江大学农学院教授。
　　
　　
 作者：牛奋　回复日期：2005-9-10　21:42:18　  
　　恐龙进化成了鸟，难道是忽然一只恐龙蛋变异成为了鸟蛋。于是出生得鸟成为整个鸟类得祖先的？
 作者：跋涉江湖　回复日期：2005-9-10　22:13:27　  
　　可笑。
 作者：啦啦队　回复日期：2005-9-10　23:10:27　  
　　
　　 山东，河南，四川，陕西，甘肃，内蒙，新疆等地出土的大量具有高加索人种（白种人）特征的古人类遗骨，干尸，以及雕像文物等；古文献中关于古代华夏民族及北方游牧民族中具有高加索人种（白种人）成分的大量记载；古汉语中与英语等印欧语系（雅利安语系）语言同源的大量原始词汇。等等。
　　
　　 在详细阐述这些证据之前，首先我们来大致了解一下种族和语族这两个概念，以及它们彼此之间的关系。
　　
　　 通常我们都简单地把人种分为白种人，黄种人，黑种人，不过这只是一种通俗的说法，并不准确。而且按照皮肤颜色把人分类也不太科学，因为肤色受外界影响很大，恰恰不是最重要的人种特征。通常应该按照眼睛颜色，毛发颜色，毛发形状，鼻形，眼形，头形指数，等等区分。
　　
　　 照此大概可将人种分为高加索人种（白种人），蒙古利亚人种（黄种人），尼格罗人种（黑种人），俾格米人种（小黑人）等几大类，其他一些过渡种族和混和种族以及难以归类的不重要的种族这里不再赘述。
　　
　　 人类的语言，则大概可分为印欧语系（雅利安语系），闪米特语系，含米特语系，汉藏语系，阿尔泰语系，南岛语系等几大类。（美洲印地安语和非洲黑人班图语等除外）
　　
　　 而按照语言将人分类，就可以将人类分为印欧语系民族（广义的雅利安人），闪米特语系民族（包括犹太人，阿拉伯人，古巴比伦人，古亚述人，腓尼基人等），含米特语系民族（包括古埃及人，北非柏柏尔人），汉藏语系民族，阿尔泰语系民族（包括蒙古，突厥，通古斯[女真]三大语族）等几大类。
　　
　　 这种按照语言分类的语族并不等同于按照体征分类的种族，但是两者（种族谱系树与语言谱系树）大体上是吻合的。所以本文中可视为等同。不过印欧语系民族与闪米特语系民族同属于高加索人种，所以本文将属于高加索人种的印欧语系民族作为广义上的雅利安人单独归类。
　　
　　 然后我们来看看具体的证据：
　　
　　 （一）。山东博物馆的考古学家和中国古生物分子遗传学研究所，通过对山东新石器时代大汶口文化时期的墓葬，和春秋战国时期的山东临淄古墓群中古人类遗骨中提取的DNA样本所做的检测，研究表明，儒家的发源地－－山东，从新石器时代一直到春秋战国晚期，当地人的人种特征都是明显的高加索人种（白种人），进而可推知：儒家的创始者－－孔子，毫无疑问也是属于高加索人种的成分。
　　
　　 一直到了隋唐时期，山东当地人的人种特征才开始转变为高加索人种与蒙古尼亚人种的混合成分，近似于今天新疆中亚的黄白混血种人；然后到了明清时期，山东当地人的人种特征才开始转变为较纯粹的蒙古利亚人种。
　　
　　 这个研究结果曾经在2000年“21世纪中国考古学和世界考古学国际学术研讨会”上公布过，2002年的《齐鲁晚报》《山东商报》也曾有过报道。
　　
　　 （二）。从殷墟遗址，中国地区最早的文明－－商文明的遗迹中发掘出来的遗骨中，有高加索人种的遗骨。（关于文明的定义等问题请参考《所谓五千年文明古国的无稽之谈》等文章）
　　
　　 同时也有蒙古利亚人种和尼格罗人种（黑种人）的遗骨，一般都来自于殉葬坑和祭祀坑，应该是战俘或者奴隶。
　　
　　 （三）。中国古代史书上记载的周边民族－－西戎，北狄，南蛮，东夷，都是含有大量高加索人种的成分，并且直接构成了商，周，等中国地区早期文明的人种来源。比如商文明的两个来源之一就是东夷－－也就是上文第一条所提到的当时山东各部落和民族。东夷应该是一个游猎部落。（《说文》：夷从大从弓，意即弓箭手。）
　　
　　 而生活在山东的东夷，既然是高加索人种的成分，来源于东夷的商，当然也毫无疑问是含有大量高加索人种的成分的，并且也被考古发现所证实。两者关系非常密切，而孔子也是商的遗民后裔。
　　
　　 郭沫若也曾考证过，大汶口文化时期的东夷人，体貌特征为胡须体毛较浓密，鹰钩鼻，这是明显的高加索人种成分；北狄中也含有浓须，蓝眼，高鼻的高加索人种成分(《中国史篇》)。
　　
　　 另外，东夷可能也含有部分通古斯人（属蒙古利亚人种）的成分。
　　
　　 （注意：古史上所说的戎，狄，蛮，夷，是与西，北，南，东四个方位严格对应的。）
　　
　　 （四）。中国地区的第二个文明－－周，也是来源于含有大量高加索人种成分的西戎（说吐火罗语－－属印欧语系）。周人始祖名为弃，号为后稷，其母为姜嫄，系出自羌人部落（姜，羌同源），而羌人为西戎的一支。周人直到灭商入主中原之后才开始“贬戎狄之俗”逐渐摆脱游牧文化的影响。（《说文》：羌从羊，意即牧羊人。）
　　
　　 不仅西周墓葬中发现有很多高加索人种特征的颅骨，而且，1976年在甘肃灵台白草坡一座西周墓出土文物中，有一尊青铜鼓上的人头像具有明显的高加索人种特征；1980年陕西扶风西周宫殿遗址出土的蚌雕人头像，雕像高鼻、狭面、深目，也具有明显的高加索人种特征，其中一个头顶上还刻有一个“╋”字（“巫”字），这个符号来源于公元前5500年前的西亚哈拉夫文化。
　　
　　 （五）。传说中的黄帝，炎帝，尧，舜，禹等人，并不是实有其人，只是春秋战国及秦汉时期才陆续由方士文人根据神话传说虚构出来的人物，但是其所对应的考古年代上相应的氏族部落，如尧，舜，禹所对应的陶唐氏，有虞氏，夏后氏，据中国学者考证，都是使用印欧语系（雅利安语系）的民族，而使用印欧语系（雅利安语系）的各民族基本上都属于高加索人种。
　　
　　 关于此问题可参考余太山等人的相关著作，如《塞种史研究》及《说大夏的迁徙--兼考允姓之戎》《有虞氏的迁徙--兼说陶唐氏的若干问题》等论文。
　　
　　 来源于西北的北狄的，传说中的黄帝部落，也是一个说吐火罗语的印欧语系氏族。姜姓的炎帝部落也是源于印欧语系的羌人（姜，羌同源。）
　　
　　 周灭商之后，狄戎的一部分也受到了分封，建立了一些小诸侯国，其中最大最长久的是中山国，而这个“中山人”据史书上的记载就是明显的高加索人种特征。
　　
　　 “夏”是夏后氏的自称，“大夏”与“吐火罗”对音近似，据王国维，顾颉刚考证，来源于印欧语系。周灭商之后，因为周与来源于东夷的商不是同一民族，而与夏后氏同为西戎系统，于是以传说中的夏的继承者自居，也称自己为“有夏”，称其同盟部落为“诸夏”；而“华”本也是周人的自称，于是此后生活在中原一带的人就自称“华夏”，与此区别于其原来的本家－－西戎，北狄，南蛮，东夷，这就是汉人的前身－－华夏族名称的来源。
　　
　　 周谷城先生也说过：“夏，商，周并不是三个相续的朝代，而是三个不同的部落或民族”（《中国通史》）。
　　
　　 （六）。与我们通常想象的不一样的是：在公元前三世纪以前，即匈奴开始向西迁徙之前，整个欧亚大陆上，不仅欧洲，中亚，伊朗，印度河恒河流域，西域（新疆），阿尔泰地区，而且通过河西走廊一直延伸到今天的甘肃，陕西，乃至河套地区的鄂尔多斯高原的整个范围，都是被属于高加索人种的使用印欧语系（雅利安语系）的广义上的雅利安人占据着的。这一点已经被大量的考古发现所证实。
　　
　　 古史记载的生活在中国西部包括西域以及甘肃陕西及河套地区的月氏，乌孙，楼兰，龟兹，犬戎，猃狁，羌（羌方，羌戎，姜戎），人方，鬼方等，都是说吐火罗语或者东伊朗语的印欧语系各民族。在四川，山东等地也有印欧语系的高加索人种分布。
　　
　　 中国中西部及河套地区说吐火罗语的印欧语系各民族来到中国的时间相当之早，因为吐火罗语属印欧语系中的centum语组（与日尔曼语相同），即印欧语系中较为原始的颚音类语言；而西域中亚一带说东伊朗语的塞人，则是属于印欧语系中的satem语组，即印欧语系中后期成熟的丝音类语言，很显然吐火罗人来到中国的时候是在其途经的中亚印欧语系各民族的丝音类语言还未分化出来之前，由此可知这个时间大概在公元前4300年前印欧语系民族的第一次大迁徙的时候。通过对新疆出土的大量高加索人种古人类干尸的DNA检测结果也证实了这一点。
　　
　　 而那时候，中国地区的早期文明还未出现，属高加索人种的印欧语系（雅利安语系）各民族已经来到了中国腹地，包括早期的吐火罗语各族以及后期的东伊朗语各族，并逐步带来了中东西亚先进的生产技术，小麦，大麦，及驯养牛马，车轮，两轮战车，青铜冶炼术，及后来的冶铁术等等技术，而且受中东的楔形文字影响发展出了早期的甲骨文，直接创造了中国地区的早期文明－－商，周。
　　
　　 （七）。从文化上来说，从商周青铜器上的双马族徽，到新疆天山和内蒙古阴山古代岩画上的双马神像，以及中国北方草原和农牧交界地带的双马纹艺术品，与印欧语系的雅利安人共有的多神教神祗之一：双马神偶像，在文化上是一脉相承的。毫无疑问地都是来源于印欧语系各民族。
　　
　　 另外，商人是政教不分的，有很强烈的宗教性。这一点正是古代印欧语系的雅利安民族各分支共同的特征。
　　
　　 来自羌戎的周人，信仰阴阳，与印欧语系民族最早的宗教－－祆教很相似。岑仲缅先生认为周人是祆教徒，《易经》也来源于祆教。
　　
　　 楚人苗人的祖先－－南蛮，也是深受印欧语系民族的影响，甚至也可能含有高加索人种的印欧语系民族的成分。楚人的神话系统与雅利安人的神话系统很接近。
　　
　　 吐火罗人的一支，羌人，在文化上继承了很多印欧语系民族的风俗，例如火葬就是最明显的例子。先秦时期的文献如《墨子》《列子》等都提到，氐人羌人是实行火葬的，火葬就是源自印欧语系民族，例如印度－雅利安人就在相当长的时期一直实行火葬，而伊朗－雅利安人在祆教流传前也是实行火葬的。
　　
　　 与羌人并称的，后来南迁的氐人，也混有大量的高加索人种成分，其与月氏人一样都将其国王称为“诏”，其与百越诸族融合的西南后裔白蛮、乌蛮等族建立的政权也称作“六诏”，其后建立暹罗的泰人也称其王为“诏”。
　　
　　 根据体质人类学的研究，彝族中有一支部族有高加索人种的特征，而彝族正是氐人的后裔，而且今天的彝族仍保留着火葬的习俗。
　　
　　 印欧语系的吐火罗人在文化上对早期华夏文明的影响还大量表现在语言方面。祁连山的“祁连”这个名字就来自于印欧语言，意为“神圣的”。佛教经典最初也全是经过印欧语系的吐火罗语译成汉语的。
　　
　　 汉代设立的河西四郡，武威，张掖，酒泉，敦煌，其中武威，张掖，敦煌的得名都与吐火罗语有关；“张掖”为“昭武”的同名异译，昭武城曾经是吐火罗人的一支月氏人的活动中心，后来西迁至中亚阿姆河流域的大月氏人至唐朝时仍以“昭武”为姓，以示不忘根本；“敦煌”则与“吐火罗”或“大夏”一名有关；而武威的原名或者另一名“姑臧”也出自吐火罗语；“姑臧”与“高昌”同源，也是吐火罗人的活动区域，而高昌的原住民车师同楼兰、龟兹、焉耆一样都为吐火罗人的一支。
　　
　　 （八）。我们现在使用的汉语，通常被归为汉藏语系，但是这种分类法一直都是有争议的。实际上，在上古时代，汉语也是多音节语，后来因为受单体方块字影响，逐渐演变成为了后来的单音节语。
　　
　　 有学者通过比较汉语与英语等印欧语系语言的原始词汇的发音异同，提出了汉－印欧语同源的理论，将汉语归为汉－印欧语系的一种。
　　
　　 关于此问题可参考谈济民的《汉英词汇的近源探秘》以及周及徐的《汉语印欧语词汇比较》等著作。
　　
　　 例如，据林梅村先生用比较语言学所做的分析，“剑”这个词最早就是来自于吐火罗语，它与后来武王斩纣所用的“轻吕”以及匈奴人的“径路”等都是古印欧语中“剑，刀”的同源词，但后者晚出，来自东伊朗语。
　　
　　 （九）。四川广汉出土的三星堆文化，更是典型的外来文化，其出土文物中大量的人像，面具，都是高鼻深目，典型的高加索人种特征；其出土文物中的金王杖，青铜神树，以及明显的牛崇拜，石头崇拜，建筑样式，以及悬棺丧葬这些文化特征，都是古代闪米特人，雅利安人的文化特征，也是犹太文化中重要的丧葬现象。有学者推测这是闪米特语系的古犹太人的文化遗存。
　　
　　 （十）。华夏族的高加索人种特征在东周以前，因为不断有世界范围的印欧语系雅利安人的迁徙运动作为补充，所以仍得以保存。其后，印欧语系雅利安人的迁徙活动逐渐减弱，失去了补充的源泉。而中原本土土著以及蒙古高原腹地和东北亚的蒙古利亚人种源源不断的人口补充开始使得蒙古利亚人种成分在中国地区占了上风，到了春秋战国时期，来源于西戎的秦，已经表现为明显的蒙古利亚人种特征，与中原华夏诸族具有了明显差异，故此中原诸族一直把秦当作异族看待。秦入主中原之后，通过种族屠杀和文化同化等手段，于是开始了中国地区的第一次大规模的民族融合。
　　
　　 （十一）。而中原汉人的高加索人种特征一直到汉末两晋时都还有很大残留。如，河北老山汉墓女墓主的头骨经过面部复原之后，发现其是明显的高加索人种特征。
　　
　　 《晋书》和《世说新语》就记载东晋明帝为“黄须”“黄头”，这是典型的高加索人种特征。并称其为“鲜卑奴”，称其母为“燕代人”（今北京地区），称其与其母貌相类似。由此可知，当时的鲜卑部落中，乃至华北地区当地人，是含有大量高加索人种成分的。
　　
　　 另外，熟悉三国历史的人应该知道，当时很多人都是典型的高加索人种特征，如孙权是“碧眼”“紫髯”，曹操的儿子曹彰是“黄须”，关羽，太史慈，程昱等人，都是“美须髯”（就是大胡子），这些在《三国志》的记载中比比皆是，从中可看出，当时汉人的体毛很重，毛色较浅，这都是明显的高加索人种的特征。而这不仅跟现在中国地区的伪汉人体貌特征大不相同，也跟当时纯粹的蒙古利亚人种的体貌特征不同，倒是跟突厥，鲜卑等具有高加索人种成分的北方游牧民族很相近。
　　
　　 而且有意思的是，跟后来明清时已经杂化得很厉害的伪汉人时期相比，汉晋时的《三国志》中并不象明清时的《三国演义》那样把这些看作是很怪异的现象来描写，只是叙述人物生平时作为一种绰号顺带提一下，可见这种高加索人种特征在当时汉人中是很普遍的现象。
　　
　　 （十二）。不仅如此，秦汉后以至隋唐，中原周边游牧民族如匈奴，突厥，蒙古，契丹，女真等本属蒙古利亚人种的部落中，也含有大量的高加索人种成分。如古文献中记载的白夷，白狄，长狄，赤狄，白匈奴，黄头鲜卑，黄头室韦，黄头女真，等等。
　　
　　 前面说过，《晋书》和《世说新语》都记载东晋明帝为“黄须”“黄头”，这是典型的高加索人种特征。并称其为“鲜卑奴”，称其母为“燕代人”（今北京地区），称其与其母貌相类似。由此可知，当时的鲜卑部落中，乃至华北地区当地人，是含有大量高加索人种成分的。
　　
　　 据考证，鲜卑人中慕容氏，拓跋氏，宇文氏，独孤氏诸部中具有高加索人种成份的应该就是慕容部。
　　
　　 唐朝时在西北有一支被唐王朝皇室认做是本家的民族：黠嘎斯（吉尔吉斯）人，又称为坚昆，因其曾建立古坚昆国。其人种特征就是：赤发，白面，绿瞳，也是高加索人种特征。
　　
　　 这进而可推知，唐朝李氏皇室的来源也可能是含有高加索人种成分的。事实上，隋唐两代皇室，杨氏，李氏皆为鲜卑血统，杨李二家是表亲，杨氏，李氏与宇文氏，独孤氏家族世为婚姻，宇文氏，独孤氏都是鲜卑姓。唐高祖李渊本姓大野，是鲜卑姓，母亲独孤氏。李渊李世民都是鲜卑血统。李世民祖母，母亲都是鲜卑人，李世民身上至少有四分之三是鲜卑人血统。
　　
　　 此外，象什么长孙，令狐，尉迟，都是胡人姓氏。
　　
　　 《新五代史》《四夷附录》与《旧唐书》《新唐书》的《室韦传》都记载室韦诸部中有“黄头室韦”，也称“黄头部”，而室韦即是蒙古诸部的前身。
　　
　　 成吉思汗和他父亲也速该也是蓝眼睛，他们的氏族名“勃儿只斤”就是“蓝眼睛”的意思（一说灰眼睛）。
　　
　　 《三朝北盟会编》记载有一部女真人“多黄发，鬓皆黄，目睛绿者，谓之‘黄头女真’”；《松漠纪闻》“黄头女真”条称其“髭发皆黄，目睛多绿”；《契丹国志》卷《诸蕃国杂记》“黄头女真”条记载其相貌特征是“髭发皆黄，目睛多绿”，这显然是高加索人种特征。
　　
　　 《新唐书》卷110《李多祚传》记载“李多祚，其先靺鞨酋长，号‘黄头都督’，后入中国，世系湮远”，说明唐代靺鞨人中也有黄发碧眼的部族。
　　
　　 唐朝安史之乱时，安禄山，史思明等人及其部族也是来源于高加索人种成分，《旧唐书》称安史叛军为“羯贼”，羯即“五胡乱华”时的羯族，史书记载即是明显的高加索人种成分。
　　
　　 来自于贝加尔湖以北的丁零－铁勒诸部，据考证原本也是属于高加索人种，或者可能是塞种人－蒙古人混血。
　　
　　 原本就生活在蒙古高原和东北亚的阿尔泰语系各民族（又分为突厥，蒙古，通古斯三个语族），虽然各自都含有一定的高加索人种成分，但是仍是以蒙古利亚人种为主。但是其中生活在西部的突厥语族，因为与当地高加索人种的印欧语系各族融合混血程度最深，其融入的的高加索人种成分也越来越加深，中世纪向西迁徙之后，最西边远至欧亚交界处的突厥人的一支（土耳其），已经完全转变为高加索人种成分。
　　
　　 突厥部落联盟中最强大的阿氏那部落很可能就是突厥化的塞种人(属高加索人种)。
　　
　　 而生活在中部和南部的突厥人，如历史上的克烈部和乃蛮部，也是信仰景教（基督教的一支）的以高加索人种为主的。他们占据了整个蒙古高原面积和人口的三分之二，另外的三分之一才是生活在大兴安岭和贝加尔湖之间的蒙古人，后来成吉思汗统一蒙古高原的战争几乎消灭了一半的突厥部落，才使得蒙古高原上蒙古利亚人种的成分又占了上风。而成吉思汗本人也含有四分之一的突厥血统，前面也提过，他本人可能也是蓝眼睛的高加索人种成分。
　　
　　 而中国地区早期的新石器时代文化－－仰韶文化，据学者研究，是属于古突厥民族的文化，在华北仰韶文化遗址出土的各种文物，据分析具有明显的古突厥族文化特征，古突厥文化特征为：
　　
　　 一。陶器上画有鱼纹或人身鱼纹；二。杀马祭天；三。彩文陶器；
　　
　　 仰韶文化与此完全吻合，所以其根源应在中亚一带，而不是中国地区。
　　
　　 （十三）。古代诗歌中也有大量关于高加索人种特征的北方游牧民族的记叙。
　　
　　 唐代诗人张籍的《永嘉行》一诗中记叙有“黄头鲜卑入洛阳”；
　　
　　 苏轼题唐人韩干的画赋诗曰“赤髯碧眼老鲜卑”；
　　
　　 杜甫的《悲青阪》诗记叙有“黄头奚儿日向西”；
　　
　　 白居易诗《西凉伎》记叙“紫髯深目两胡儿”；
　　
　　 岑参诗《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》记叙“君不闻胡笳声最悲，紫髯绿眼胡人吹”；
　　
　　 李白诗《幽州胡马客歌》记叙“幽州胡马客，绿眼虎皮冠”； 张说诗《杂曲歌辞·苏遮幕》记叙“摩遮本出海西胡，琉璃宝服紫髯胡” ，
　　
　　 丁仙芝诗《戏赠姚侍御》记叙“重门启锁紫髯胡”；
　　
　　 寒山《诗三百三首之二四四》记叙“大有碧眼胡”；
　　
　　 吕岩《七言》记叙“碧眼胡儿手指天”。
　　
　　 证据实在是太多了，举不胜举。
　　
　　 除了大量史料中的记载之外，还有一个很有趣的现象：就是古代的传奇，志怪，小说，平话等等文学作品中，谈到异能之士，也往往喜欢描述为“碧眼，黄须，赤发，红脸”等等，而这都是明显的高加索人种特征。
　　
　　 虽然这只是文学描写，但是却真实地反映出了古时候很多智勇突出的人物都是带有高加索人种特征的。仔细想想其实也很正常，我们平常生活中看到的也是，高加索人种不论是在体能上还是在智力上普遍都比纯粹的蒙古利亚人种要强得多，正因为这样，在古时候，具有高加索人种血统的人在能力上表现得很强，所以文学描写中往往很自然地把具有特异才能的人描写为具有高加索人种特征的形象。
　　
　　 （十四）。不仅中国，而且远至日本北海道，当地土著人阿依努人（虾夷人）也是明显的高加索人种特征：多体毛，胡须浓密，头发卷曲，皮肤白皙，与属于蒙古利亚通古斯人种的日本主体民族大不相同。
　　
　　 甚至远至美洲墨西哥，也发现有高鼻深目形象的雕像文物，说明高加索人种以东亚为跳板曾经远徙至美洲。美洲印地安人虽然属于明显的蒙古利亚人种特征，但是人种学的研究表明，北美印地安人大部分部落的父系血统中都含有数千年前的某个高加索人种的因子。
　　
　　 （十五）。中国地区古代居民除了含有大量高加索人种，蒙古利亚人种的成分之外，甚至还含有不少的尼格罗人种（黑种人）和俾格米人种（小黑人）的成分。
　　
　　 如《山海经》就屡屡出现中国南方有黑色人种的记载。考古发现也证实了新石器时代中国东南沿海一带的柳江人，河姆渡人，昙石山人的人种特征都与尼格罗人种相似。
　　
　　 《小雅·天保》《虞书·尧典》中记载的“黎民”，据郭沫若考证：“黎，大约就是中国古代的先住民族，这种人或就是马来人。‘黎民’就是最早被汉(中原)民族征服了的棕黑色皮肤的先住民族。这种民族被征服了以后便被当成奴隶使用……一天一天地消失了”（《郭沫若全集》）。
　　
　　 中国古代的濮族，被商人征服，尔后演变为“仆”的意思，而濮就是指一种黑种人。
　　
　　 还有古史中记载的“昆仑奴”，也是一种黑种人。
　　
　　 现代中国地区的人种极为复杂，特别表现在南北汉族的种族巨大差异上。简单说来，秦淮以北基本上是蒙古利亚人种中较为纯粹的北蒙古亚种，也就是几千年来不断迁徙南下并被汉化的北方匈奴，突厥，蒙古，契丹，女真等阿尔泰语系各族的后裔，并混有一部分早期高加索人种的华夏族成分。
　　
　　 而南岭以南，则是蒙古利亚人种中混有大量尼格罗人种和俾格米人种（都是黑种人）成分的南蒙古亚种（又可称为马来人种），也就是古代被迫南迁的百越各族的后裔。
　　
　　 夹在中间的，长江流域一带，就是南北两端这些北方游牧民族与早期华夏族及汉人以及百越南蛮等族融合混血的后裔。
　　
　　 北京中科院遗传与发展生物学研究所副研究员袁义达，通过对南北汉族人群的线粒体DNA和血清免疫球蛋白所做的分析鉴定，证实了南北汉人在种族上遗传基因上存在着巨大差异。而且南北汉族在血缘上的差异比南北汉族各自与当地少数民族的差距还大，
　　
　　 另一个比较直观的现象，就是南北汉人在血型上区别很大，北方人A型血居多，南方人B型血居多。
　　
　　 通常我们都说“我们是黄皮肤，黑头发，黑眼睛的中国人”，但事实上并不确切。皮肤颜色就不用说了，因为前面说过了，这恰恰不是重要的特征，而且很多中国人的皮肤白得比世界上某些地区的高加索人种还要白（如印度，中东，北非）。头发的颜色也不用说了，很多人都是天生的浅色头发。而眼睛的颜色，却是个很重要的特征（因为受外界环境影响小），很多人却并不是真正的黑色，如果你仔细看的话，会发现它实际上是棕灰色的，或棕黑色。
　　
　　 另外，诸如铲形门齿，蒙古斑，蒙古褶这些特征，通常被当作是广义的中国人的共有特征，实际上并不准确，这些特征在高加索人种和尼格罗人种中同样也存在，只是数量多少的差别而已，在中国南方的百越系汉人中很多人却没有。
　　
　　 所谓人种这个概念，只具有相对性，并不存在所谓纯粹的某种族，各种族之间都存在着一个交叉混和的边缘，具体到个体身上，只能说其遗传基因中那种种族成分较多一些而已。
　　
　　 要从遗传学的角度分辩出一个人的遗传基因中到底包含有那些人种的成分是很复杂的事情，不过有一些外貌上的简单识别方法可以参考一下：如果一个人是单眼皮，细小的眯缝眼，面庞较扁平，颧骨较突出，那么通常来说，这个人的蒙古人种的成分相对较多一些；如果一个人是双眼皮，眼窝较深，眼眶较大，额头较高，鼻梁较高而挺直，则高加索人种的成分较多一些。
　　
　　 另外，不知道大家注意到没有，以前曾经被通缉的那个广西籍杀人犯马加爵，他的长相，跟拳王泰森有很多很相像的地方，典型的特征，都是扁扁的塌鼻子，外翻的厚嘴唇。而岭南的广东广西一带很多人都是这种外貌特征，这就是马来人种的特征，其原因就是因为中国南方的马来种汉人（百越人的后代）以及东南亚一带马来人种都是混有大量尼格罗人种和俾格米人种（都是黑种人）的血统。
　　
　　 实际上，完全可以把蒙古利亚人种看作是高加索人种的一个分支，国外的学者认为，高加索人种中金发碧眼的诺迪克亚种和黑发黑眼的蒙古利亚人种都是高加索人种中黑发白肤的暗白人种（伊比利亚亚种）分别向西北方和东方发展而产生的两个分支，为了适应西北欧当地寒冷的森林环境，和东北亚的风沙环境，而各自产生了后来的体貌特征上的差异。关于此问题，有兴趣的读者可以参考韦尔斯的《世界史纲》一书。
　　
　　 高加索人种的分布如此广泛，是与其远古时代几次大规模的迁徙活动紧密相关的，而这种大规模远距离的迁徙在很大程度上得益于属高加索人种的印欧语系民族最早掌握的两项技术发明：驯养牛马和冶铁术（当然并非所有的情况都是如此），以及源自中东中亚的青铜冶炼术，车轮，两轮战车等等技术。
　　
　　 高加索人种的发源地通常认为在今天俄罗斯南部的黑海北岸及高加索一带，故称之为高加索人种。在上古时代，高加索人种中的印欧语系雅利安人广泛分布在从东欧到中亚的草原地带，即今天的乌克兰和哈萨克一带。
　　
　　 大约在公元前4300年前库尔干文化时期，原始的印欧语系民族就开始了第一轮大规模的迁徙活动，新疆，陕西，甘肃，山东，甚至远至北海道等地的早期高加索人种部落大概就是那时候来到当地的。
　　
　　 大约在公元前2000年－－公元前500年之间，在整个欧亚大陆上又开始了第二轮以南俄中亚草原为中心，向东，南，西三个方向辐射，以雅利安人为主体的印欧语系民族大迁徙的运动。这是人类历史上最重要的一次大迁徙运动。
　　
　　 在西方，希腊半岛，印欧语系雅利安民族中的希腊阿开亚人和多利安人取代了早前居住在此的也可能是属于原始印欧语系或者是闪含语系的克里特人皮拉斯基人（希腊米诺斯文明创始者），创造了希腊迈锡尼文明和后来的希腊古典文明；
　　
　　 在中欧，西欧，北欧，印欧语系雅利安民族中的凯尔特人，拉丁人（含罗马人），斯拉夫人，日尔曼人，分别取代了当地同属于高加索人种的土著民族，创造了罗马文明和后来的欧洲古典文明。
　　
　　 在南方，印欧语系雅利安民族中的赫梯人，进入小亚细亚，创造了赫梯文明，最早进入铁器时代。同时压迫喜克索斯人向南迁徙，结束了埃及的中王国时代。
　　
　　 在东南，印欧语系雅利安民族中的米底人，波斯人，与当地的依兰人融合，创造了早期的波斯文明，后又建立了波斯帝国。波斯人就是今天伊朗人的祖先。
　　
　　 在印度河流域，恒河流域，印度－雅利安人取代了当地可能含有高加索暗白人种和尼格罗人种混血成分的达罗毗图人（印度早期的哈拉巴文明创始者），创造了印度古典文明。
　　
　　 在东方，印欧语系雅利安民族中的吐火罗人，塞人等，一路途经中亚，新疆，阿尔泰，河西走廊，进入中国地区，与当地属于蒙古利亚人种的阿尔泰语系民族，藏缅语族融合，创造了中国地区的早期文明－－商，周。
　　
　　 前面说了，印欧语系雅利安民族在其大迁徙中得益于其掌握的驯养牛马，两轮战车，青铜冶炼术，冶铁术等等先进技术，特别是在迁徙至中国地区并创造中国地区早期文明的过程中更是如此，并将驯养牛马，车轮，两轮战车，青铜冶炼术，冶铁术，等等技术逐渐传入中国地区，其中驯养马的技术，以前有人认为是起源于中东，也有认为是起源于阿尔泰语系民族（如《世界史纲》），不过近年来通过对世界上所有人工驯养马种的基因检测结果表明：世界上所有的人工驯养马种都是同源的，都来源于南俄罗斯草原上雅利安人最早驯养的马种，中国地区也是如此，甲骨文中也有关于马的进口的记载，证实了这一点。
　　
　　 在三千多年前的这一轮雅利安人大迁徙运动中，奠定了世界上各主要古典文明的基础，紧接着在两千多年前的人类历史上第一轮思想大爆发中，产生了同属于雅利安民族的希腊的毕达哥拉斯，苏格拉底，柏拉图，亚理士多德，阿基米德，欧几里德，波斯的琐罗亚斯德，印度的佛陀（释伽摩尼），中国的孔子等一大批圣哲，其思想影响了人类历史达两千年之久。
　　
　　 世界上使用的大部分语言，包括日耳曼语，拉丁语，斯拉夫语，罗曼语，凯尔特语，希腊语，亚美尼亚语，印度语，伊朗语，都属于印欧语系（雅利安语系）。前面说过了，古汉语很可能也是与印欧语系同源的语言。
　　
　　 同属于高加索人种的印欧语系（雅利安语系）各民族和闪米特语系各民族，创造了人类历史中绝大部分的文明成果，这是一个无法否认的简单事实。虽然这一点曾经被希特勒部分地利用，作为屠杀犹太人的借口（实际上犹太人也是属于高加索人种的闪米特语系民族），所以，出于“政治正确性”的考虑，现在人们已经避免再提及这个历史事实，但是事实就是事实，以任何政治理由都无法否认。
　　
　　 华夏文明的创始也是来源于印欧语系雅利安民族，今天中国地区人种中的一部分成分也来源于高加索人种的印欧语系雅利安民族－－华夏族，只不过因为地理位置的封闭和跟中东中亚文明母体之间文化传承的断绝，以及文化上的自大心态，我们逐渐忘却了我们民族及文明的原始来源。
　　
　　 前面说了，秦汉时期开始了中国地区第一轮大规模的民族融合，中原地区早期的高加索人种成分开始逐渐转变为以蒙古利亚人种为主，但是直到汉末两晋时仍有残留。
　　
　　 到了魏晋南北朝时期又是第二轮民族大融合，不过其融合的情况较为复杂，因为当时迁徙南下参与融合的“五胡”：匈奴，鲜卑，羯，氐，羌，等民族，虽然以蒙古利亚人种为主，但是都含有大量高加索人种的成分，有些甚至完全就是高加索人种成分，如羯族。所以直到隋唐时期，中国地区的人种结构虽然以蒙古利亚人种越来越占主要成分，但是仍残留了不少的高加索人种成分。
　　
　　 中国地区的人种成分转变为以蒙古利亚人种占绝对优势是到了辽，金，元三代时才完全实现的。在这几百年中，来自蒙古高原腹地和东北亚的蒙古，契丹，女真等较纯粹的北蒙古利亚人种，继“五胡”时代匈奴鲜卑之后又源源不断地补充到中原黄河流域一带，而原本生活在此的含高加索人种和蒙古利亚人种混和成分的杂化了的“汉人”则不断南迁，与长江流域的南蛮百越各族融合。
　　
　　 实际上，从种族和文化的角度，可以把中国地区的历史分为四个截然不同的阶段：商，西周，春秋战国，为一个阶段，其种族以高加索人种为主，文化上属于受印欧语系雅利安文化影响较深的系统；秦汉魏晋时期为第二阶段，种族以蒙古利亚人种为主，融合了早期高加索人种的华夏族成分，文化上以逐渐摆脱了印欧语系雅利安文化影响而成形的独特的“汉文化”为主；而南北朝隋唐时期为第三阶段，种族上以蒙古利亚人种和北方游牧民族中含有的高加索人种的新鲜成分之间又一轮融合为主，文化上也表现为“汉文化”与北方阿尔泰语系民族“胡文化（游牧文化）”的又一轮融合为主；到了辽，金，宋，元，明，清时期，为第四阶段，种族上已经完全转变为蒙古利