the crave下载:天涯观察第483期：网络实名制与官员财产公示

微博是一个美丽的传说

实名无处不在

　　
　　微博终于要实名了，北京市颁布的微博客发展管理规定提出后台实名前台自愿，终结了虚拟空间无须实名的历史。同时也让人相信法律可以上管天下管地中间管得了空气的真实性。即便在当今这个社会各种法律多如牛毛，但在施行过程中却因为执行者的不同而极富弹性的今天，新法依然在不断地诞生和产生，大有万“法”才能朝宗的地步。似乎权力掌控者唯有通过“万”法才能主宰世间众生。
　　
　　谁都相信，微博实名只不过是网络实名的预警钟，虽然出台的微博必须实名规定中施行的是前台自愿、网站必须保守用户信息、前台自愿的规则，但此规则对于网名的权益保护而言，是微乎其微的。纵然微博实名可以规避谣言散布、买卖粉丝、利益角逐之痛，但在曝光事件之中，微博用户揭黑反腐案件极尽可能被冠之发布不实信息之名被官方“跨省”而无法保护用户的实名之权利！在今日之微博上，其真实度与虚假度相对比得出一种什么样的结果，公众也是心知肚名。在这种权利尽失的平台之下，所谓的保护用户权利的规定将体现至何处？
　　
　　微博实名引起热议，即便反对声音高于实名声音，但依然没能使权力掌控者停下脚步，市经委有关人士称，在微博实名信息的基础之上，北京有望推行微博与网站的捆绑实名制，使微博运营网站可以完整记录微博信息，用户在同一网站上的微博、论坛等后台名称统一，增强相关部门与网民的沟通和互动，及时为他们排忧解难。绑定微博用户与网站的实名身份登记规定，标志着几年来官方力推的网络实名制终于扫清障碍，完美出炉。
　　
　　曾经有网民为之暗之庆幸，自己上网与发布微博信息所在地不在北京而可以免除实名之累，但这种庆幸只能说是为时过早，即便你身不在北京，但只要登上属于北京所在地的门户网站终究难脱实名之衣。而那些不在京之深有影响力之网站，也将以此效仿穿起前台自愿后台实名之衣，毕竟在大形式之下，网民的利益与网站生存发展的复位相比之下，网站自身的前途永远是在首位的。更何况有那么一层以“发展健康向上的网络文化”的金灿灿外衣包装下，健康更符合当前的政府形态，而这也是权力掌控者所希望看到的一面。那么，网民激烈激昂的反对之声，实是弱之又弱，让权力者不屑一顾。毕竟相关法律制度的出台，倾听民意的声音实是凤毛麟角！
　　
　　微博实名相关规定在京出炉后，广东省在12月22日实行微博用户使用真实身份信息注册的规定，腾讯网、大洋网、深圳新闻网、奥一网以及嘀咕网、饭否网等7家知名网站开展微博客业务主要网站作为试点。由此看出，官方的网络实名意图已经显山露水，从微博客实行的实名巢杀正式完美现身，实现了所谓健康的网络文化与加强社交网络和即时通认工具的引导和管理意图。网民利益与现实民众利益，在权力者眼里永远是微不足道。也由此看出，央视炮轰微博“七宗罪”，只不过是为实名铺起垫脚石而已。
　　
　　不可否认，实名有实名的好处，可以遏制谣言的生成，可以杜绝水军的炒作，可以净化网络的空气，可以让人用一种文明和理性的态度发表观点和思想，但是，在自有微博起，其反腐揭黑的正面性远远要大于某些媒体所论的“七宗罪”时，是扬利还是举弊？这正是万民所困惑的地方。但是，事实已经证明，微博实名制只不过是网络实名制的第一步，而今在北京广州相续要求所属网站微博控实名后，上海又传出了微博必须实名的新闻，当然在此之后，其它的省市也会相继效仿。毕竟网站生存的法则必须符合权力掌控者的意图。而微博实名与网站捆绑，实际上已经完成了网络实名的全部过程。实名，谁来保护我的权利

民众发声的渠道更为狭窄

　　
　　当网民的困顿无法突围出官方的规则，不满与愤恚只能通过文字的方式发泄，而后又不得不规规矩矩地去应合它。毕竟权力折射出对于人性自由与思想的禁锢是极具威力的。无奈与顺从是这个民族自古以来固有的血统，苟且偷生正符合了 人性的生存法则。不满归不满，活着才是最重要的。
　　
　　虽然如今的官员都有一个响亮的名字，那就是人民的公仆，都擎着“为人民服务”旗帜高居庙堂，似乎已经褪却了中国官场历朝历代以来官员的萧杀与威严，身付帝皇家与人民的公仆是两种体制之下的执政理念。初印象之下，封建王朝的体制随着封建体制的瓦解消亡殆尽，实制上一人得道鸡犬升天的格局依然。从难见父母官的现有情况下可以得到这个答案，官员与群众之间有着一道不可逾越的高墙，虽然封建帝制的那顶帽子已经摘下了，然官威体制依然阴魂不散！为人民服务的声音里总有几多说不出的陈年杂味。
　　
　　虽古有击鼓鸣冤一说，现如今有信访制度，但喊冤给了面朝一方“父母官”的机会，而信访在很多时候却有牢狱之虞、精神病之忧、黑砖窑之患！衙门朝南开，有钱无理莫进来，在生活中似乎依然真实存在。于是在微博实名之后，困顿思绪之下总结出的一条铁的定律，平民永远没有一个平等的平台与现有的官员对话。我微博实名了，你财产实名了吗？

官民不平等还将继续拉大

　　
　　就在微博实名制规定出台，有网友发出了这样一条信息而被网民争相传颂，其大意是“我微博实名了，你的财产实名了吗？我微博实名了，你海外子女绿卡实名了吗？我微博实名了，你公车私用实名了吗？我微博实名了，你豆腐渣工程实名了吗...？”无奈的心境里是对官权与民权严重不对等发出的叩问。
　　
　　关于官员财产公示，这是一个比网络实名制更长久的话题，但是这一提意即便万民拥护，但却未获官方首肯。于是为官者就此被人授之以题的话柄也是在所难免。尽管为官清廉明正、两袖清风一直是共产党官员所奉行的准则，为人民服务是执政的理念，虽然在为官者当中也出过一些贪腐官员，但绝大多数理应是以党的廉政准则为官一方。既然如此，官员财产公示有何难呢？为何会出现在两会之中某代表放声吆喝的“为何要公布我的财产而不公布老百姓的财产”之说头？难道这为官之途中当真有难言之瘾？既然说党历来是为民当家做主的，但为何民意的呼声与要求，总是视而不见、置若罔闻呢？
　　
　　如果一个为官者，真正的问心无愧、廉洁奉公、一心为民、心怀坦荡，又何惧民意的晋相之争求呢？大可把自己的工资收入、家庭成员之收入、子女就学之状况昭示天下以成廉洁之典范堵万民之口。只是至如今，还没有任何一位官员真正地、做到实际意义的财产之公示。更何况，我国作为一个发展中的国家，其发展发向都是与时俱进与国际接轨，既然如此为何西方官场廉洁之财产公示律点总不能接轨呢？
　　
　　而如今，网络实名制在没有征求民意的前提下轰轰烈烈出炉，一系列过程可谓是风生水起，为何财产公示的话题就避而不谈呢？当“健康的网络文化”牌坊高高立起的时候，代表一个国家公务员廉洁程度的“官员财产公示”问题就无可奉告了呢？我们的法律宣扬的不是法律面前人人平等吗？为什么官员的子女可以轻而易举移居海外、国内却有许多人上不起学而无人过问？为什么官员有七别墅八房屋、国内却有众多的普通群体工作几十年却买不起城市的一栋房屋却视而不见呢？为什么一个裸官还是官运亨通直到东窗事发才有他的堕落史、而一个网民的虚拟平台发表见解却被套上枷锁呢？如此种种，官员的特权与普通个体根本没有一个可以平等对话的机制和平台，如此之下如何体现出官员为民执政的理念呢？　　
　　

　　微博实名只是表明，官与民在现有机制下找不到一个对等的对话平台，权力的监控器下网民的权利如同被切割的八脚兽不知迈向何方。只是困惑在于，当一个社会连最基本的官员财产公示准则都不敢面对的时候，何谈廉洁奉公。