偶看新闻南沙大酒店房间图:关于u-boot入口的疑问
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 01:01:12
由于开始串口没有出内容,因此对u-boot入口产生怀疑.在网上也找到一个帖子,碰到同样疑问的人:
http://www.linuxforum.net/forum/showflat.php?Cat=&Board=embedded&Number=563322&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=
"链接得到的起始地址为什么是TEXT_BASE，而不是0呢，所以现在只能够下载到ram中运行，但是无法烧写道flash中跑，这是怎么回事呢？u-boot中应该是start.S中的这段代码在flash中运行吧，后面就把自身拷贝到ram中TEXT_BASE地址处，为什么在链接文件中指定的_start的起始地址为0x00000000呢？ "
后来我理解了：
“链接得到的起始地址为什么是TEXT_BASE，而不是0呢，”
因为u_boot如果从flash运行的话，那么它会将自己的代码拷贝到RAM中，然后运行。u-boot开始部分代码与编译的入口没有关系，而主要的代码是在RAM中运行，因此编译的入口地址是TEXT_BASE.因此u-boot既可以flash运行，也可以ram运行。
“为什么在链接文件中指定的_start的起始地址为0x00000000呢？”
lds文件中的起始地址为0x00000000是不起作用的，由-TTEXT_BASE参数替代的。
刚开始比较疑惑的原因是对：
126 relocate: /* relocate U-Boot to RAM */
127 adr r0, _start /* r0 <- current position of code */
adr这条指令没有理解正确，因为把它想成mv r0,_start了，实际上adr这里的_start是相对的，如果从flash运行的话，r0就是0， 如果从ram运行的话，r0就是C100000
http://www.linuxforum.net/forum/showflat.php?Cat=&Board=embedded&Number=563322&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=
"链接得到的起始地址为什么是TEXT_BASE，而不是0呢，所以现在只能够下载到ram中运行，但是无法烧写道flash中跑，这是怎么回事呢？u-boot中应该是start.S中的这段代码在flash中运行吧，后面就把自身拷贝到ram中TEXT_BASE地址处，为什么在链接文件中指定的_start的起始地址为0x00000000呢？ "
后来我理解了：
“链接得到的起始地址为什么是TEXT_BASE，而不是0呢，”
因为u_boot如果从flash运行的话，那么它会将自己的代码拷贝到RAM中，然后运行。u-boot开始部分代码与编译的入口没有关系，而主要的代码是在RAM中运行，因此编译的入口地址是TEXT_BASE.因此u-boot既可以flash运行，也可以ram运行。
“为什么在链接文件中指定的_start的起始地址为0x00000000呢？”
lds文件中的起始地址为0x00000000是不起作用的，由-TTEXT_BASE参数替代的。
刚开始比较疑惑的原因是对：
126 relocate: /* relocate U-Boot to RAM */
127 adr r0, _start /* r0 <- current position of code */
adr这条指令没有理解正确，因为把它想成mv r0,_start了，实际上adr这里的_start是相对的，如果从flash运行的话，r0就是0， 如果从ram运行的话，r0就是C100000