偶看新闻春丽ryona:评论：建筑的寿命是一个城市的远见 ——中新网
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 18:37:44
- 评论：建筑的寿命是一个城市的远见
发表评论 【字体：↑大 ↓小】住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25~30年，每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥，产生了巨大的建筑废物。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国则可达74年。(4月6日《中国日报》)
在这里，我们要明了这种寿命的差异，并不只单纯地说中国的建筑存在着简单的质量问题，还有那些大规模盲目的拆迁。梁思成的一句名言，对待建筑“要让它延年益寿，不要返老还童”，这个说法背后，就反映着对于盲目的破旧立新的那种形象工程的反对。城市的规划与建设，是需要远见的。而25~30年的建筑寿命，让我们看到的却是鼠目寸光的短视。
在中国城市建设中，存在的一个最普遍问题就是急功近利，过分追求一种外在的形象效果，而忽视整体性的规划与对于远见的追求。
我们见惯了道路建了又挖、挖了又填，几乎每个城市都在重复再重复地进行这种“热火朝天”的建设。而且，更深层次的还有那些城市建设中的种种失误，以及没有远见的规划，如暴雨一来就洪涝、淹城，车辆一多就严堵的那些尴尬。这让我们清楚地看到，一个城市如果没有远见，很容易陷入头痛医头、脚痛医脚，而问题却一再以不同面貌浮现的困境。短视的建设不仅在资源上是一种绝对的浪费，那些反复进行的施工，还将因产生大量的建筑垃圾而严重影响到居民的生活和恶化环境。
城市发展战略作为对城市未来的根本谋划，必须要富有远见，要在时间上看得“远”和看得“见”：五十年、一百年后会怎么样，没有这种眼光和预见能力，就很可能做出错误的决策和抉择。这样的例子俯拾皆是，例如，北京古城墙、城市湿地、城市地下文物、城市名人故居等等规划保护的缺失。在这方面，借鉴世界城市发展的历史经验，可以少走弯路。
举两个远见规划的例子：包头市城市规划是由苏联专家设计于上世纪50年代初期，由于包括火车站等都被规划在当时认为的比较偏远的地方，设计一出来就被老百姓骂个不停。可是半个多世纪过去了，随着城市的扩张和急剧发展，如今的包头火车站却依然不需要搬迁；还有，青岛市旧城区的排水管道是一个世纪前德国人设计的，管道可以并排行驶两辆装甲车，到现在一下雨还是完全不积水。
芬兰著名的城市规划和建筑专家伊利尔说过：“让我看看你的城市，我就能说出这个城市的人追求的是什么”。因此，我们不妨也可以这么说：让我看看你的建筑，我就能说出这个城市追求的是什么！而每一个城市的追求，汇合起来，就是一个国家一个民族的追求。(张天潘)