独步天下布占泰结局:素食中的问题---动物、服饰和鞋

羊毛有什么问题?

许多年前科学家已经成功地繁殖了一种能长出很多皱纹的美利奴绵羊，而皱纹越多则意味着羊毛长得就越多。不幸的是，更多利润丝毫没有回报给绵羊。在澳洲，绵羊的皱纹越多，就越容易出汗和容易遭蚊虫叮咬，并导致了这样的可怕情形：过多折皱的皮肤如果出汗就会滋生大量的蛆。为了解决这个问题，牧场主们采用一种不用麻醉药的“手术”（mulesing），把绵羊肛门附近的肌肉切去一片，让绵羊受伤流血，痛苦不堪。

如果没有人类的干预，绵羊自己长出的羊毛刚好能适应气候的变化，但科学的繁殖技术确把这些动物变成了生产羊毛的怪物。

这种非自然的超负荷羊毛（通常会达到其身体重量的一半）给绵羊带来额外的痛苦，在夏天往往会导致它们中暑虚脱而死亡。而到了冬天，全澳洲大约有100万只绵羊因被剪去羊毛而死于严寒。

仅澳洲而言，每年就有近一千万只刚出生没几天的羊羔死亡，这在很大程度上归咎于农场缺少管理人员，羊羔数量过大而难以照顾等因素。

有27%的英国羊毛是“剥皮羊毛”，即是从被屠宰的羊皮或羊羔身上剥下来的羊毛。

丝绸有什么问题？

为了获得蚕丝，通常的做法是把有蚕蛾的蚕茧煮开，这样可以获得的蚕丝比幼蚕自己破茧而出的还要长。茧中的蚕受到这样的伤害自然是痛苦不堪，身子畏缩翻滚、倍受煎熬。

羽绒有何问题？

活拔羊毛的处理方法非常流行。先把惊恐万分的鹅脖子举起来，把脚固定住，然后活生生把羽毛拔下来。苦苦挣扎的鹅经受了这样的折磨后，被放回鹅群等待下一次的炼狱。这种被兽医甚至养鹅人自己都认为是“极端残忍”的遭难，鹅在八周大的时候就得开始忍受，以后每间隔八周就要再忍受一次，总共两到三各周期，直到最后被屠宰。

采用这种残酷方法的主要国家有中国、波兰和匈牙利，这些地方大约有60%的羽绒是通过活剥得到的。在英国，羽绒每年大约占有260万英镑的市场份额。死掉后再被拔毛的鹅算是“幸运的”，也就是说它们先被宰杀后再拔毛。

为什么不能用皮革产品？

许多皮货是屠宰场的副产品，就算我们没有参与直接宰杀动物，但无形中却支持了屠宰业。有些皮革是有目的进行生产的，即动物是专门为了获取皮革而饲养的。

1991年11/12月的《素食杂志》（Vegetarian Journal）就皮革问题上发表了这样的看法：“从环保角度来说，把动物皮加工为皮革制品是一种既耗能又污染的行为。”《Kirk-Othmer化工百科全书》指出：“以单位产品能耗计，制革业与制铝、造纸、炼钢、水泥及炼油工业的总能耗水平都属于同一数量级”。生产皮革得先在浸灰间把兽皮浸透，然后经过鞣皮、染色、烘干、修整等工艺才算完成。美国生产的皮革有95%以上都经过铬鞣。必须处理的污水主要是来自浸灰间及鞣皮工序。鞣皮工序流放出来的废水是最难处理的，其废弃物含有美国联邦环境保护局(EPA)认定为剧毒的铬。还有很多制革工序中排放出来的污染物会给环境和健康带来危险。就处理方面而言，有人可能认为皮革是可生物降解的，殊不知鞣剂的主要目的就是稳定皮革中的胶原质和蛋白纤维以达到再不能降解的目的。

再利用皮革不是比扔掉它更好吗？

美国有一读者：
不能这样看问题，通过拒绝使用皮革向我们那些动物屠宰者发出了信号...皮革是肉制品工业的副产品...如果我们出于良心而拒绝食肉，同样也不应该穿戴皮革。

哪些厂商生产非皮革产品？

•  Vegetarian Shoes
  (素鞋网站，IVU 赞助者)

更多的信息! 

请参考:

• 服饰
  (英国素食者协会资料)
• 衣物及鞋类
  (英国严格主义素食者协会资料)
•  

可以喂猫或狗吃素吗?

这两种动物都可以吃素，虽然它们都不是天生的素食者－狗是杂食动物，猫则是肉食动物。狗和猫虽然都属食肉动物，但这并不是说它们需要吃很多肉，大熊猫和熊都接近?纯素者??

猫和狗天生不爱吃宠物罐头中的食品。要为猫准备特别的食品，因为猫儿需要一种叫牛磺酸（taurine）的氨基酸，这种氨基酸在动物的肌肉中有。

人工合成牛磺酸已开发出来，现在卖的猫食（非素食）中就已在使用了。素食的猫儿需补充牛磺酸。缺乏牛磺酸会导致眼盲甚至死亡。猫儿还需要未加工的维生素A和花生四烯酸（arachidonic acid）。

所有已知的全素猫食都有以上重要成份，这些纯素猫食的生产公司见下表。问一下你的兽医更换宠物食品有没有问题。

喂养动物吃纯素不仅是可能的，也是值得的。购买“常规”的动物食品也是对肉食工业的冷酷、剥削和对环境的损害和浪费的一种支持，这些都是素食主义反对的。

为什么要每年牺牲数十只马／牛／鸡／鸭子来养你的猫或狗呢？

这不是要把你的信仰强加给你的宠物（或陪伴动物，随便你怎么称呼）。因为你没有强迫它们吃素，也没有在它们四处游荡时制止它们吃野生动物。

动物没有道德和信仰。它们所做的一切都是为了生存，没有考虑对事物的影响而作选择。而我们人可以作合理和道德的决定－就象决定成为纯素食者一样

在野生世界中，生存意味着“要么去杀死其它动物，要么饿死”，但是如果你的宠物喂饱了，它就不需要杀害其它动物了。这样对猫或狗来说，吃素食而不吃其它肉食也没什么不自然。

首先，家养的猫／狗与它们野外的表亲相似之处甚少，我们已经在一种人工的情形之下。

其次，用罐头来喂食本身（与让动物自己觅食相反）也是不自然的，所以你也应充分利用这一方式。第三，常用的宠物罐头中用的肉与猫／狗通常吃野生食品完全不同...你能想像你喜爱的猫咪杀死牛或马，或潜水到深海去抓金枪鱼吗？

参见:

• 狗- 吃素食?
• 猫- 吃素食?
  (英国素食社区信息)

对那些昆虫、苍蝇等怎么办？

如果不需要，即便是昆虫，又为什么要杀掉它呢？这一道理也同样适用于为制作 broaches 而杀死的小虫、为制造红色眼影而粉碎翅膀的昆虫，或在玩跳豆(墨西哥大戟属树的种子,蛾的幼虫多寄生其中,故能跳动)时死掉的昆虫。如此提倡关爱动物，可能会被认为有些过分，但为什么我们要那样冷漠地对待周围活生生的生命呢？

For good reason，依据伦理的直觉，我们更易被仁慈的心灵所打动，那些人会把飞蝇用网捕捉再放出屋子，而不是象有些人用瓶装的化学杀虫剂把它们杀害。

即使是我们伟大的猎蝇的白色郊区(White Suburban)猎人也使用苍蝇拍，但相比之下还是用捕蝶网把苍蝇捕获，再放生到外面更为高雅。

这个并不是说我们只能让房子里的害虫泛滥成灾，或任由我们的花园荒废。我们应当运用常识来处理事情。

参见：

• 摆脱害虫
  (英国素食社区信息)

我的朋友说如果我能向她证明猪、牛等有感情，她就会成为素食者。在不带她去见动物的情况下，我怎么能证明这个呢？?

来自美国一位读者的信息:
可以给那个朋友看屠宰场里牛或猪的录象片，以下链接中可找到这些录象http://www.navs.org/

如果人类不养殖和吃动物，那动物会怎么样?

它们会快乐安详地生活下去，不会繁殖过多而过剩－因为现在世界上的动物很多，所以人们就认为如果不吃动物，动物就会过剩...实际上，现在动物过多是因为我们为了要吃肉而养殖它们。

有什么动物权利组织?

参见: 
动物权利资源站点
世界动物网