杨一民陆俊万大雪吕锋庭审结束 部分案情已被曝光

　　新浪体育讯　北京时间12月21日，中国足坛反赌案继续在铁岭和丹东审理，原中国足协副主席，总局足管中心副主任杨一民，原国际级裁判陆俊、原国际级裁判万大雪、原中超公司总经理吕锋等人将分别在铁岭和丹东受审。随着杨一民的庭审在19时宣告结束，三人的部分涉案情况也浮出水面。

　　其中，杨一民被指控犯受贿罪，陆俊、万大雪、吕锋被指控犯有非国家工作人员受贿罪。

　　7时45分，第一批犯罪嫌疑人被押解到庭。

　　8时整，杨一民被警车押解到法庭，杨一民今天身穿39号囚衣进入法庭，戴了一副眼镜，多少恢复了些以往的神采。

　　就在杨一民被带入法庭同时，杜允祺等18名被告人又被押解用的大巴接过来出庭。由于昨日海利丰案尚未审理完毕，因此今日继续开庭。

　　几乎与此同时，陆俊也被带到了丹东市中级人民法院的庭审现场。据中新网报道，“早7点40分，一批法院的车队驶来，一名戴着帽子的“神秘人”坐在车中，大家纷纷猜测，这可能就是昔日足坛金哨陆俊。当人们正议论时，8点10分，又一批法院的车队疾驰而过，记者们紧忙再次狂拍，有的人因为车辆行驶太快没看清楚，一头雾水，搞不清陆俊到底是坐在哪个车队里抵达的。”

　　“记者则通过拍摄下的照片，看到陆俊坐在第二个车队中。这场真假“陆俊”的戏码，险些迷惑了在场等候多时的记者和球迷们。”

　　10时左右，据央视记者报道，法庭已进入庭审调查阶段，陆俊被检方指控犯有非国家工作人员受贿罪，共计2大项共7条罪名，受贿累计金额共81万元。其1999-2003年间，陆俊通过收受贿赂，为相关单位在比赛中谋取便利共计受贿71万元。同时，陆俊有通过自己在足球圈中的人脉关系，为他人牵线搭桥共计受贿10万元。所涉案件除03年末代甲A上海申花(微博)(微博)(微博)(微博)(微博)(微博)对阵上海国际的比赛中受贿外，还有6场比赛被检方认定为涉案，但相关方面没有公布具体哪些场次，哪些球队涉案。本次庭审时间预计到中午12时结束。

　　同时央视记者王楠(微博)(微博)(微博)微博写道：“21日辽宁省丹东市人民法院将庭审7人，其中陆俊最为引人关注。今天的记者骤减，大家通过昨天的试探，发觉很难通过＂蹲点儿＂获取有效信息。每个进入开庭现场去旁听的人都会引来摄像记者的拍照。我们现在能做的是记录这个时刻。”

　　就在中午12时左右，陆俊案的案情被曝光，据央视记者表示，陆俊案涉及的案情可以说是“触耳惊心”，陆俊对受贿81万供认不讳。目前从检方提交的证据看，陆俊共涉嫌操纵7场比赛，涉案4家俱乐部。涉案俱乐部分别是辽足，沈阳华晨金客(原海狮)，山东鲁能(微博)(微博)(微博)(微博)和上海申花。其中涉及的比赛分别是2003年甲A联赛，山东鲁能对阵四川冠城、山东鲁能对阵八一振邦，上海申花对阵上海国际和沈阳华晨金客对阵深圳。

　　同时，陆俊还操纵了足协杯大连万达对阵上海申花的比赛，那场比赛中大连万达主场0-1输给上海申花。

　　作为中间人，陆俊还操纵了天津泰达(微博)(微博)与广州松日的比赛。其中陆俊作为中间人帮助沈阳买通广州松日，让广州松日故意输球，达到让沈阳保级的目的。陆俊通过操纵这场比赛获得10万元贿金。当轮比赛天津3比2胜松日，同时重庆1－2负沈阳，沈阳保级成功。

　　同时陆俊供述，想操纵比赛首先要有人情，而后还需要有关系，最后是打招呼，交待下要关照哪支球队。自己与对方联系的时候，都会说一句“我知道了”。

　　目前，可以证实的是足球圈中操纵比赛已经成为了模式化的东西。而对于末代甲A国际与申花的比赛，在审判中的书证和证人证言都出现了新的焦点。法庭证据显示，申花一共出资550万行贿，陆俊与张建强平分了其中的70万，另外480万去向不明有待调查。

　　公诉人出示证据显示：辽宁足球俱乐部向陆俊行贿10万元。律师对证据持有异议认为陆俊收受10万元后并没有对辽宁队予以关照。陆俊对此证据没有异议。

　　辩护人发言。该辩护人认为陆俊执掌裁判职权是1999--2003年，而刑诉法修改实行是2006年以后，陆俊既不是国家工作人员又不是公司企业管理人之外的其他人，不构成非国家工作人员受贿罪要件。

　　辩护人辩护的另一个重点是陆俊没有不公正执罚和量刑辩护。鉴于陆俊主动交待刑侦机关掌握的35万元之外的受贿行为，主动退赃，且无前科劣迹，执裁大型比赛有贡献，羁押期间表现好，应予轻判。

　　律师六次提出证据异议，提出证人应出庭作证，证言应出示原件。公诉人向法庭说明，法律没有要求此类案件证人必须到庭，证据来自侦察期间本人供诉的复印件，只要说明原件来源就不影响其合法性。质证、辩证咬得比较紧。目前庭审陆俊仍是举证、质证、辩证。

　　陆俊回答询问声音很小，法庭两次提醒其放大声音，陆俊开始提高音量。当公诉人做公诉发言时说到陆俊十几岁从事裁判工作，三十岁执掌重要赛事裁判时，陆俊泪光闪烁。陆俊对所有证据没有异议，最后陈述态度诚恳。

　　公诉人辩论援引最高法司法解释加大黑哨打击力度规定，罪名成立。认为辩护人所说没有从中谋取利益观点不能成立。控辩双方论辩激烈。

　　今天的陆俊辩护人在公诉人举证时7次质证，两次受到旁听领导的肯定但多数被驳倒。为此后法庭辩论埋下伏笔。法庭辩论唇枪舌剑。律师认为刑法修正在后陆俊受贿在前罪名不成立、执罚没有不公没有从中牟利、执罚重大比赛有贡献全额退赃等辩其轻判，公诉人称先说无罪再说轻判自相矛盾。

　　陆俊受贿金额为81万元，案发后已全额返还。辩护人据此做轻判辩护。庭审进行了两个小时四十分钟。

　　12时，杨一民的庭审结束，但是杨一民的律师拒绝透露任何有关杨一民案案情的细节。

　　不过，根据上海五星体育的报道称，杨一民案目前被非出庭人员获悉的案情细节是，杨一民涉嫌16笔受贿，其中最大的数额是一笔20万左右的贿赂，同时还有行贿人赠送的药品，以及行贿人通过帮助其的孩子上学进行的贿赂。

　　另外，昨日对黄俊杰的庭审结束后，上海电视台《五星体育》节目采访到了黄俊杰的辩护律师刘炜。该律师表示，辩方已经向法庭申请调取黄俊杰的执裁录像和当时裁判监督的报告作为证据。此举也是为证明黄俊杰的场上执法尺度与收受相关单位赠送财物无关。律师表示希望法院能够采纳这些证据，进行二次开庭。

　　13时，丹东方面继续对裁判万大雪和原中超公司总经理吕锋进行审理。据五星体育报道称，下午在丹东受审的原中国足球裁判万大雪是因收受成都谢菲联(微博)(微博)老总许宏涛的贿赂，在比赛中帮助成都谢菲联队操纵比赛而涉案的。

　　另据上海五星体育报道，吕锋在担任中超公司总经理期间，几年间接受广州众一体育有限公司贿赂共140万元，同时吕锋为感谢南勇的照顾，向南勇行贿5万元。吕锋的律师因吕锋的案情均属主动供述，没有做出强烈的辩护。

　　15时30分，在丹东关于裁判万大雪的庭审结束。

　　19时，杨一民案庭审结束，杨一民涉案球队包括长春和广州两队，数项罪名累计金额目前所知为120余万。庭审中杨一民情绪比较稳定，没有哭泣，但是对自己的罪行表示忏悔。

　　犯罪嫌疑人简介：

　　杨一民，安徽蚌埠人，出生于1956年11月23日。他曾担任安徽省二队的替补守门员，后考入北京体育大学，分别就读本科和研究生，并相继担任北京体育大学足球教研室副主任、中国足协技术部主任、中国足协联赛部主任。

　　1993年作为国家队助理教练征战世界杯预选赛。 后来在职业部从事业务工作，然后调入技术部，并于2000年换岗到联赛部。其间，他所在的部门职能涉及到联赛、技术、国家队、女子足球、裁判、注册和青少年足球等所有领域。  杨一民2009年4月，中超公司在京召开换届选举工作，足协副主席杨一民顶替南勇，出任中超公司董事长。

　　2010年1月15日晚上9时，被公安机关带走。

　　陆俊，1959年3月19日出生在北京一个普通教师的家里，读小学和中学时就热爱足球运动，1978年考入北京体育学院后，就专攻足球专业。19岁便开始足球裁判生涯，1991年成为国际级裁判员，在中国顶级足球赛事中担任主裁场次超过200场，并当选为甲A联赛10年最佳裁判，两度当选亚足联颁发的年度最佳裁判，是中国足坛首位在世界杯和奥运会决赛阶段执罚的裁判，2005年初正式宣布挂哨。

　　在陆俊执法生涯中，先后主哨国际足联主办的1991女足世界杯、1996年埃及世少赛 、1997年尼日利亚世青赛、2000年悉尼奥运会、2001年日本联合会杯足球赛、2002韩日世界杯决赛阶段，2002年6月3日：克罗地亚VS墨西哥比赛当中罚下克罗地亚队6号队员，这是此次世界杯比赛的首张红牌。此外还曾参加三届亚洲杯足球赛、两届亚运会的执罚。由于个人职业生涯表现卓著，执法总体公正准确，亚足联特以2004年亚冠决赛作为陆俊挂哨收山之作。

　　2010年3月他涉及足坛涉赌等事件，被警方带走。

　　万大雪，1969年生人，河北涿州人，曾在涿州市体育局工作，带队青少年比赛训练。毕业于北京体育学院，现隶属于河北足协，万大雪1992年开始足球裁判工作，2002年起出现在中国顶级联赛上，2005年成为国际级主裁判，至今已经主哨中国最高等级联赛90余场，在现役中国的七位国际级主裁判中名列第四或第五的位置。自从2004年，万大雪成为中国足协裁委会重点培养的人选。执法顶级联赛7年来，万大雪屡次因为争议判罚成为焦点人。

　　万大雪执法联赛中争议比赛颇多，后反赌风暴刮起后被降级执法，后被警方带走调查。

　　吕锋，中超联赛有限责任公司总经理，2006年年末，吕锋接替瞿郁明担任中超公司总经理一职，吕锋任职期间，南勇和杨一民都担任过中超公司董事长，因此这三人在工作方面来往甚密。反赌风暴开始后。被警方带走调查。

　　名词解释：

　　一、受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

　　(1)本罪侵犯的客体是国家机关工作人员的职务廉洁性。

　　(2)本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。利用职务上的便利是指利用本人职务上主管、负责或者承办某项公共事务的权利所形成的便利条件。

　　受贿罪的行为方式有两种：一是索贿。即行为人在公务活动中主动向他人索取财物。二是收受贿赂。即行为人非法收受他人财物，并为他人谋取利益。谋取的利益可以是不正当利益，也可以是正当利益。主动索取他人财物的行为，比被动受贿具有更大的社会危害性。因此《刑法》规定，利用职务上的便利索取他人财物的就构成受贿，而不要求行为人有为他人谋取利益这个条件。

　　受贿罪在客观方面除了有索贿和收受贿赂这两种基本行为形态外，还包括以下两种表现形式：

　　1、收受回扣、手续费。如《刑法》第385条第二款规定。

　　2、斡旋受贿。如《刑法》第388条规定。

　　二、非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。