比亚迪招聘试车员要求:美国怕了，中国威逼利诱欧盟！

我们注意到，就在9月13日，据报道，意大利已要求中国大量购买意大利国债。

而也是在9月13日这一天，中国外交部发言人姜瑜在例行记者会上表示：中国对欧洲国家处理债务危机的能力有信心，并希望欧洲能确保中国投资的安全。中国支持欧洲国家为解决债务危机而采取的举措，并对欧洲有信心。?　　

●我们稍早的一组观点

而结合我们稍早的一组观点，即：

其一，“美国利益”在尽一切手段施压“欧洲利益”、迫使其配合“美国的进一步量化宽松”。

其二，在“欧美股市”上周五联袂重挫、但本周一却“各自发展”的强烈对比下，而中国也罕见地支持伦敦成为人民币离岸中心之一，且中方12日宣布承认利比亚“全国过渡委员会”为利比亚执政当局和利比亚人民的代表的“最新态度”下，全球经济、特别是金融层面，随时可能因中东、南亚局势的突然恶化而突然爆发“异常重大的冲击性事件”。

其三，在其二的基础上，我们认为：欧盟近期“默认”美国QE3的可能性急速增大，其标志性动作、甚至包括欧盟宣布降息的可能性，这样，中国及其它南方经济与欧美之间的利差就进一步扩大，欧美资本“水淹南方”的危险性也就进一步加大。

●实际上是一种“威胁”与“反威胁”的较量

而基于上述内容，我们认为，在意大利要求中国大量购买意大利国债、与中国外交部此番针对性表态的“背后”，实际上是一种“威胁”与“反威胁”的较量。

也就是说，意大利（欧盟）在拿“中国必须大量购买意大利国债”作条件、与中国在“欧盟是否配合美国QE3”的问题上进行讨价还价。

而中国外交部的表态则可视为两层信号：

其一，如果欧盟“不”做出战略误判、从而拒绝同意“实质性配合”美国全面制裁叙利亚、直到击穿叙利亚这个“止损点”，更或者是拒绝向美国提供“实质性南亚配合”，则中国将继续坚定地贯彻“扶弱（欧元）锄强（美元）”的策略，否则，中国“至少会考虑（注意我们的用词）”对“美国期间‘随时可能’转而对欧（欧元）跨海（地中海）一击、试图永远、快速地解决欧盟问题”持一种“观望态度”，或在美国发起攻击之前、甚至之初“旁观”！

其二，在“其一”的基础上，如果“欧洲利益”只是在经济、特别是金融层面承受不住“美国资本”的“威逼利诱”，从而“默认”美国QE3、继而配合“水淹南方”，则中国将在“强扶”与“弱扶”之间，偏重于“弱扶”；

毫无疑问，这种背景下的“弱扶”是着眼于强化“其一”、从而维持并突出“欧美之间不可调和的矛盾”。

●自助者，人恒助之！

显然，站在中国的角度，中国对欧盟（欧元）“扶与不扶”、是“强扶还是弱扶”，虽然事关中国的核心利益，但欧元“是死是活”却“首先”是欧盟自己的“生死大事”，更是欧盟自身必须维护之“最最核心的利益”。

在这个问题上，中国有句俗话：谓之为：自助者，人助之！

●中国更加看重“更加侧重于”政治与军事层面、从而更加突出“欧美国家利益之间不可调和矛盾”的“其一”

因此，中国外交部的表态其实也可视为这样一种态度，即：由于“欧美国家利益之间的矛盾不可调和”，而“欧元”又天生是“美元”的头号现实威胁，且“欧盟”又天生具有“全面吸收”美国资本与人才、技术流出的一切必要条件（特别是，欧美社会结构类似、价值取向相同、且同文同种，且欧盟经济容量巨大），显然，相比更加侧重于经济、特别是金融层面、从而更加突出“欧美资本利益之间很难调和矛盾”的“其二”，中国更加看重“更加侧重于”政治与军事层面、从而更加突出“欧美国家利益之间不可调和矛盾”的“其一”。

●维持、甚至激化“欧美国家利益之间不可调和矛盾”的“策略”去制衡、或者干扰“其二”的“可能性”

显然，站在中国的角度去处理问题，用“其一”的“核心要素”、也就是维持、甚至激化“欧美国家利益之间不可调和矛盾”的“策略”去制衡、或者干扰“其二”的“可能性”、也就是“欧美资本之间”试图“有效调和”“欧美资本利益之间很难调和矛盾”的“努力”，无疑是最为实际的。

因此，在东方评论员看来，在意大利（欧盟）拿“中国必须大量购买意大利国债”作条件、与中国在“欧盟是否配合美国QE3”的问题上进行讨价还价的“层面”上，欧盟（意大利）自己可要先想清楚“其一”与“其二”的不同后果，而这种后果的核心，又在于“其二”最终会回到“其一”的层面去解决。

●“欧盟利益”最终默认“美国QE3”、从而“某种程度上配合”美国“水淹南方”的可能性“越来越大”

在“承受着美国压力”的欧盟“思考”上述后果、且又拿“中国必须大量购买意大利国债”作条件、与中国在“欧盟是否配合美国QE3”的问题上进行讨价还价的背后，我们看到了“欧盟利益”最终默认“美国QE3”、从而“某种程度上配合”美国“水淹南方”的可能性“越来越大”、时间也越来越近！

因为，站在“欧盟利益”的角度，在“某种程度上配合”美国“水淹南方”，恰是“全面激化”美国与中国、俄罗斯等“南方经济”之间“战略矛盾”的好办法！

因此，至于“欧盟利益”将在多大程度上参与其间，则在“其一”的牵制下，值得进一步观察！

●我们看到了“欧美联手”水淹“南方”的可能性，但也看到了欧盟“一脚”将美国给彻底踢下水的“可能性”

而在之前的点评中，我们也多次强调一个观点，即：在叙利亚这个“水深难测”的“止损点”上，欧盟公开加入“叙利亚总必须下台”这一步，这到底是美国“已经拉”欧盟“下了水”呢？还是欧盟正琢磨着“如何一脚”将美国给彻底踢下水、且不再有机会爬起来呢？在东方评论员看来，就“结果”而言，恐怕还得走一步看一步！但欧盟琢磨“如何一脚”将美国给彻底踢下水的可能性要大得多！

显然，通过“欧盟利益”一面对摆出一副“不排除与美一起回家吃饭”的姿态，一面又紧靠“中俄”的事实，一方面，我们看到了“欧美联手”水淹“南方”的可能性，但另一方面，我们也看到了欧盟“一脚”将美国给彻底踢下水的“可能性”。