偶看新闻虐杀原形2ep:顾则徐：主席写错字就不算错了？(南方都市报 2007-9-26)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 18:04:04
■知道分子之顾则徐专栏
中国作家协会主席铁凝在为《美文》杂志题词时，将一个“茂”字的下半部分“戊”写成了“戍”。想来这不会是铁主席故意的，大概是一不留心的笔误。这原是件很平常的事情，不管是铁主席还是木主席，谁都可能写错字，因此，把“戊”写成了“戍”并不奇怪。奇怪的是几个文人的怪异态度。
《美文》杂志一位自称高杨的编辑还算有点诚实，她说：“是不是错别字，我们不觉得，没有看出来，也许是印刷的问题吧。”这说法一是不承认铁主席的多一点是错字，二是推卸到印刷原因则又等于承认了是错字，总算有那么一点诚实。最诚实的是她说：“铁主席这样写，我们要尊重铁主席。”又说：“我们邀请别人题词，就不要去评价什么。”铁主席既是主席，又是被邀请的，作为邀请方很不便于评价。但这位编辑的怪异在于，这并非涉及阶级斗争的大事，而只是一个错字的问题，是普通小学生也能辨别清楚的，是实在含糊不过去的。
一位叫李庶国的书法家面对记者的请教，则王顾左右而言他，认为：对书法中的错别字不必过于认真。有书法家美名的《美文》杂志主编、新近当选陕西省作协主席的贾平凹贾主席则对记者很干脆地说：书法和书写是有区别的，在书法中，多一笔少一笔很正常，这不能算错别字。这两位的怪异在于，从来不是书法家的铁主席忽然成了名书法家，她给《美文》杂志的竟是件书法作品，而不是题词了，不是具体表达文字意思的书写了。原来，在中国一旦做了什么主席，有了题词的机会，就成了书法家，就有了写了错字也不算错字的特权。
无论是编辑高杨，还是书法家李庶国、贾平凹，都从书法角度为铁主席的多一点进行了辩护。也许，他们是真心这样理解中国书法艺术的，但却是很谬误的。中国的书法有碑、帖两个传统，两个传统中都有错字现象，特别是北碑，由于多是工匠的作品，错字就尤其多。但经典的碑帖有错字，不等于后人可以随心所欲地写错字。后人写书法允许有错字，一必须是临摹作品，二必须有根据，比如写北碑所允许的错字只能来源于北碑，这叫字字有出处、笔笔有来历。故意写错字则另当别论，这是用故意的错赋予特别的新意义在内，这种情况在道家的神秘化书法中尤其明显。铁主席的多一点不是神秘的道家字，也毫无所本，历代的碑中没有，历代的帖中也没有，是没有疑义的错字，从书法角度的辩护并不能站住脚。
字字有出处、笔笔有来历的规矩也许编辑高杨不懂，书法家李庶国、贾平凹不懂则很怪异。最怪异的是贾平凹贾主席，既然说铁主席的多一笔不能算错字，那么，铁主席的多一笔就是正确的字了？如果铁主席的多一笔是正确的字，为什么不径直就说她写得是对的呢？这逻辑的含混，是很把全国的识字分子包括小学生们当完全的文盲糊弄的。
所有这些为铁主席的怪异辩护，根子其实不在于真不能弄清楚多一点的正确与否，而在于写错了字的铁主席的主席身份，就如编辑高杨所直白的，“铁主席这样写，我们要尊重铁主席”。当然，贾平凹贾主席也是主席，但他终究只是陕西一省的主席，是个小主席，比不得铁主席是全国的大主席。但这实在已经不是尊重不尊重铁主席的问题了，因为，这个多一点的字的对错，只是个查小学生字典就可以求证的问题，而不是可以讨论的问题。把一个查小学生字典就可以求证的问题弄得玄玄乎乎，忽悠中国识字分子最起码的智力，不过就是面对一个大主席，一班文人的头脑先自发晕了。
(作者系法律工作者)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200709260217.asp