偶看新闻快手红人猴哥照片:“廉政公寓”养廉是个伪命题
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 07:37:19
“廉政公寓”养廉是个伪命题
[提要] 并不是说公务员不能参与公租房分配，而是说，公务员要与大众一样，平等参与，机会均等，不能凭借权力搞特殊化，优先享有公租房。
北京朝阳区政协委员姜汉日前提交提案，建议政府划拨公租房作为公务员廉政公寓，并表示，希望廉政公寓从公检法系统试行。（12月18日《京华时报》）
在各个城市，公租房数量捉襟见肘，一些中低收入家庭只能参与摇号，方可有幸住上。但凭啥单独分出一块“蛋糕”作为公务员廉政公寓？姜汉委员的观点是：法官、检察官、刑警手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力。言外之意，无非是公检法这个社会群体，手中握有权力，假如因为贫穷买不起商品房，再摊不上公租房，他们就有滥用职权、为己谋取私利的可能。显然，这是“高薪养廉”的翻版！“手中有权就要有住房保障”显然是个“伪命题”。
首先，经济拮据不是滥用职权的理由。在一个制度健全的法制社会，秉公执法与因贫穷而腐败并不能画等号。假如嫌公检法系统工资待遇少，自己完全可以另谋高就，而不能打权力的主意。这就如同普通群众，不能因贫穷，就有理由去偷去抢劫走上犯罪道路。“高薪”才能“养廉”，与富裕才不去犯罪的观点一样荒谬。
在西方一些国家，市长为了养活家人而需要“兼职打工”的实例不少。比如，鲍威斯是丹麦里伯郡沃南市的市长，他的太太没有工作，还经常生病，两个孩子正读书，面对捉襟见肘的家庭开支，鲍威斯不得不外出兼职，在市邮政署当一名周末邮递员。德国杜赛尔多夫市市长艾尔，每到周末，以掏烟囱赚钱贴补家用。在德国，像艾尔一样外出兼职的市长很多，工种包括业余教师、修理工、水厂工人、箍桶匠等等，五花八门。澳大利亚基尔市的市长助理哈特，每三天要驱车100多公里，为小镇上的公共厕所打扫卫生，从而获得劳务报酬……
其次，公务员分配到公租房，未必是廉政的必然前提。有些公务员之所以滥用权力，假公济私，根子在于监管体制设计有漏洞，一些人进入公务员队伍的动机不纯洁。假如一些人秉持“当官就是为了发财”观念，即便分配一套公租房，也遏制不住其私欲的膨胀。从现已揪出的腐败官员看，有几个是因贫穷而腐败的？
并不是说公务员不能参与公租房分配，而是说，公务员要与大众一样，平等参与，机会均等，不能凭借权力搞特殊化，优先享有公租房。否则，假如无视整个社会群体住房需求现状，让廉租房先惠及公务员，这不是“廉政公寓”，而是“腐败公寓”。