偶看新闻女生独唱爱国流行歌曲:西方伪造了希腊历史
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 07:50:15
西方伪造了希腊历史
作者：何新 来源：何新博客
昨天本博转发了国外“洋葱讽刺网”的一篇文章，揭露西方统治势力曾经指使学者伪造希腊历史，为希腊民主制度整容。
这篇文章揭露得根本不够，西方近代资本主义文明的根，本来就不是希腊的宗教文化，而是犹太的宗教和金钱崇拜文化。这方面可以看两个犹太学者韦伯（论证过新教的希伯来渊源）与波普（曾经大骂希腊文明）的书。中国自由主义很膜拜这两个犹太自由主义学者，但是看来对他们的书没有认真地读。
原生希腊人是黑头发黑眼睛的人种，与古埃及人（黄种人）接近，而与北欧那种黄头发、蓝眼睛、满身长毛的哥特-日耳曼-盎格鲁撒克逊人根本不搭界。事实上，古希腊人与古代罗马人都认为北欧、西欧那些白色人是没有进入文明的野蛮人——蛮族。而就是这些希腊罗马人眼中的“蛮族”，在种族上才是现代西方多数欧美人的祖宗。换句话说，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、亚历山大都不是西方人士，其血统种族属于中东和近东人种，希腊文明的种子则来自西亚和中东地区的古老文明。
数百年来，西方人一直说古代希腊哲学和民主是西方文明的来源；被洗脑的中国学界也一直跟着顶礼膜拜，言必称希腊。其实这个论点完全是启蒙时代共济会学者一种乱攀亲戚的虚构故事。无论从地理或文化渊源看，古代希腊文明都完全不属于西方。古代希腊文明是隶属于西亚两河流域以及古印度、波斯、苏美尔、埃及等西亚和中近东文明圈，是其衍生文明，与非常晚生的欧西文化搭不上边。
希腊有很多城邦，多数不实行城邦“民主”制度。雅典的城邦民主是保留氏族血缘社会时代氏族民主的残余——不是什么先进制度。中国先夏时代——尧舜禹传说时代也是实施这种氏族民主——“选贤与能”。这方面可以看《礼运》和《墨子》。
古代希腊真正的强国不是雅典，而是铁血集权之国斯巴达，一个君主国。斯巴达后来征服了雅典。最后统一大希腊的是马其顿的国王菲利普，他的儿子就是征服者亚历山大。所谓伯利克里的民主希腊，在很大程度上是一个毫无实证支持的意识形态的虚构神话。
休昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，也经过文艺复兴学者和近代英国人的篡改，并不是流传有序、谱牒分明的原作。对中国典籍有疑古考证癖好的（胡适和顾派）中国学者，一向对中国古代典籍吹毛求疵——为什么不认真考一考所谓荷马的史诗——充满神话；考一考希罗多德、休昔底德的历史著作？
最有意思的是，希腊哲学的伟大三圣贤——苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，都是彻头彻尾反对雅典的氏族民主制度的。苏格拉底因此被雅典人用一人一票的投票表决而强迫饮下毒酒死去。柏拉图主张建立理想国——由一个贤明的哲学国王治国。亚里士多德的政治名言是：多头决策不好，民主不如独裁（这个话肯定让自由派发疯，但亚氏确实说过类似的话）。
所以：认为“希腊精神代表民主精神”（顾准的说法），“民主政治代表先进政治制度”的说法是完全不符合真实的希腊史的。中国学术界有必要摆脱西方近代输入的定见，对此问题重新审视和思考。此外，认为雅典民主制度代表希腊主流文明的说法，也不符合真实的希腊历史。
伪造希腊历史的人，最早是所谓文艺复兴时代的威尼斯、佛罗伦萨的城市独立共和国。这些共和国是犹太银行家——中世纪的犹太共济会控制的，当时他们需要制造一个古代民主共和国的样板，为他们的独立自治城市共和国找到历史根据。后来，则是18世纪反对王政和教皇的英国人和20世纪冷战时代的西方学者。
我讲这些是有来自西方自己的充分史料和考古根据的。但先粗略谈谈，这并不是考证，考证以后慢慢做。