来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 17:06:00
有没有律师敢代理中青报应诉李庄？
(2011-12-19 12:32:07)
有没有律师敢代理中青报应诉李庄？2011-12-19
其实，哪位律师代理中青报都无所谓，大家都是同行，“法庭之上共论是非”贺卫方说的没错。也希望代理中青报的律师勇敢面对，没什么。
原文地址：李庄诉中青报看点之一：有没有律师敢代理中青报应诉李庄？作者：山东刘金滨律师 博主按：李庄终于出手了，起诉中国青年报，这不仅是他自己的事，也是中国律师的事。在中青报的系列文章中，记者的报道不仅抹黑了李庄，也抹黑了中国律师界。记者郑琳的“犀利”笔锋深深地刺痛了中国刑辩律师的心，作为律师，郑琳记者如一天不道歉，我将一天也不会原谅她。任何人都不免犯错，要给他（她）改正的机会，但是两年过去了，郑记者仍无任何愧疚之心，无任何悔改之意，如果不是个人所为，也可以说出真相，但是她保持了沉默，中青报也保持了沉默。
中青报曾经是青年人喜欢的有丰富办报经验和政治敏感度的报纸，应当对重庆警方关于律师整体形象的蓄意污蔑和大肆负面渲染引起警觉并加以调查，但是遗憾的是，郑琳记者犯了记者之大忌，听一面之词，没有充分调查，就发布了系列文章，在相当广泛的范围和时间内，给中国律师的整体形象造成了极其严重的负面影响。一时间，社会对律师的评价急剧降低，律师在人前普遍无底气，年轻律师的梦想几被击碎。著名律师陈有西奋笔疾书至凌晨2点写就《法治沉沦中青报奇文批判》，抽丝剥茧般对中青报文章进行了无情的批判，各地律师也纷纷通过各种方式抗议和批驳。
但不知何故，作为中青报的法律顾问，知名大律师、中华全国律师协会刑事辩护专业委员会副主任，北京德恒律师事务所副主任李贵方律师竟然对中青报的报道保持了沉默。2010年1月2日，我在中顾网个人博客发文“李贵方律师，请不要继续沉默！”请李贵方律师做出应有的反应。全文如下：
鉴于中国青年报及其记者郑琳和中青在线网站于2009年12月14日发表的《重庆打黑惊曝辩护律师造假事件近20人被捕》一文中，除了对李庄律师本人有关案情的报道外，还在缺乏事实依据的情况下多处对律师作用，律师制度，律师的价值，律师的人格尊严和名誉进行了贬损和否定。作为律师，我们的感情受到了严重损害，我们的职业遭到了严重的信任危机，我们的才干，专业素质，精神，我们所做的贡献都被该文一笔抹杀，并进而误导了社会公众对律师的评价。作为律师，我们支持党和政府坚决打击违法犯罪，支持新闻媒体的舆论监督，但我们不能接受这种整体侮辱。
作为中青在线网的法律顾问，李贵方律师也是我们律师队伍的一员，我们希望李贵方律师以律师的专业建议，以律师界的名义，要求中国青年报和中青在现网站停止继续刊发该文或纠正错误的、失实的内容，停止对律师界名誉权的继续侵犯。 在文章刊登之后的半个月内，中青在线对文章中错误的内容，失实的内容仍不予纠正，李贵方律师应代表我们律师界提出他的合理建议。 如果李贵方律师基于种种原因难以提出上述建议，那么为了您自己，为了我们，为了整个律师界的名誉，我们希望李贵方律师做出一个应有的，合理的反应。 次日，中青报网站的法律顾问由李贵方律师个人变更为北京德恒律师事务所。 今日再看中青在线，已不见法律顾问的身影。不知中青报的法律顾问现在是哪家律师事务所的哪位著名律师。不管其法律顾问是哪位著名律师，我相信，他没有勇气站出来应诉著名非律师李庄！应诉中国律师界！如果真有胆量出战，定会名垂千古，载入史册。 名利双收的中国著名“十佳”刑事辩护律师之一李贵方在刑法界“畅谈律师的理念与实务”，大讲“刑诉法修订微妙博弈”，在各类讲坛上甚为活跃。但是在作为中青报法律顾问期间，在中青报罔顾事实，抹黑中国刑辩律师，在中国刑辩律师最黑暗的时候，他却如泥牛入海无消息。那段历史，令人沉重难忘。我相信，李贵方大律师即便还是中青报的法律顾问，也没有勇气来面对这场世纪之战。 今天，著名教授贺卫方和著名律师斯伟江联手代理李庄诉中青报名誉侵权案，一个学院派，一个实战派，最佳组合，无论是谁代理中青报应诉，都将面临最强大的压力和最犀利的攻击，在李庄的代理人席上，在贺卫方教授和斯伟江律师背后，是19.99万中国律师，在中青报的代理人席上，可能没有律师。最大的可能，找一个学院派的教授出庭应诉，无论是谁，在中国极具攻击力和极富激情的教授和律师面前，必将黯然失色。让我们拭目以待！
偶看新闻