少狼第六季在线观看:中画幅相机指南

Mmagicpig编译 2001年11月22日
原著——丹尼·冈萨雷斯(DannyGonzalez)
译者前言：
论坛中使用MF的同志也不少，个人有个人的看法，但是都没什么系统性，也缺乏整理。正好这两天在一个MF英文评论网站上看到这篇文章，我认为还是写的比较全面的，虽然仍然是一家之言，但我想对于广大想向中画幅进军的兄弟们还是有些参考价值的。
英文原文请参考：http://people.smu.edu/rmonagha/mf/gindex.html
翻译水平有限，错误和疏漏之处希望各位色友指正，也希望能将内容完善一下，另外，对原文中未有提及的Kiev中画幅相机和国产海鸥系列，也希望使用过的色友能把自己的经验加入进去。
关于中画幅相机的一个很全面的链接网址是：
http://people.smu.edu/rmonagha/mf/index.html
2002年11月25日：在这篇文章翻译贴出整一年之际，我将所能收集的更多资料补充进去，希望能使得此文不至于过时。在这期间的一年时间内，我有幸接触并使用了几种中画幅相机，更深刻的感到在做出选择之前如果能够仔细斟酌原文作者提出的若干问题大有裨益；同时感谢Xitek的帮助，现在终于可以自己编写网页了。文中空白的部分中画幅相机也希望有热心朋友提供心得体会，以供完善。
最后需要提醒准备跨入中画幅领域的朋友们，在做出选择之前请三思！另外原文作者的某些结论(也包括我本人的)由于有新机型不断的推出而不再正确，这点请务必注意。我也在可能的范围内尽可能保持此文内容的更新。
中画幅相机的选择可能比你想象的要困难的多。每个人似乎都有自己的一套观点，但同时又没有人有足够的多种系统的使用经验去支持他们的观点。最让你惊奇的是，你所搜集的大多数观点都是类似沉重的日程安排似的购买计划而不是实用的选择建议。
照相机经销商总是厚颜无耻地推销他们库存的商品，生产商则总是夸大自身产品的种种优点，相机的使用者则自信于自己的选择(即使他们的相机的确有这样或那样的缺点，他们也乐于捍卫自己的选择的)；而专业摄影工作者则追随着生产销售商们吹捧他们出于特殊需要的选择。
这篇指南是根据现有的资料整理出来的对上述问题的一个解答。指南中提及的每一种相机，都是我自己曾经使用过，拥有过或者正在使用的，在使用过程中得到的任何新的经验和想法后，我都把它加入了这个指南。这个指南是我以一个实际使用过多种中画幅系统的专业摄影师的角度出发而撰写的。这些相机我都使用了很长的一段时间，从中我体会了购买相机、拥有相机以及出售自己相机的痛苦。
希望这篇指南能给各位读者提供一些有价值得观点。
——丹尼·冈萨雷斯
读者在阅读完我的指南后所提及最多的问题就是：“这篇指南根本没有任何帮助，我还是不知道我该选择那种中画幅相机才能适合我的需要。”
我的确没有直接回答这个问题，因为根本没有一个正确的答案，选择是多样性的。
如果让我重新选择我的中画幅系统，我首先回考虑以下几个问题：
我主要用相机拍摄什么？
如果我主要拍摄微距方面的题材并希望放大后仍然有很好的清晰度，我会考虑直接上一台4×5的大画幅相机，要么至少也是一台6×7的中画幅。如果我使用相机主要是一些通用的题材，也许最好的方法是熟悉各种幅面的相机后再选择。
小型的相机通常便于携带。6×6的双镜头反光(TLR)相机和旁轴取景(Rangefinder)相机(如Mamiya6)可以进行安静地拍摄。特别是TLR相机，较小的体积，腰平取景器，适合于不被被摄者注意的拍摄场合。645单反(SLR)相机也十分适合于通用的拍摄题材并且易于上手。
现有的6×6SLR系统由于受到645市场逐步扩大的影响，也纷纷推出了含有自动曝光，点测光，马达过片器以及645后背等多种选择配件。用于6×6系统的高速镜头的推出，使得6×6系统携带性和速度方面也可以和645系统竞争。例如，禄莱推出的用于其6000系列的645后背，使其兼容了6×6和645的优点。
很多用户在选择6×6还是6×7上争论不休，争论的焦点是关于画质的提高上。但是似乎没有人在携带性方面做过比较，6×6系统通常便于携带和操作。当然，645系统在这方面的优势更大，熟悉35mm系统的用户可以找到相似的感觉，同时也享受到了中画幅带来的优势。
下面对几种系统作一个简要的概述：
6×7系统具有最高的画质，同时也便于选择。
6×6系统具有模块化的优势，有大量的配件和镜头以供选择，较之645系统有较大的画质提高，同时，该系统的价格也是最高的。
645系统可以允许你在提高画质(相对于35mm系统)的基础上投入较少的资金，并且都便于携带和使用。
我是在真正的比较了大画幅和35mm的差别之后才得出的上述结论，虽然35mm系统无法照出大画幅的那种油画似的色调，但是35mm系统有时可以取得惊人的锐度。如果你希望取得锐度惊人的作品，可以试试用35mm系统，但是你是否能每张照片都达到这种境界？否则，还是考虑大画幅相机吧(虽然同样不能保证一致性……)
旁轴、双反还是单反？
旁轴机通常体积小，重量轻，可以安静和快速地拍摄。单反相机则可以实现精确曝光并且较坚固，同时大多数单反机可以拍摄各种题材，可以使用高速镜头，马达过片，可以多区域测光，选择的范围也比较大(也就比较困难)。旁轴相机同单反相机类似，有自己特定的外形样式，建议你找一台试试感觉而不是观望和犹豫如何选择。旁轴机比较难于掌握，但也许是唯一能达到你所需要的那种照片的选择。
双反相机则更像是一种有趣的折衷，它结合了单反和旁轴的优点。如果资金、体积、重量和安静是你主要的追求目标，那么双反是最合适的选择。
你是否需要现有的系统？如果不是，你是否能比较容易找到系统的配件和镜头？
根据我的经验，老的系统在整体性能和质量上完全可以和新的系统比美。可能有些人会不认同我的观点。你唯一能做的就是找一台旧的系统试试，也许你会很惊讶的。哈苏的大多数老镜头不亚于甚至超过新镜头。至少我试过的50/4，150/4，250/5.6(C和CF 比较，均为T*)是如此。我的Yashicamat 124G在不计光圈的条件下同样比Rollei 2.8 Xenotar和RolleicordV Xenar要强(当然除了2.8光圈外)。我看过Graflex XL和Rodenstock Heliogon(记不清是90mm还是100mm)在我的Mamiya7上拍出的效果几乎相同。我为其工作过的一个摄影师同样用Bronica的MC 645(MC 150mm)镜头拍出了许多好照片，我测试过Bronca150mm PE镜头，没有发现它必MC好到哪去。
可以说，一台好的中画幅设备完全可以达到你所希望的相质。某些老的系统可能比最新的有更好的性能，比如RolleiSL66E，Linhof Technika以及Graflex XL。
选择的过程可能会导向你最终选择较新的设备。毕竟像RolleiSL66E以及Bronica S2/EC的波拉(Polaroid)后背非常少见。如果给我时间让我找一个这样的后背，也许需要一年的时间。
你准备花费多少？
你可以花费$100买入一台Yashicamat或者&12000购入一台哈苏205FCC。你必须在你能接受的范围内消费。同时，你必须考虑如果将来脱手的话，它的价值如何。通常，高端和低端的系统最能保持住价格。以6×6幅面为例，一台成色较好的哈苏500cm/80/A12至少可以卖到$1100，而Bronica S2或Kowa Super 66也会保持在$350-$500之间。
另一个需要考虑的因素是每张相片的开销，尤其是彩色相片。中画幅相机的相片开销比35mm要高出一倍以上。6×7比645的单张开销要高出33%。高的开销是否值得？
我的完整的系统该如何配置，完成这些配置需要多长时间？
你必须考虑你所构筑的系统从何开始，何时才能完成。新配件的价格通常每年会有8%~14%上涨。
现时我是否可以租用相机
如果你准备购买一台低端的如BronicaS2或者Kowa 66，你就不必考虑这个问题。通常租用哈苏设备几天的费用就可以买一台二手的Kowa 66了。
我对结果抱有什么期望？
也许最困难的事就是对现有的器材的期望值是否建立在可信的基础上。一直$4000的镜头也许你认为是一只很好的镜头，那么与一只$400的镜头相比，其像质是否也有十倍的差距呢？某些时候，便宜的镜头也可以达到很高的像质。
镜头的区别也许就像两种电池，一种可以使用1个小时，而另一种可以使用58分钟。高档的镜头的性能是十分微妙的，选择与否完全是个人的因素。
这方面你只能多听取值得你信赖的人对某种镜头的评价，或者自己亲自体会一下，只有这样，才能得到你所需要的选择。
更简单地说，别指望使用中画幅就可以得到放大200×300英寸的清晰的照片。
我经常喜欢抓拍还是经过较多思考才拍照？
虽然没有明确的规则限定，旁轴相机比较适合偷拍，但是对于运动物体，特别是弱光环境下的拍摄则力不从心(必须用大光圈)。
大多数喜爱思考的摄影者则喜欢使用三角架，从容地进行拍摄活动。
我是否需要连拍？
虽然某些6×7相机可以连拍，但是相对而言，6×6或645相机的优势大些，有些可以接近35mm相机的水平。当我用6×7相机拍摄儿童时，必须要注意散射光。在运动摄影或望远摄影中使用6×7相机几乎是不现实的。
如果我需要填充闪光拍摄，是否要求相机自动设置正确平衡曝光？
这对于大多数婚礼摄影师来说是必须的条件。BronicaETRsi和Pentax 645，以及Rollei 6000系列，Bronica Sqai/GS1及大多数的哈苏相机都包含这项功能。BronicaGS1是唯一可以TTL自动曝光的6×7相机；Rollei6000系列和哈苏203/205则是中画幅相机里唯一可以实现35mm系统中填充闪光模式的相机。
是否准备使用室内摄影灯闪光和宝利来后备？
Pentax的中画幅相机需要配备非常昂贵的光纤材料宝利来后背。Bronica的ETR系列由于缺少ISO设定，在使用自动曝光棱镜时必须设定宝利来后背地ISO值或进行适当地曝光补偿。实话说，我至今也没有使用超过3个自动测光宝利来后背。
我使用镜头最大光圈拍摄的几率有多少？
我几乎在所有条件下使用最大光圈，我需要高速镜头，所以也缩小了我的选择范围。大多数人并不需要高速度，如果你需要，则只有Rollei6000系列、哈苏的F/FE系列、Mamiya 645、Pentax 67、Norica 66和Bronica S2/EC可供选择(Pentax645可以通过转接接环使用Pentax 67的两种高速镜头)。只有Rollei有高速镜间快门镜头。

你对你现有系统的最不满意的是什么？
如果你现有的35mm系统声音太大，则只有TLR相机和Mamiya6/7比现有35mm系统中声音最小的还要安静。其它所有的中画幅SLR都必35mm系统的声音要大。
如果你发现你的35mm系统的照片的锐度太低，首先尝试一下可以配合你的相机的最低速的镜头。通常它们可以提供最为锐利的相片(同时也需要很大的花费)。如果仍然不够，尝试使用三角架，如果还是达不到你的要求，那就买中画幅吧。
你最欣赏那位摄影师的作品？
跟进潮流的摄影爱好者如果喜欢PaoloRoversi的作品并希望体验他这种创作的乐趣，那么应当使用8×10大画幅相机。
关注于画幅尺寸而不是相机的制造本身。通常，在同样画幅尺寸及相机类型的条件下，你可以从不同的品牌获得理想的结果。
再有就是相机的类型：旁轴、双反还是单反，每种类型都有不同于其它类型的使用规则。TLR的腰平取景和SLR的眼平取景可以造成相片的差异。
旁轴(RF)相机通常有较短的后焦距，因此可以使用广角镜头和鱼眼镜头。大多数的RF广角镜头对线性畸变得校正比SLR的广角镜头要好。两种广角镜头会取得不同的视觉效果。
如果你无从了解你喜爱的摄影家使用的何种系统，那就试着比较一下每种幅面的照片的差异，当你完成这项工作以后，仔细研究每种系统的结果差异以及其适用的题材；然后研究一下每幅作品的构图和光线，那么你在摄影上的造诣也许比大多数专业摄影师还要高了。
如果你还没有下定决心，那就让我们看看各种相机系统的优缺点：
6×7幅面相机
优点：
提供较大的幅面，同时相机的尺寸也不大
放大到20×24英寸仍然有很高的清晰度
模块化相机有较多的选择余地
宝利来(波拉)后背通常较大，很好
可以手持拍摄的最大画幅SLR(虽然某些4×5大画幅SLR也可手持)
120每卷10张照片还过得去
大多数镜头比6×6系统的镜头便宜的多
所有的6×7相机都很坚固
缺点：
镜头通常比6×6和645系统的速度低(Mamiya的110 2.8，150 3.5，75 3.5 RZ 镜头和 Pentax的105 2.4， 165 2.8，300/4，400/4 ED，500 5.6，600 5.6 和800 6.7 ED镜头除外)
反光板的振动问题相对于6×6和645系统更需要注意
SLR系统显得笨重且不便于携带
通常不适合街头抓拍
所有的6×7相机声音都很大
加上过片马达后只能使用三角架拍摄
每张照片的消费比6×6系统多20%，比645系统多33%

Bronica GS1

优点：
体积很小
反光板振动和快门声还可以
自动曝光选项
外观工艺很好
手感极佳(尤其是配上手柄后)
二手价钱较低，尤其是二手的后背和标准镜头
完全模块化设计
镜间快门设计是唯一可以使用TTL闪光自动曝光以及自动填充闪光控制的6×7幅面相机 ，且可以高速闪光同步
快速装片
缺点：
没有高速镜头，且可选择的镜头较少
最近对焦距离比其它SLR系统远
扩展近摄接环要$500
新相机昂贵
很难找到租用设备

Pentax 67/67 II

优点：
可以选用高速镜头
现代中画幅SLR系统中最便宜
镜头也相对便宜
提供最短45mm镜头
提供800mm/6.7镜头
某些镜头与Pentax 645系统通用
最快的105/2.4 6×7镜头
大部分采用金属外壳，外观好
镜头的操作很平滑
1/1000高速快门(6×7中最高)
大多数租赁商都有全系列租用
Pentax 67II的优点(含以上部分)：
手持性更好
提供功能强大的AE棱镜取景器
缺点：
1/30闪光同步
反光镜振动大
声音巨大
过时的相机设计
不可换后背
宝利来后背需要花费$800且很难买到
腰平取景无法使用棱镜测光
没有自动测光和点测光(Pentax 67II提供)
装片麻烦(Pentax 67II得到改善)

Mamiya RZ/RZ Pro II

优点：
可旋转后背很方便
镜头的整体像质和功能性在6×7系统中最佳
质量好(个人观点)
有几支高速镜头
装片迅速、可靠
可以使用老镜头(非W)构造一个相对好的系统
方便租用
自带皮腔可以实现微距，无需使用微距接圈
光圈优先模式棱镜，点测光
可以使用Quadra后背拍摄70mm×70mm照片
完全模块化
中等地反光镜振动和快门声音
制作优良，大部分金属(RZ ProII塑料成分增多)
镜间快门支持填充闪光曝光(没有TTL自动曝光)
可以使用卷片马达
缺点：
体积大
测光棱镜非常昂贵
近距离拍摄几乎不能手持
最高快门1/400
太重
无90度眼平取景器
宝利来后背不便于使用，需要遮光工具才能预览，且更换麻烦
后背安装/拆卸困难

MamiyaRB67 Pro S/Pro SD
优点：
全机械操作，无需电池
Pro S比较便宜
镜头出色
含有RZ系列的优点(除测光棱镜和马达外)
支持某些最新的SD接口MLA镜头，无法在RZ上使用
缺点：
胶卷卷片和快门上弦两步操作
上述RZ的缺点

Mamiya 7

优点：
十分轻巧
自动操作性能佳
外观工艺很好
镜头像质好
十分安静
装片迅速
取景屏大且明亮
取景框线对比度正好，不突兀
测距准确
手持十分舒服
缺点：
十分昂贵
最近对焦距离较长
无高速镜头
系统无扩展性

Plaube67
优点：
折叠起来很平整
内置LED测光显示
十分便宜
镜头质量好
高速镜头有80/2.8(与Linhof和Graflex XL的80 Planar镜头兼容)
手感极佳
670型号可以加手柄，可以使用220胶卷
具有收藏价值
通过拨盘聚焦(我认为是个优点)
缺点：
比较脆弱，维修费用高
附件少(公司已经倒闭)
无可更换镜头
在RF相机中声音很大
系统已经没有延续性
收藏价值一般
拨盘聚焦

FujiGW670/GSW670/(GW680/GSW680/GW690/GSW690)/II/III



优点：
6×7相机中新品最便宜
120/220可切换
很好的RF
镜头十分出色
全机械操作，无需电池
缺点：
快门声音大且难听
体积巨大(与690相机相同)
无可更换镜头
最近对焦距离不近
无测光功能
无‘B’门曝光设置，‘T’门使用不方便

其它老型号的6×7相机
GraflexXL相机有几支极佳的镜头选择，但是其机身由于采用塑料卷片机构易损且影响测距精度。取景器中含有多条取景框线容易引起混乱。这台相机的优点是可以采用RB的后背以及一些有趣的微距附件。GraflexXLSW则是配备47mm S.Angulon固定镜头的旁轴相机，这可以作为Mamiya 7 43mm系统的一个便宜的后备考虑。
KoniOmega旁轴相机我基本没有接触过所以无法评论，其推拉是卷片机构看起来很有趣。Koni也生产一种6×7幅面的TLR相机，可以更换后背，几支镜头评价都很好。下面是一篇CragZeni的Koni Omega评论。
6×6幅面
优点：
较小的体积，较大的底片幅面
放大到20×20英寸仍有很好的效果
模块化系统设计使得选择更多样化
SLR系统几乎都有过片马达和可更换后背作为选择配件
自动曝光机身/棱镜很多
庞大的镜头群和附件，为职业摄影师所喜爱(谁是鸡？谁是蛋？)
大多数系统有丰富的二手市场
照片剪裁方便
12幅120胶卷足够快拍的需要
某些系统的镜头十分便宜
Rollei和Hassblad提供最为优秀的测光选择
可以提供比2.4更为高速的镜头的最大幅面，反光镜振动中等。
SLR系统可以手持拍摄
无过片马达/手柄仍然便于手持拍摄
方形底片最好的利用了镜头的成像圈
缺点：
镜头通常比645系统速度低(Rollei的50 2.8，80/2，1802.8和Hassblad的110/2，150 2.8和250/4，以及120/4 macro CF镜头除外)
长焦镜头比645和67系统少
所有的66 SLR声音大(Rollei 6008i可以提供静音模式，但是必须通过外置的控制盒设定)
新系统是一笔巨大的开销(除了Kiev和Lubitel)
方形构图不易
Bronica SQ/SQa/SQb/SQai

优点：
体积小，重量轻
反光镜振动和声音较小
自动曝光棱镜，镜间快门，TTL闪光曝光
手感佳(尤其配合快速手柄)
二手器材便宜
完全模块化设计
TTL自动填充闪光曝光可用于任何快门速度
装片迅速
SQb系统是目前66SLR中最便宜的选择(Kiev除外)
厂家提供较好的购买折扣
金属机械表面
SQAi棱镜比旧的AE棱镜有很大的提高
价格优势具有竞争力
外观好，使用许多塑料，但没有过滥
缺点：
无高速镜头
最近对焦距离远
近摄扩展接环贵$500
新品比较昂贵
难于租用
所有型号必须使用电池

BronicaS2/S2a, EC/ECTL
优点：
Nikkor镜头与机身结合完美
最近对焦距离十分近
具有某些镜间快门镜头
十分便宜(套机$275－$600)
完全模块化
后背是120/220兼容，且十分便宜(波拉后背除外)
镜头的声誉很高，大多数低于$200
外观及手感均好
ECTL是首部中画幅SLR
EC和ECTL内置测光
S2a的可靠性评价十分高(S,S2,EC, ECTL则无此声誉)
高速镜头(80/2.8,180/2.5等)
缺点：
S和S2由于使用黄铜铸压的曲柄配合铝制齿轮使用，压力过大造成此件极易损坏。
宝丽来后背较贵$350，并且很难找到
有史以来声音最大的SLR
声音刺耳且不和谐
推入式释放后背挡光遮片极易丢失
EC/ECTL反光镜是有史以来设计最差的反光镜，此系列相机的反光镜到焦平面的线性度不好。

Exacta66/66mdIII/Pentacon 6
优点：
令人胆战心惊！
操作平滑，声音小
120每卷可拍13张
新型的Schneider镜头与Rollei 6000系列相同 (并非所有)
可以用最少的投入使用最好的光学系统
Exacta相机没有测光棱镜可供配置
设计优良
老镜头提供全功能且十分昂贵
1/1000快门速度
个人推荐，这是一款既便宜有不是很“另类”的相机。
2型相机的卷片扳动角度小(180° vs. 220°)
缺点：
胶片间隙很小且不均匀，易叠片
胶片计数器易损
棱镜取景器只提供1.5英寸的取景范围(胶片为2.25英寸)
腰平取景器只能显示1.75英寸取景范围
胶片平整度低，几乎无法使用220胶卷
Exacta和Pentacon I型的卷片角度超过200度
所有地方显得陈旧过时(但是很好玩)

Hasselbald501C、503Cxi、500ELM/X、553ELX、503CW

优点：
小，轻，操作平滑
声音很微小
设计优秀，工艺好
最容易租用
庞大的附件系统
全机械
模块化设计
6×6系统的标准象征
二手市场庞大
二手相机保值性好
可以给客户留下深刻的印象
取景屏极佳
扩展皮腔比任何Broncia的都便宜
可信度高
取景器选择多样
新的棱镜取景器(极其昂贵)可以在老的机身上实现新功能
缺点：
昂贵的系统(尽管501C和500CM套机并不昂贵)
任何附件都十分昂贵
后背安装十分不便
反光镜归位延时很长
新型号的镜头十分昂贵
老式的取景屏十分暗
没有高速镜头
新的501，503和553机身采用了部分塑料并且缺少安装指示点

Hasselblad 2000/200系列
(2000FC/FCM/FCW/3FCW/201F、203FE、205F/TCC)

优点：
1/1000到1/2000快门速度
高速镜头
大多数500CM附件完全兼容
确实能打动客户
F系列镜头的最近对焦距离十分近
扩展近摄接环比任何Bronica的都便宜
FE/FCC/TCC测光被称作最先进的(尤其是FE)
可以使用CF镜头
反光镜立即归位
2000/2003 FC/FCM/FCW的价格与二手市场相当
205TCC的反光镜盒经过重新设计，更平稳和安静
201F/203FE/205FCC虽然比2000系列的快门声小，但也没有2000系列的快门提示声
缺点：
绝对吓人的价格(205FCC大80mm镜头和TCC12后背，价格$10600)
快门声不如500系列的平滑
反光镜的声音比500系列的刺耳(后期的200系列采用布帘快门因此声音更轻柔，但是也比2000系列的钛制快门易损)
老的2000系列的快门容易损坏
电子化的

Kiev 60

优点：
缺点：
Kiev 88/88CM

优点：
缺点：
Mamiya 6/6 MF
优点：
现代唯一的旁轴6×6
自动化程度好，半按快门则锁定曝光
小，轻，制作精良
测距取景器大且明亮
十分安静
手感极佳
缺点：
十分昂贵
最近对焦距离不近(尤其是50mm和150mm镜头)
无高速镜头
系统扩展受到限制
以后出手价格会很低
150mm镜头对焦十分讲究
早期的6型的自动测光总是曝光不足(6 MF得到改善)

Rollei 6003/6008/6008 Integral

优点：
在我看来是最好的6×6系统
最新的645旋转后背也使之成为最好的645系统
集成了卷片马达和测光系统，是目前最快和最高级的系统
中画幅相机中人机工程学的典范
手感及外观可以用完美形容
紧凑、简洁
内置卷闸式挡光插片设计
多点的点测光
采用镜间快门，每种曝光均可用于填充闪光曝光
曝光锁定
三个快门释放按钮
可旋转式棱镜取景
与取景器无关的全部信息的LED显示
最大的6×6系统镜头群
6×6系统种最长的1000mm镜头
现代中画幅系统中最快的镜头(当然也包含Hassblad的110/2，Mamiya 300/2.8，500 4.5和Pentax 67的400/4镜头)
卷片马达和测光棱镜包含在购买价中
连拍速度可到1－2幅/秒
6003套机价格还可以($3160, 10/96)
八个胶片压点使得胶片的平整度最好
现有的系统可以进行摄影测绘
6008i具有集成的控制盒
缺点：
扩展近摄接环十分昂贵
镜头的最近对焦距离近
镜头都十分昂贵
更换挡光插片必须旋转棱镜
声音很大，没有卷片马达无法工作
依赖于电池工作，紧急时无法用普通碱性电池代替
一个后背的价钱与Bronica 80 PS镜头的价格相当
6003没有挡光插片式后背
6008i比较昂贵
只有挡光插片和电池的价格可以接受
二手的价格相对来说比竞争对手的同类机型便宜

Rollei SL66/SL66E/SL66SE

优点：
可倾斜式前部设计
十分安静
手感极佳，声音悦耳
完全模块化设计
E和SE型号有内置测光系统
在每只镜头上保留了刺刀式插口
自带皮腔可以进行微距摄影
经典的外观设计
缺点：
与电子接口式镜头和后背不兼容，价格也很昂贵
很难找到广角镜头和宝丽来后背
Kowa 66/6mm/Super 66
优点：
可靠
便宜
镜头很好
很难找到
Super 66是模块化设计
取景器的网格线看着很舒服
宝丽来后背不好配(只有Super 66可以配)
我知道有些专业摄影师仍然在每天都使用这种相机
缺点：
后背是L型，不便于安装和更换
相机的前部很脆弱，很难承受一次摔落
40mm镜头和宝丽来后背很难找到

Mamiya C33/330/22/220
优点：
便宜
皮腔可以进行微距摄影
镜头可更换(TLR中唯一)
镜头像质很好
绝对安静
镜间快门可以以任何速度与闪光同步
缺点：
笨重且巨大
视差问题使得微距摄影很麻烦
使用长焦镜头的平衡问题很严重
C220/C22的卷片和快门上弦分离
Rolleiflex TLR相机

优点：
很小且轻
绝对安静
外观及手感极佳
极高的镜头成像质量
后期的型号可以移除取景器和取景屏
测光的型号具有很好的测光精度(让我很惊讶)
很好的胶片装入及自动定位系统
镜头附件的质量很好
缺点：
最好的型号由于具有收藏价值而价格惊人
镜头不可更换
不能近距离对焦
镜头附件价格高
基于硒光电池的测光在室内不是很准确(最新的GX型号除外)

Yashicamat 124G/MinoltaAutocords

优点：
便宜
镜头很好
测光准确
120/220兼容
很小且轻
可能是最好的中画幅入门机型
最后的TLR型号的镜头是Olympus生产的六片结构75mm/3.5的镜头
缺点：
不可更换镜头
不能近距离对焦
镜头附件的质量很低
Graflex Norita 66
优点：
便宜
80mm/2的高速镜头
手感像Pentax 67或Pentacon
反光镜振动还可以
由Nikon F2系统的设计者设计
缺点：
有人曾用过这种相机吗？

海鸥 4A/4B
6×4.5幅面
645相机具有66和67系统的大部分优点，还增加了以下几点：
优点：
最小，最轻的中画幅系统(Pentax是其中的佼佼者)
普遍价格适中，且一般都内置卷片马达(我认为Pentax最佳，Bronica最差)
单张照片的费用最低的中画幅系统
与35mm系统的操作类似，容易上手(Pentax最差)
高速镜头较多(Mamiya最佳)
均可手持拍摄(含卷片马达和AE)
噪声和振动都很小(Pentax 645NII最佳)
220胶卷可以拍摄30张
所有型号都有自动测光棱镜可选
缺点：
与其它中画幅系统比较，价格仍然偏高
使用了更多的塑料材料，比较脆弱易损
所有645系统依赖于电池
Bronica ETR/ETRS/ETRSi

优点：
其35周年的纪念机型采用全金属制造，且售价与普通机型相同
唯一的采用叶片式镜间快门及测光的645 SLR机型(645中最佳)
完全模块化设计
十分小且轻
使用塑料机身搭配最好的645
反光镜振动和快门噪声比较好(尤其是ETRSi)
很好的集成了自动曝光(ETRSi配备AEIII棱镜取景器)，曝光锁定和点测光
取景器的对比度最好的645
二手价格较低
提供全速度的TTL自动填充闪光曝光功能，是最好也是唯一有此功能的645(RF645同样具有此功能)
装片迅速
厂家提供很好的折扣
快速取景屏很特别，也是645中最好的取景屏
快速手柄与机身配合极佳且几乎可以达到和卷片马达同样的拍摄速度
二手市场上可以买到70mm后背
金属铸造外壳、取景器和片盘(645 SLR中唯一)
全部采用内部锁定式连接
缺点：
没有高速镜头(645中最差)
大多数镜头采用塑料镜筒
最近对焦距离远(645中最差)
扩展近摄接环昂贵$500
新品还是很贵
很难租用
新的ETRSi采用较多的塑料，不及ETRS(除了纪念机型)
所有型号依赖于电池工作
卷片马达位于手柄上而不是集成在机身内(645中最差)
卷片马达噪声大(645中最差)
后背固定装置设计有问题(ETRSi有所改善)(645中最差)
最高1/500快门速度(645中最差)
保值性差(645中最差)

Bronica RF645

优点：
外观手感极佳，大部分金属部件
人机工程设计的典范
机身大小重量适中
操作简便，快速
取景器大且明亮，对焦容易
安静
镜间快门，全程闪光同步
120/220通用
最高1/750快门速度
专用闪光灯功能强大，便携性好
套机价格便宜
缺点：
目前只有三支镜头可供选择
最长100mm镜头
无高速镜头
镜头最近对焦距离远
系统无扩展性
快门声音比较难听
专用闪光灯指数偏低，价格高
Fujifilm GS645
优点：
折叠后便于携带
镜头素质高
缺点：
皮腔易损
不可更换镜头
取景器对焦部分偏小，对焦不便

Fuji GA645/i/W/Wi/Zi

Hassblad H1

Mamiya 645 Super/Pro/Pro TL/SV/SVX套机

优点：
可以找到使用哈苏和潘太康镜头的接圈
自动测光棱镜集成了自动曝光锁定和点测光功能(645中最好)
完全采用内部锁定式模块化设计
中画幅中最好的高速镜头选择(645中最好)
庞大镜头群(645中最好)
645中最好的APO镜头系列
小且轻
与大多数镜头配合均有很好的平衡性(645中最好)
反光镜振动还可以
645 Super的配件众多且可以用于新型号
最专业的645
三种马达卷片器可供选择
SV和SVx套机价格还可以
二手市场保值性好
最快1/1000快门速度
645中集成镜间快门和焦平面快门最好的机型
缺点：
需要专门的配件才可以使用机械快门线
所有型号依赖于电池
塑料太多(中画幅SLR中最差)
中画幅中最差的胶片平整度
更换后背和插片很麻烦(645中最差)
使用N/L镜间快门镜头几乎无法测光
平均测光模式下使用300mm或更长的镜头需要进行多达1级的曝光补偿(645中最差)
插片极易损坏(645中最差)
没有TTL自动闪光曝光功能(Pro TL具有此功能)
昂贵(645中最差)
55mm和80/2.8镜头采用脆弱的塑料镜筒

Mamiya 645AF/AFD

优点：
缺点：
Contax 645

优点：
缺点
Pentax 645/645N/645N II

优点：
可以使用Pentax 67的大多数镜头且可实现全时自动光圈(645中最好)
645中最好的镜头系列
中画幅SLR中最小的反光镜振动和声音
645中最好的性价比
645中不使用近摄接环的唯一可以实现1：1微距的系统(Mamiya最新也推出了120 APO微距镜头)
卷片马达和测光棱镜为标准配置(645中最好)
645中最好的35mm广角镜头
645 SLR中最小和最轻的
645中最便宜的300/4和600/5.6 APO望远镜头
插片系统使用方便快捷
胶片平整度较好，价格适中
645中唯一具有快门优先程序曝光模式的
TTL自动闪光曝光
所有的金属镜筒镜头操作极其平滑
可选择OEM的70mm后背(645中最好)
单一的机械快门速度
1/1000快门速度
二手市场上保值性好
Pentax 645N AF的优点：
包含以上所有Pentax 645的优点
使用FA镜头实现3点预测自动对焦(645中最好)
自动包围曝光(645中最好)
矩阵测光(645中最好)
点测光
2张/秒卷片速度(645中最好)
打印拍摄数据(645中最好)
转盘控制快门速度和曝光补偿
合焦指示灯(645中最好)
finder info below image(？)
记忆锁定按钮
全时手动测光
缺点：
取景器和马达无法更换
没有曝光锁定按钮(645中最差)
戴眼镜的用户使用Kepplerian取景器必须将眼睛正对取景器的中心，不方便
镜间快门镜头只有75和135mm且无法使用测光功能
过多的塑料外壳
取景器眼罩脆弱容易损坏
只能找到其它厂商生产的宝丽来后背且十分昂贵$1100