偶看新闻中长款马甲配什么好看:积极的财政政策拉动不了内需
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:55:04
积极的财政政策拉动不了内需
2011年12月19日 08:39:09分类：未分类 中央经济工作会议定调2012年继续实施“积极的财政政策和稳健的货币政策”。自从亚洲金融风暴以来，中国已经连续十多年实施“积极的财政政策”了，积极再积极，越来越积极，不知积到何处是极点。
“积极的财政政策”主要由凯恩斯理论支持，其根据是国民储蓄会造成有效需求不足，引起经济衰退。凯恩斯错把储蓄单纯理解为储蓄货币，只要国民把货币储蓄取出来，改为储存物资，物价就会上涨，表现出供应不足、需求旺盛的景象。建在沙滩上的凯恩斯理论大厦，1980年代就坍塌了，中国的决策层却继续在迷信。
国民储蓄货币或者储蓄物资偏好，可由货币政策调节，而无需财政政策介入。财政每多开销一分钱，国民便少开销一分钱，这是零和游戏，不存在积极财政拉动内需的可能性，连续十多年的积极财政政策也没有把内需拉动起来，反而越拉动，内需增长越乏力。“宽财政，紧货币”这一政策组合的表述，很形象地体现了政府将资金从社会上往财政口袋里赶的意图。
我们的政府不是守夜人，不是裁判员，它拥有庞大的终身就业的公务员队伍和无数企业，它有强大的自身利益诉求，所以财政资金总是往最有利于政府部门长远利益的方向投放，比如建桥收费，修路卖地，而吝于向消费和民生领域分配资金。借用凯恩斯经济学术语来说，中国的财政开支是在努力增加供应，而不是增加需求，这跟欧洲国家正好颠倒过来。
财政资金用于投资的结果是国进民退。这些年地方政府招商引资对民企，甚至外资都不感兴趣了，反而紧盯国企，因为只有国企才能从“紧货币”的国有银行那里拿到低息贷款，只有央企才能从中央财政那里分到钱，以及政策优势。于是社会越缺钱，政绩驱动官员对政府投资和消费的依赖性就越大，久而久之，忘记了国企必然比民企效率低的铁律。
近年来国进民退的恶果没有显现，是由于加入WTO之后融入国际市场所带来的效率提升，把前者的负面效应对冲掉了还有剩余，但是随着融入程度越来越深，WTO红利日渐减少，如果国进民退仍不收手，经济就会出现大麻烦。尤其是在信心充足的时候突然出现拐点的话，危险性更大。
积极财政还拉大了地区之间差距，区域经济与行政级别挂钩，由此又导致不同身份的国民之间收入差距拉大，社会矛盾冲突加剧，进一步促使企业家移民，甚至引起国民整体的企业家精神的丧失，从而削弱社会的创新力。根据供给经济学派的理论，供给自动创造需求，国进民退损害生产效率的结果，就是削弱需求。