广州络铭电子:吴敬琏的顶顶层设计

导读：他被誉为“中国经济学界良心”，年逾八旬依旧为中国改革而常怀千岁忧。2011年，在改革共识破裂的新十字路口，他再次不淡定：呼吁“顶顶层的设计”，“下届政府要以改革的姿态高调亮相”。【评论】
吴敬琏：经济学家的批判与反省
11日 17:25
我总感到，在这迫切需要经济学家发挥自己的聪明才智去推动改革前进和在改革过程中尽力保护大众利益的时候，我们做得很不够。[详细]
吴敬琏：寻租无以复加 改革需顶顶层设计
10日 10:21
改革的焦点是政府在市场经济中的地位和作用。因此，无论是经济改革还是政治改革，核心的问题都是政府自身的改革。[详细]
吴敬琏的盛世警言
吴敬琏：政府掌握资源配置的权力太大 吴敬琏：明年换届对中国经济有积极作用吴敬琏：中国最重要的问题是什么吴敬琏：经济增长不能总靠堆积资源实现吴敬琏：财政收入增长逾30%很不正常吴敬琏：反垄断应六亲不认 谁违法就查谁吴敬琏：经济处于下行阶段将倒逼改革吴敬琏：中国市场经济出现倒退吴敬琏：转型要清除障碍 改革要增强动力
吴敬琏其人

1930年出生。现任国务院发展研究中心高级研究员，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。[详细]
吴敬琏的别名人生
任何一个时代总有随波逐流的人，但是一个真正的知识分子，他的生命与他所处的时代休戚与共，骨肉相连。[详细]
吴市场：
在一次经济问题座谈会上，吴敬琏“引经据典”，为市场经济辩护。 他因此被冠名“吴市场”。[详细]
吴法治：
吴敬琏意识到，市场经济需要其他制度的支撑。2002年，他和江平一起成立了上海法律与经济研究所。因此得名“吴法治”。[详细]
吴顶顶：
2011年，在改革共识破裂的新十字路口，他认为要凝聚共识，要做“顶顶层的设计”，“下届政府要以改革的姿态高调向全国人民亮相”。[详细]

吴敬琏：改革的障碍是政府掌握资源
吴敬琏：“中国模式”不值得骄傲
众说吴敬琏
他是当前中国经济学界唯一的精神贵族，他都不屑于争名夺利，不爱钱，也不爱高调宣传自己。
—— 经济学家 梁小民
永远是经济学家中的典范，是中国人民的良心。
—— 经济学家 茅于轼
重提改革：中国最严重危险是权贵资本主义
目前的关键问题是政府改革严重滞后，政府主导的倾向进一步强化，行政权力与垄断利益相互结合，不仅阻碍了改革步伐的推进和改革利益的公平分享，而且，有的领域还出现了社会溃败的迹象。可以说，中国社会又处在一个新的十字路口。两种前途摆在我们的面前，一条是政治文明下法治的市场经济的道路，一条是权贵私有化的道路，中国面临严峻的选择。
吴敬琏
国家部门在资源配置中起着主导的作用
现代市场经济不可或缺的法治基础尚未建立，各级政府官员有着很大的自由裁量权，他们通过直接审批投资项目、设置市场准入的行政许可、管制价格等手段对企业的微观经济活动实施频繁干预。[详细]
中国面临的最严重危险是权贵资本主义
各级政府不断强化资源配置的权力和对经济活动的干预，使寻租的基础在许多领域继续保持甚至扩大。从寻租活动中得利的特殊既得利益者，必然会力求推动“半统制、半市场”的经济体制向权贵资本主义蜕变。[详细]
中国再一次重启改革 刻不容缓
一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。我们目前的情况就有这样的危险。特别需要警惕的是，旧路线、旧体制的“老禁卫军们”利用群众的不满，并在某些传媒的配合下，把群众引导到反改革的方向上去。如果是这样，就会是一个很严峻的问题。[详细]
吴敬琏说：
我个人的生命是同中国改革事业联系在一起的。我总觉得，争取建立一个好的市场经济，并不只是为了我们自己，甚至不只是为了我们这一代人。
吴敬琏借用捷克诗人名句：
人们啊，我是爱你们的，你们要警惕啊！
“顶顶层设计”的问题意识：中国向何处去？
现在人们的思想则有不同的取向，比如从“北京共识”到“中国模式”的讨论，意味着人们心中的目标模式是不同的，这就需要执政党对顶层设计做出恰当的选择。在大系统最顶层的设计作出以后，大系统下的各个子系统都应有相应的设计。不搞清楚重大的原则问题，改革就会变成一句空话。

什么是顶层设计？
“顶层设计”是信息系统规划设计中的一个重要概念。它意味着在规划设计一个信息系统的时候，首先要确定这个子系统的主体结构，然后才能进行它的各个子系统的设计，否则，各个子系统之间就很难沟通、兼容和联动。[详细]

为什么需要顶顶层设计？
我认为关键是需要“顶顶层”的设计。是要一个能够实现社会公正和共同富裕的法治的市场经济？还是要一个由强势政府控制国民经济和整个社会的国家资本主义，乃至权贵资本主义？这是我们面临的关键性问题。[详细]

顶顶层设计的三个选择
一、通过市场化、法治化、民主化的改革，建设富裕、文明、民主、和谐的中国。二、主张“高举无产阶级专政下继续革命的伟大旗帜”，以阶级斗争为纲，建立“对党内外资产阶级全面专政”的经济和政治体制。三、主张确立以强势政府对国民经济和整个社会加以驾驭和控制为特点的中国模式。[详细]
改革回顾：顶顶层设计没有缺席

摸着石头过河
陈云和邓小平先后提出“摸着石头过河”，是在改革初期既没有传统的理论可作依据，也没有现成经验可资借鉴的情况下的一种没有办法的办法。
建立社会主义商品经济
上世纪80年代中后期，国家体改委就已在许多学者的参与下，制定了在中国建立社会主义商品经济(即市场经济)的框架性总体设计方案。
建立社会主义市场经济
1993年中共十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》，更是一套受到中外有识之士好评的经济体制改革方案设计。
改革改什么：问诊中国经济

政府保持着重要经济资源的配置权力
政府保持着对土地、信贷等重要经济资源的配置权力。特别是21世纪初期以来，城市化加速了，各级政府手中就掌握了一个新的重要的资源配置权力，就是土地。[详细]

以GDP的增长速度作为政绩好坏的标准
不光是组织部门用这个政绩标准来考核干部，它几乎成了全社会的共识。GDP是一个最便捷易行的指标。显然这就牵扯到其他方面的改革，不只是经济改革能解决的问题。[详细]

地方政府的事权和财权不对称
中国目前的主要问题是支出责任过分下移，支出责任在中国叫“事权”，在财政学上叫“支出责任”，主要的支出责任一个是义务教育，一个是社会保障，大头在县以下。[详细]

生产要素的行政定价扭曲了价格信号
直到现在，中国仍然保留了一些生产资料，如电力实行计划价格制度。这些产品按照计划经济下的习惯，采取低价政策，鼓励了浪费资源、破坏环境的生产方式。[详细]
再改革政府何为：无为就是有为
不要直接去组织融资和操办项目
它造成一个后果，就是产业同构化、同质化，因为技术创新的主体，是企业，企业一定会研究产业现状、世界趋势、市场的状况、竞争的情况，来决定投在什么地方。[详细]

不要违法设立行政许可和市场准入
当然应该实行的原则就叫做“非禁即入”。除非有法令明令禁止的，每一个公民都可以自由进入。不要对个别企业实行政策倾斜，破坏公正竞争的环境，不要干预司法，实行地方保护。[详细]

避免直接补贴供方
有时候补贴是需要的。就是对那些有外部效益，本身收益不大的项目，在这种情况下，政府是可以补贴的，但是，最好不要去直接补贴供方，也就是补贴生产方。[详细]
顶顶层设计讨论：中国模式之争
或许在顶顶层设计的框架里我们才能更好的理解关于中国模式的种种争论，对于中国模式的或褒或贬，不仅仅是过去的总结，更多的是面向未来，对中国未来发展道路选择的思考。正确的态度正如吴敬琏所言：对于这些主张，不应压制，而应当通过自由而切实的讨论，弄清思想，尽量形成共识。
张维为：国际比较中的“中国模式”
从全球视野中比较“中国经验”，将“中国模式”解构为“实践理性、强势政府、稳定优先、民生为大、渐进改革、顺序差异、混合经济、对外开放”等八个基本特点及八大理念。…[详细]
郑永年：中国模式对世界意味着什么
中国模式不仅是对已经证明了失败的前苏联模式的否定，而且也并非是西方模式的延伸。既否定了前苏联的完全公有化模式，也破除了西方的绝端私有化模式。…[详细]
黄亚生：中国模式并不独特
从上世纪80年代初开始，中国做了很多产权改革、金融改革、甚至是政治领域的改革，这些都是符合任何经济学论述的，所以我想不出任何一个特别独特的中国模式。…[详细]
吴敬琏：中国模式还是过渡性体制
中国近年来经济和社会事态的发展充分说明，靠政府强化行政管制和大量投入资源实现的增长，不但不能长期维持，而且早晚会造成严重的经济社会后果。…[详细]
各方反应

张维为：不是发展主义
中国的成绩是追捧不出来的，是中国人民干出来的…[详细]

秦晓：扭曲资源配置
扭曲资源配置，有悖市场化改革目标…[详细]

秦晖：有没有中国模式
左派和右派所主张的那些理论各有优缺点…[详细]