偶看新闻沁园春长沙上阕的意象:徽博“后台实名” 应被鼓励的探索
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 08:19:31
徽博“后台实名” 应被鼓励的探索 作者：环球社论来源：环球时报日期：2011-12-17北京市星期五出台微博管理条例，要求对在微博上的发言者做“后台实名”的管理，在当前微博已经形成复杂舆论环境的情况下，这个探索是值得鼓励的。
微博把中国互联网上的意见表达自由带入全新时代，它对中国民主及法制建设的正负面影响都是前所未有的。扬其正、抑其负势在必行，但如何做刘这一点，如何在扬正时不纵容负面，在抑负时不误伤正面，却是另一回事。
匿名微博带来了相当有力量的舆论监督，在社会发生敏感事件时形成了气势逼人的舆论河流。这些都是中国社会前进的正向推力，把它们称为微博的“主流”毫不为过。但匿名微博确实导致不负责任态度在互联网上的流行，它为各种谣言的出笼和传播提供了土壤，制造虚假舆论的网络水军也在微博上泛滥。
从理论上看，北京市颁布的管理条例可以有效抑制微博上的急迫问题，而不必影响它对民主建设的正面效果。韩国等已就“后台实名”先走一步，尽管韩国社会围绕它的争论从未停止。
但一些学者对“后台实名”有可能被中国社会现实搞走样存在担心。一是担心中国社会的言论自由度总体上还不够高， 匿名条件的消失，会使很多人固为担心报复而闭嘴，
导致重现话语单极化。第二个担心是，个人隐私权在中国社会受到的尊重不多，一旦“后台实名”，谁来确保发言者的信息能真正做到不被泄露，不被滥用?
公布微博管理条例，显然只是互联网管理这个庞大系统工程迈出的一步。只有对发言者正当权利的保护做得认真、到位，对滥用微博的限制才会令人信服，微博的整个改革也才会形成因势而为的可持续性：
对匿名微博上情绪宣泄的看法一直存在分歧。一种观点认为，它的无限制发展必然导致社会失序。另一种观点认为，一定的失序是正常的，微博实际在扮演现实社会的出气阀。
显然，不应只依据一种看法制定政策，微博管理应跳出“一放就乱，一管就死”的魔咒。在保护微博巨大成果的同时，趋利避害。做到这点不易，但如果不在这个困难点有
创造性的突破，改革难有高分。
必须看到，西方舆论普遍把微博新条例的出台宣称为中国互联网民主的“退步”。这不可能不加剧中国互联网上对微博管理的一些抱怨，这样的舆论环境对条例的有效贯彻并非有利。
决定既已作出，条例的推行必须是强有力，并准确有度的，同时也必须是严防偏差和疏漏的。比如，要坚决防止发言者的个人信息泄露，对违规发言者的处罚也应当有法有规可依，切不可有任何随意和轻率。要避免某个“小事件”引发大范围的情绪反弹。
互联网首先是西方文化对自己量体裁衣的产物，它进入中国后，必然触动中国社会，也会和后者在摩擦和互动中相互改变。中国社会如果什么都不变，互联网就白引进了。互联网如果坚持不变的刚性，就决不会在中国社会中走远。
微博“后台实名”大概还谈不上是什么自身的大变化，如果做得好，它自己会更加可信，也会促进中国的意见表达更透明，从发泄情绪向理性表达诉求不断升级。中国社会对微博寄予的期望其实很高。