偶看新闻美团好还是百度外卖好:诗词句中谓语中心词的提炼
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 21:19:05
诗词句中谓语中心词的提炼——谈诗说韵（十四）
使句子凝炼，是做诗的基本功。格律诗、词的句子尽管有很多变式，但主谓句还是其最基本的句型。在主谓句中，大多数带宾语，支配宾语的动词（包括形容词的使动、意动）就是谓语的中心词。如李群玉的“汗漫铺澄碧，朦胧吐玉盘；雨师清滓秽，川后扫波澜”几句，都是主谓句，且谓语部分都带宾语。其中的铺、吐、清、扫就是谓语的中心词。还有的主谓句不带宾语或补语，整个谓语就是中心词，这类中心词往往多见于形容词，如“山谷苍烟薄，穿林白日斜” 中的薄和斜。谓语中心词是句子中“龙的眼睛”，把这个词“炼”好了就是画龙点睛，能够大大提高诗词的感染力。传说王安石的“春风又绿江南岸”，谓语中心词“绿”起先用的是动词“到”，自己觉得一个“到”字只是感到刮风而已，并没有“春”的气息，于是改成“过”。春风过了又是什么景象呢？于是又改成“入”，再改成“满”。前后改了十多次仍未找到最满意的字。这时，他出船舱远眺，眼中的江南，春风拂过，一派生机盎然，万物无不充满绿色的活力！灵感一动，脱去了动词的局限，直接用了一个最直观的视觉名词兼形容词的“绿”。这个“绿”的传说对我们的启示至少有两个，一是普遍意义的“炼”的重要，二是特殊意义的“炼”的得法。“炼”的重要尽人皆知，我们只需要探讨一下“炼”的得法。现代汉语对带宾语的谓语中心词一直强调其“动词性”，并必须“及物”，凡是不用动词或不及物的情况，统统被归结为古汉语的“使动用法”或“意动用法”，我对此是有所“存疑”的。例如，最“现代”的汉语中有“美容”说法，“美”肯定不是动词，也不能及物，是现代人的“使动用法”吗？我认为，起码诗词中谓语中心词是非常宽泛的。突破这个框框，我们会发现很多不同性质的词都能用于谓语中心词，只要你用得得当就好。我们来分析一个大家熟知的诗句，“鸡鸣茅店月，人迹板桥霜”。曾有人将其归类于“名词句”，说，鸡鸣、茅店、月、人迹、板桥、霜是六个名词的巧妙罗列，甚至给元人的“小桥流水人家”树立了榜样。我不完全赞同这个观点，因为我始终认为它是两个主谓句。为什么这么说呢？我们先要看明白诗人的创作意图。《商山早行》是唐代著名诗人温庭筠的羁旅行役诗，是诗人离开长安时所作。首联“晨起动征铎，客行悲故乡”，叙述了诗人启程的时间和心情。诗人已经起床而后驿站催人登程的铃声才响起，从此足可见到诗人急于登程上路的情态。次联“鸡鸣茅店月，人迹板桥霜 ”正是诗人“动作”的过程写照：出门仰望，雄鸡还在啼送着茅店西天的残月；行至溪前，早行人的脚印已经留在板桥的晨霜上了。是诗人的动作感观而不是静态观察，所以不能理解为名词句。作为主谓句，上句的中心词是动词“鸣（啼叫）”，下句的中心词是名词“迹（痕迹）”。按照这种理解，我们可以“偷换”一下中心词：“鸡‘啼’茅店月，人‘踩’板桥霜”，放在全诗里也是通顺的。但是，不管你怎么换，总不如这两字给人的印象深刻。它的美在哪里？在于一个婉转和间接。首先说，中心词与被支配对象的关系在这里表现为诗人的纯主观性。我们知道，主语对于宾语的支配往往是客观的或是有因果关系的，如“我请客”、“你吃饭”，客被请和饭被吃是我和你的一种行为结果。诗中的“茅店月”和“板桥霜”的被支配，则是诗人的感觉。是鸡鸣让诗人看到了茅店月，是更早的行人踩过晨霜才让诗人看到板桥上留下的足迹。诗词不同于写实文字，表达的正是诗人的某种自我心理，它不需要客观的正确来支持。正是这种内心感受的表达，才会引起读者共鸣，才会千古不朽。“铁烧红了烫手”虽然是真理，但它绝不是诗。由此进一步说，谓语中心词既然没必要与宾语发生客观真实的联系，使得中心词的选择变得极为宽泛，为诗人的情感抒发提供了海天般的空间。就像“两个黄鹂鸣翠柳”、“门泊东吴万里船”、“高堂明镜悲白发”的“鸣”、“泊”、“悲”，再如“星垂平野阔，月涌大江流”，“野旷天低树，江清月近人”等等，几乎俯首皆是。拙作有一句“月弄庭前柳”，将一个“弄”字代替“照”，将客观写实换成主观感受，会产生很亲近的感觉。摆脱了严谨的桎梏，诗人完全可以凭感觉选词。同一个“白发”，你可以悲，可以叹，可以恨，可以笑；同样，一个“秋虫”，你既可以闻、捕，也可以怜、怨。春花秋月、阔水长天，这些本无感情色彩的事物，只要你选择了一个很能寄托情感的中心词，还会担心读者不共鸣么？
使句子凝炼，是做诗的基本功。格律诗、词的句子尽管有很多变式，但主谓句还是其最基本的句型。在主谓句中，大多数带宾语，支配宾语的动词（包括形容词的使动、意动）就是谓语的中心词。如李群玉的“汗漫铺澄碧，朦胧吐玉盘；雨师清滓秽，川后扫波澜”几句，都是主谓句，且谓语部分都带宾语。其中的铺、吐、清、扫就是谓语的中心词。还有的主谓句不带宾语或补语，整个谓语就是中心词，这类中心词往往多见于形容词，如“山谷苍烟薄，穿林白日斜” 中的薄和斜。谓语中心词是句子中“龙的眼睛”，把这个词“炼”好了就是画龙点睛，能够大大提高诗词的感染力。传说王安石的“春风又绿江南岸”，谓语中心词“绿”起先用的是动词“到”，自己觉得一个“到”字只是感到刮风而已，并没有“春”的气息，于是改成“过”。春风过了又是什么景象呢？于是又改成“入”，再改成“满”。前后改了十多次仍未找到最满意的字。这时，他出船舱远眺，眼中的江南，春风拂过，一派生机盎然，万物无不充满绿色的活力！灵感一动，脱去了动词的局限，直接用了一个最直观的视觉名词兼形容词的“绿”。这个“绿”的传说对我们的启示至少有两个，一是普遍意义的“炼”的重要，二是特殊意义的“炼”的得法。“炼”的重要尽人皆知，我们只需要探讨一下“炼”的得法。现代汉语对带宾语的谓语中心词一直强调其“动词性”，并必须“及物”，凡是不用动词或不及物的情况，统统被归结为古汉语的“使动用法”或“意动用法”，我对此是有所“存疑”的。例如，最“现代”的汉语中有“美容”说法，“美”肯定不是动词，也不能及物，是现代人的“使动用法”吗？我认为，起码诗词中谓语中心词是非常宽泛的。突破这个框框，我们会发现很多不同性质的词都能用于谓语中心词，只要你用得得当就好。我们来分析一个大家熟知的诗句，“鸡鸣茅店月，人迹板桥霜”。曾有人将其归类于“名词句”，说，鸡鸣、茅店、月、人迹、板桥、霜是六个名词的巧妙罗列，甚至给元人的“小桥流水人家”树立了榜样。我不完全赞同这个观点，因为我始终认为它是两个主谓句。为什么这么说呢？我们先要看明白诗人的创作意图。《商山早行》是唐代著名诗人温庭筠的羁旅行役诗，是诗人离开长安时所作。首联“晨起动征铎，客行悲故乡”，叙述了诗人启程的时间和心情。诗人已经起床而后驿站催人登程的铃声才响起，从此足可见到诗人急于登程上路的情态。次联“鸡鸣茅店月，人迹板桥霜 ”正是诗人“动作”的过程写照：出门仰望，雄鸡还在啼送着茅店西天的残月；行至溪前，早行人的脚印已经留在板桥的晨霜上了。是诗人的动作感观而不是静态观察，所以不能理解为名词句。作为主谓句，上句的中心词是动词“鸣（啼叫）”，下句的中心词是名词“迹（痕迹）”。按照这种理解，我们可以“偷换”一下中心词：“鸡‘啼’茅店月，人‘踩’板桥霜”，放在全诗里也是通顺的。但是，不管你怎么换，总不如这两字给人的印象深刻。它的美在哪里？在于一个婉转和间接。首先说，中心词与被支配对象的关系在这里表现为诗人的纯主观性。我们知道，主语对于宾语的支配往往是客观的或是有因果关系的，如“我请客”、“你吃饭”，客被请和饭被吃是我和你的一种行为结果。诗中的“茅店月”和“板桥霜”的被支配，则是诗人的感觉。是鸡鸣让诗人看到了茅店月，是更早的行人踩过晨霜才让诗人看到板桥上留下的足迹。诗词不同于写实文字，表达的正是诗人的某种自我心理，它不需要客观的正确来支持。正是这种内心感受的表达，才会引起读者共鸣，才会千古不朽。“铁烧红了烫手”虽然是真理，但它绝不是诗。由此进一步说，谓语中心词既然没必要与宾语发生客观真实的联系，使得中心词的选择变得极为宽泛，为诗人的情感抒发提供了海天般的空间。就像“两个黄鹂鸣翠柳”、“门泊东吴万里船”、“高堂明镜悲白发”的“鸣”、“泊”、“悲”，再如“星垂平野阔，月涌大江流”，“野旷天低树，江清月近人”等等，几乎俯首皆是。拙作有一句“月弄庭前柳”，将一个“弄”字代替“照”，将客观写实换成主观感受，会产生很亲近的感觉。摆脱了严谨的桎梏，诗人完全可以凭感觉选词。同一个“白发”，你可以悲，可以叹，可以恨，可以笑；同样，一个“秋虫”，你既可以闻、捕，也可以怜、怨。春花秋月、阔水长天，这些本无感情色彩的事物，只要你选择了一个很能寄托情感的中心词，还会担心读者不共鸣么？
用横线标出下面各句谓语的中心语
用横线标出下面各句谓语的中心语
用横线标出下面各句谓语的中心语
句中含有成语的诗词
比喻春天的诗词句
2句诗词的出处..
一家为题的诗词句
求带欣(谐音)的诗词句~
求带欣(谐音)的诗词句~~
求带欣(谐音)的诗词句
赞美父母的诗词句
这句诗词的意思
古文中互文见义的诗词句
请教一句诗词的下句
急！哪些是 动词谓语句？形容词谓语句？名词谓语句？主谓谓语句？
从垃圾中提炼银的方法
求金矿石中提炼金的方法
人的尿液中能提炼什么？
香薰油是从植物中提炼的吗
铜矿石中提炼铜的方法
英语中主语，谓语，宾语的区别
复合词的中心词一定是名词吗？
古今诗词中有许多表达雄心壮志的名句,请写出两句
谁知道在同一句中 出现了"柳"和"青"的诗词??