偶看新闻黄山糯米:对党说真话还是说假话？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 16:14:17
前几天参加了某省召开的网络时评研讨会，研讨的主题是“网络时评如何为党委和政府中心工作服务”。新月认为实事求是的写评论文章就是为党委和政府中心工作服务。
实事求是的写好评论要围绕主流媒体做文章。什么是主流媒体？党报或大报被封为主流媒体，向来是没有争议的，也是不容置疑的。不过，新月认为，对主流媒体的判断还是要以影响力为标准。那些全国发行量只有几万、十几、二十来万份的，且端着党报或大报的架子，靠“红头文件”撑着，发行了没人看，直接被卖废纸的，不是主流媒体，而是文化垃圾！在正确舆论导向的前提下，媒体不分背景来头，而是有影响力者为大，亦以影响力大者称“主流”。重点的门户网站作为读者群最大的新兴媒体，其影响力毫无疑问地成为主流媒体！网络时评就是要根据这些主流媒体的新闻及时评论，鞭挞丑恶，弘扬正气，促进社会风气积极、健康、向上发展。
实事求是的写好评论要围绕真实的新闻做文章。网民数亿，素质参差不齐，在全民都是记者的情况下，难免有新闻失真现象。时评者作为一个新闻评论者，仅仅是对新闻事件作出客观的评论，不可能对每一条新闻的真伪进行验证，这就考验了时评者的对新闻真实的判断能力。经验丰富的时评者知道，新兴的主流媒体一般会与一些有影响力的纸媒合作，通过纸媒记者的实地采访，这样的新闻的相对真实，而且纸媒新闻经过层层把关，其失真的概率较之网民直接提供的新闻可能会小些，评论这样的新闻才尽可能的避免论断失真，才可能使人信服。
实事求是的写好评论要围绕真相浮出做文章。近年来的新闻失真多有发生，面对重要新闻事件，个别地方政府、个别官员考虑的是地方利益、个人利益，害怕被追究责任，打着“维护党和国家形象，维护人民利益”的名义说假话，无视群众的知情权、参与权、监督权，导致假新闻的出笼。然而，一个谎言要靠多个谎言来掩盖。假来假往中，难免破绽百出，很容易被人钻了孔子，造谣、传谣，最终酿成事件，这才是对党和国家、对人民最大的不负责任。因此，时评人应该有理有据的找出破绽，促使失政、懒政部门和责任人回到正确的轨道上，坦诚的处理问题，是化解网民愤怒情绪的良药，缓解社会矛盾的减压阀，维护党和政府形象看不见的利器。只有这样，这才是真正的为党和政府中心工作服务。
实事求是的写好评论要围绕新闻事件的全过程做文章。任何事件都有开始、发展和结束三个过程，很多网络时评人只关注于事件的开始写评论，或在事件发展的高潮时推波助澜，但是在事件得到妥善处理后却失语；与之相呼应的是一些纸媒，对重大事件的处理不是不报，就是轻描淡写，也不组织评论人员总结事件得失，提出建设性意见和建议，防止同类事件的发生。这给人造成印象就是已经发生的事件只有高潮，没有妥善处理的结尾，党和政府没有处理失政、懒政部门和责任人，群众难免腹诽，这怎能不影响党和政府的形象？新月认为，网络时评要关注全过程，而不是某一个环节，且重点应放在事件的处理上。要实事求是的总结经验教训，评论积极的做法。党和政府应该引导媒体多发这样的评论，使人们看到党和政府敢于直面现实，对于失政、懒政部门和责任人的处理和处罚决不手软，而且通过这些事件表明，党和政府是非常重视群众的意见和呼声的，在为民服务和为民办事上，作风更优，效率更高。在这一点上，我觉得郑州的ZZIC就做得很好，敢于直面现实，认真处理百姓诉求，一些评论人员围绕ZZIC办理的结果，进行宣传，进行评论，树立了党和政府有错必究，一心为民的形象。
中国只有一个执政党，就是共产党；中国只有一个大政府，就是中央政府。一切的党和政府都是围绕共产党和中央政府为民服务的。而党的基本路线就是实事求是，实事求是的告诉公众真相，就会取得群众的理解和支持。实践证明，那些不敢告诉群众真相的，都有见不得的猫腻！那些打着“维护党和政府形象”说谎者，都是包藏祸心的颠覆者或颠覆者的帮凶！他们才是为了小团体利益或个人利益给党和政府形象抹黑的人！实事求是的予以揭露，义正言辞的进行批评，才是真正的为党委和政府中心工作服务！
爱之深恨之切。河南省委书记卢展工勉励媒体人进行舆论监督时说的话同样适用于网络时评人：“他何必去惹这个事呢？他没有这样一种感情，他去做这个事情干什么？何不讲点好的、讲点虚的，大家你好我好都过去了？”实事求是的进行网络评论，说白了就是想让党和政府更加贴近民生、关注民利，促进社会和谐发展。