3月14日出生的人命运:点评《参考消息》20111209

2011年12月9日参考消息

    《人民币单边升值态势或将终结》

    路透社上海12月8日电，英国《金融时报》网站12月7日报道。在中国央行宣布汇改之后，我们就讨论过人民币松绑美元之后所将产生的问题，也就是目前我们所看到的，人民币对美元的汇率在大幅上升后开始被大举做空。如果大家的记忆力稍微好些的话，就会发现这么一个奇怪的现象，不久前，也就是当人民币还处于不断升值的阶段，主流媒体是一片唱多之声，并且给出了N条唱多的理由，只有个别人物发出了微弱的不同声音，然而，这也没有几天，随着人民币汇率连续跌停（由于开盘价都是在大幅升值，因此尽管跌停，但实际上还是在升值），主流媒体转而一片唱空之声，于是乎，给人的感觉是之前唱多的理由都不存在了，更无耻的是，有人居然已经给出了人民币应该贬值的若干条理由，这些理由当然不是完全没有一点道理，然而，我们要问的是，在此前人民币汇率一路走高的时候，主流媒体和那些“砖家”们为什么不发表这些唱空人民币的文章呢？

       当然，表象之间的矛盾最多只能激发出人们在道德上的谴责，然而，为了解决问题，我们当然不能停留在表面，必须深入下去。不过，如果我们只会在人民币汇率的升值与贬值之间做一个非此即彼的选择的话，我们肯定是无法深入下去的，因为，那种做法只会让我们停留在主流媒体和“砖家”的水平上面。因此，为了深入下去，我们就不能从主张升值与主张贬值的那种在形式上相对立的角度去看问题，而是要反过来，思考主张升值与主张贬值的这两种观点的统一之处，换言之，就是要在对立的形式中挖掘出它们相统一的内容。那么主张升值与主张贬值的观点的统一之处是什么呢？就是它们都主张人民币松绑美元。因此，无论是升值派还是贬值派，他们都是松绑派。他们主张人民币松绑美元的理由各不相同，其中一个很流行的观点就是认为人民币只有与美元脱钩，才能获得自由。

       关于这个人民币自由的问题，我们已经很详细地讨论过一次了，归结起来就是，首先，美国要求人民币自由浮动，因此，我们就要问，美国会那么好心地要求人民币摆脱美元的支配吗？其次，世界上很多货币都是自由浮动的，比如欧元、日元、英镑等等，然而，这些国家为什么在金融上还受美国的打压乃至控制呢，实际上，我们要问题的是，货币汇率的自由浮动就能获得货币本身的自由吗？其三，中国有关部门为什么认为人民币松绑美元是有必要的？ 

    关于第一个问题，我们要指出的是，美国从来都是为它自己的利益考虑的，因此，美国的这个让人民币汇率自由浮动的要求肯定是有利于美国的，反过来说，之前人民币绑定美元的那种汇率政策肯定是不利于美国的。而之所以人民币绑定美元的这个汇率政策对美国不利，我们只要想想这么一个问题，就是美国为什么要放弃金本位这件事，金本位制度实际上就将各国货币与美元绑定了，由此，当美国国内爆发经济危机时，美国就无法利用汇率管道向外转嫁矛盾，从而导致危机在美国国内爆发，因此，当美国放弃金本位后，各国货币就与美元松绑了，由此，美国就能利用汇率管道向各国转嫁危机了。同理，当某国货币与美元绑定后，美国就无法利用汇率管道向该国转嫁危机，而这也就是美国在引爆危机（911）后对人民币汇率自由浮动的要求越来越大的原因。中国的汇改恰恰为美国利用汇率管道向中国转嫁危机扫清了道路。

       关于第二个问题，大多数人都是向望自由的，国家也是一样。然而，问题是，自由不是靠一个标签就能获得的，并不是贴上了自由标签的事物或人就是自由的了。人民币汇率自由浮动这个名词中有“自由”二字，乍看起来很不错，然而，在“自由”后面还有“浮动”二字，由此，问题就来了。我们知道，浮动总是在某个水平面上的浮动，因此，“浮动”表明存在一个叫做标准的东西，换言之，人民币汇率自由浮动总是围绕某一标准做“自由的”上下浮动的。一个很简单的道理，如果这个标准是由中国自己决定的，那么所谓的人民币汇率自由浮动当然就意味着人民币获得自由，摆脱了美元的支配。相反，如果这个标准是由美国决定的呢？那么，人民币汇率自由浮动实际上不过是人民币汇率围绕美国标准做自由浮动而已，换言之，人民币汇率以美国标准为转移。因此，现在的问题是，这个标准究竟是什么？这个标准就是作为商品的货币在国际市场上价格。既然现在的国际商品价格是以美元计价的，那么这个标准就是一个美元价格。因此，所谓的人民币汇率自由浮动不过就是人民币汇率围绕一个美元价格做上下浮动，实际上就是人民币以美元为转移。因此，在人民币汇率自由浮动的汇率机制下，由于人民币汇率有了振幅，因此，美元对人民币的支配作用反而是被放大了，相反，当人民币紧盯美元的时候，美元的汇率变化是无法在人民币汇率上产生放大效应的。因此，当人民币松绑美元之后，人民币不是自由了，相反，是更不自由了。

       关于第三个问题，我们知道，事物变化的根本原因是内因，而外因只起到刺激作用。中国有关方面之所以接受美国的要求，一个非常关键的原因，就是（从某个立场上去看）人民币松绑美元对中国（的某些方面）是有好处的。在此，我们先看美国为什么要实行美元的汇率自由浮动政策。原因在前面已经点到过，美元汇率自由浮动后，美国就能将国内的经济危机向外转移了，换言之，汇率自由浮动政策对美国维持和发展资本主义经济是有好处的。相反，如果美国在之前不放弃金本位制度的话，那么美国国内就会爆发严重的经济危机。当然，我们已经讲过，汇率自由浮动政策要有对国际商品的定价权做保障才行，否则美国自己就会成为别国转嫁危机的对象，因此，当欧元崛起后，美元对国际商品的定价权就受到了非常严重的威胁，如果国际商品的定价权转移到欧元手里，那么欧元区就能将它的经济金融危机向美国转移了，因此，美国才需要干倒欧元，实际上就是要剥夺欧元的国际商品定价权。因此，中国有关方面之所以接受汇率自由浮动的要求，就是因为中国的资本主义已经发展到了一个关口，经济金融危机已经开始威胁到社会政治的稳定，然而，中国的有关方面作为资本主义发展的既得利益者并不打算遏制资本主义私有制的发展，相反，他们还要极力维护资本主义私有制在中国的发展，因此，为了维护资本主义私有制的根本利益，所以才实行人民币汇率自由浮动的政策。因此，每次汇改的结果都导致通货膨胀，一方面是因为美国利用中国的汇改，将美国的危机部分地转嫁到中国头上（表现为进口原材料价格的飞速上涨），另一方面是因为中国国内的资产阶级利用汇改向其他中国家以商品涨价的方式输出危机。

       总之，人民币松绑美元的政策使人民币更不自由，从而使得中国要承受转嫁自美国的更多的危机。在中国不能决定国际商品的价格之前，人民币的自由是不可能获得的。

    《人民币单边升值态势或将终结》

    路透社上海12月8日电，英国《金融时报》网站12月7日报道。在中国央行宣布汇改之后，我们就讨论过人民币松绑美元之后所将产生的问题，也就是目前我们所看到的，人民币对美元的汇率在大幅上升后开始被大举做空。如果大家的记忆力稍微好些的话，就会发现这么一个奇怪的现象，不久前，也就是当人民币还处于不断升值的阶段，主流媒体是一片唱多之声，并且给出了N条唱多的理由，只有个别人物发出了微弱的不同声音，然而，这也没有几天，随着人民币汇率连续跌停（由于开盘价都是在大幅升值，因此尽管跌停，但实际上还是在升值），主流媒体转而一片唱空之声，于是乎，给人的感觉是之前唱多的理由都不存在了，更无耻的是，有人居然已经给出了人民币应该贬值的若干条理由，这些理由当然不是完全没有一点道理，然而，我们要问的是，在此前人民币汇率一路走高的时候，主流媒体和那些“砖家”们为什么不发表这些唱空人民币的文章呢？

       当然，表象之间的矛盾最多只能激发出人们在道德上的谴责，然而，为了解决问题，我们当然不能停留在表面，必须深入下去。不过，如果我们只会在人民币汇率的升值与贬值之间做一个非此即彼的选择的话，我们肯定是无法深入下去的，因为，那种做法只会让我们停留在主流媒体和“砖家”的水平上面。因此，为了深入下去，我们就不能从主张升值与主张贬值的那种在形式上相对立的角度去看问题，而是要反过来，思考主张升值与主张贬值的这两种观点的统一之处，换言之，就是要在对立的形式中挖掘出它们相统一的内容。那么主张升值与主张贬值的观点的统一之处是什么呢？就是它们都主张人民币松绑美元。因此，无论是升值派还是贬值派，他们都是松绑派。他们主张人民币松绑美元的理由各不相同，其中一个很流行的观点就是认为人民币只有与美元脱钩，才能获得自由。

       关于这个人民币自由的问题，我们已经很详细地讨论过一次了，归结起来就是，首先，美国要求人民币自由浮动，因此，我们就要问，美国会那么好心地要求人民币摆脱美元的支配吗？其次，世界上很多货币都是自由浮动的，比如欧元、日元、英镑等等，然而，这些国家为什么在金融上还受美国的打压乃至控制呢，实际上，我们要问题的是，货币汇率的自由浮动就能获得货币本身的自由吗？其三，中国有关部门为什么认为人民币松绑美元是有必要的？

       关于第一个问题，我们要指出的是，美国从来都是为它自己的利益考虑的，因此，美国的这个让人民币汇率自由浮动的要求肯定是有利于美国的，反过来说，之前人民币绑定美元的那种汇率政策肯定是不利于美国的。而之所以人民币绑定美元的这个汇率政策对美国不利，我们只要想想这么一个问题，就是美国为什么要放弃金本位这件事，金本位制度实际上就将各国货币与美元绑定了，由此，当美国国内爆发经济危机时，美国就无法利用汇率管道向外转嫁矛盾，从而导致危机在美国国内爆发，因此，当美国放弃金本位后，各国货币就与美元松绑了，由此，美国就能利用汇率管道向各国转嫁危机了。同理，当某国货币与美元绑定后，美国就无法利用汇率管道向该国转嫁危机，而这也就是美国在引爆危机（911）后对人民币汇率自由浮动的要求越来越大的原因。中国的汇改恰恰为美国利用汇率管道向中国转嫁危机扫清了道路。

       关于第二个问题，大多数人都是向望自由的，国家也是一样。然而，问题是，自由不是靠一个标签就能获得的，并不是贴上了自由标签的事物或人就是自由的了。人民币汇率自由浮动这个名词中有“自由”二字，乍看起来很不错，然而，在“自由”后面还有“浮动”二字，由此，问题就来了。我们知道，浮动总是在某个水平面上的浮动，因此，“浮动”表明存在一个叫做标准的东西，换言之，人民币汇率自由浮动总是围绕某一标准做“自由的”上下浮动的。一个很简单的道理，如果这个标准是由中国自己决定的，那么所谓的人民币汇率自由浮动当然就意味着人民币获得自由，摆脱了美元的支配。相反，如果这个标准是由美国决定的呢？那么，人民币汇率自由浮动实际上不过是人民币汇率围绕美国标准做自由浮动而已，换言之，人民币汇率以美国标准为转移。因此，现在的问题是，这个标准究竟是什么？这个标准就是作为商品的货币在国际市场上价格。既然现在的国际商品价格是以美元计价的，那么这个标准就是一个美元价格。因此，所谓的人民币汇率自由浮动不过就是人民币汇率围绕一个美元价格做上下浮动，实际上就是人民币以美元为转移。因此，在人民币汇率自由浮动的汇率机制下，由于人民币汇率有了振幅，因此，美元对人民币的支配作用反而是被放大了，相反，当人民币紧盯美元的时候，美元的汇率变化是无法在人民币汇率上产生放大效应的。因此，当人民币松绑美元之后，人民币不是自由了，相反，是更不自由了。

       关于第三个问题，我们知道，事物变化的根本原因是内因，而外因只起到刺激作用。中国有关方面之所以接受美国的要求，一个非常关键的原因，就是（从某个立场上去看）人民币松绑美元对中国（的某些方面）是有好处的。在此，我们先看美国为什么要实行美元的汇率自由浮动政策。原因在前面已经点到过，美元汇率自由浮动后，美国就能将国内的经济危机向外转移了，换言之，汇率自由浮动政策对美国维持和发展资本主义经济是有好处的。相反，如果美国在之前不放弃金本位制度的话，那么美国国内就会爆发严重的经济危机。当然，我们已经讲过，汇率自由浮动政策要有对国际商品的定价权做保障才行，否则美国自己就会成为别国转嫁危机的对象，因此，当欧元崛起后，美元对国际商品的定价权就受到了非常严重的威胁，如果国际商品的定价权转移到欧元手里，那么欧元区就能将它的经济金融危机向美国转移了，因此，美国才需要干倒欧元，实际上就是要剥夺欧元的国际商品定价权。因此，中国有关方面之所以接受汇率自由浮动的要求，就是因为中国的资本主义已经发展到了一个关口，经济金融危机已经开始威胁到社会政治的稳定，然而，中国的有关方面作为资本主义发展的既得利益者并不打算遏制资本主义私有制的发展，相反，他们还要极力维护资本主义私有制在中国的发展，因此，为了维护资本主义私有制的根本利益，所以才实行人民币汇率自由浮动的政策。因此，每次汇改的结果都导致通货膨胀，一方面是因为美国利用中国的汇改，将美国的危机部分地转嫁到中国头上（表现为进口原材料价格的飞速上涨），另一方面是因为中国国内的资产阶级利用汇改向其他中国家以商品涨价的方式输出危机。

       总之，人民币松绑美元的政策使人民币更不自由，从而使得中国要承受转嫁自美国的更多的危机。在中国不能决定国际商品的价格之前，人民币的自由是不可能获得的。