偶看新闻最贵的安全套价格表:天涯观察第469期：小学班干部与失足风尘女的爱国情怀
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 08:44:31
小学班干部与失足风尘女的爱国情怀
当下的爱国…
在中国几乎每个人都有一种很强的爱国情结，这种情结是与生俱来的，在我们还未出生就已被父母的念叨“没有共产党就没有新中国”与祖国迎风飘扬的红旗感染烙上了爱国的细胞与精神。
爱国自古就是一个很沉重的话题，因为每一个爱国人士或故事本就是一个不完美的悲剧与一段惨烈的往事。动乱的战争时期依然，和平的和谐时期亦然，但是在今天不知何时起却变得平平常常，简简单单了。容易愤怒的我们常把这种爱国情绪达到一定的高潮，潮起潮落，就跟做爱一样有欲望，无欲望时又像个谦谦君子，随处可见用过的“避孕套”便是这个特色时代最好的表达。因为越是正在崛起的国度越容易产生带有强烈民族主义的愤青，他们张口闭口二句不离“爱国”，好像自己生来就是为祖国服务贡献终身的，是为坚守每一片土地与领海而进行“口号式”战斗的，他们活跃在网络的每一个角落，却在现实中隐藏于不知名的旮旯处低调做人。
爱国与英雄是成正比发展的，有多少英雄的产生就一定会有多少爱国的事迹广为流传。尤其是有着悠久历史的中国，这种事迹被老师与长辈反复提及并灌输。于是我们知道了岳飞是爱国，抗金保家直到最后身陷牢狱；邓世昌是爱国的，保清卫国誓与官兵船体共存亡；五四运动是爱国的，保卫国家主权学生有责，把“没有国哪有家”的理念更好地诠释了一遍；小英雄雨来是爱国的，一脸稚气地与鬼子做生死斗争；黄继光是爱国的，用身体堵枪眼而命丧异国；五名砸“方正碑”的小人物是爱国的，不远万里去砸当地政府的门面。
爱国主义与民族主义的那块旗帜 也许是自小看到了很多爱国人士与英雄人物的事迹，当下的很多人都爱模仿起来，不管三教九流都开始标榜自己的爱国之心，不过他们言行举止却透露着狭隘主观的爱国主义与民族主义。
近日二条热议新闻更好地诠释了虚伪的爱国主义与民族主义是怎样冠冕堂皇道貌岸然地再次进入人们的眼球，自以为是的他们不会明白这与人类历史发展到今天推崇的“文明、自由、人性”等人文思想违背。
一条是童话大王郑渊洁于2010年6月发表一条微博称小学班干部制度是在培养“汉奸”，并列举三个特点：1、为强权效力；2、告密；3、奴役同胞。微博还称，发达国家小学没有该制度，建议取消，让孩子平等成长。该微博于近日被网友翻出来并迅速成为网友讨论的热点。另一条是同济教授痛批刚刚放映的电影《金陵十三钗》是观众消费苦难，为情色爱国主义宣传，是向中国人民伤口上撒盐。“搅屎棍”郑渊洁
写童话的人怎好去戳破‘皇帝新装’
一向爱写童话的郑老师这次依然是娱乐童话了一把，此言论一出立刻得罪了所有现任或卸任的小学干部，继而也得罪了他们的家长与校长。小学生班干部制度在中国的教育界由来已久，当选班干部的一般为学习优秀与家庭条件优秀的孩子。笔者小时学习笨，家庭又穷不曾当过“一官半职”，所以经常被他们打小报告式的“管着”，于是至今害怕坐在衙门里的领导干部们。我没有在外国生活过，不曾得知别的国家是否有这种制度，但是从平等尊重的角度来讲，班干部的确不利于孩子的健康发展。但是中国总有属于自己国情的特色性，一系列的“特殊”教育层出不穷，红领巾、绿领巾、五道杠、学习委员、班长、三好学生等阶级分明与集中特权的制度与当今官员的制度别无二样。每一个孩子当官的愿望都是从小学生班干部开始培养的，当然了，想做贪官的占多数。
最有意思的是在网友热议郑老师的“汉奸”言论时，《中国青年报》刊登了一篇署名为“辛闻”小朋友的文章《汉奸说刺痛了我们的心》。但是这篇文章写得太“绊”，根本看不出是名小学生写的，倒是像报刊内部人员装孙子式的所为。因为里面有太多刻意的通假字与叠加标点符号，如果真是出自小学生，那么他肯定是连续蹲了五个年级，直到成年了还在读小学五年级。文章说小学生干部是汉奸深深地刺痛了“他”的纯洁爱国之心，因为品学兼优的“他”理想是考上北京大学，做一名能说出“至于你信不信，我不管，反正我信了”的新闻发言人。这样聪明反被聪明误的伎俩，这样的不合逻辑的言论也只有主流媒体擅长毫无羞耻地拿天真的孩子做文章。
班干部汉奸论还有另一种理解，就是再次把“汉奸”这种爱国主义词汇展现出来并讨论。中国产生大量的正宗汉奸是在抗日战争时期，这也造成了现在的人们常常把汉奸与日本相提并论，就连骨头硬的鲁迅先生因为有几名日本朋友也会被人指责为“汉奸”。笔者的的家乡在抗日战争时就曾出现过很多人口中的汉奸，最有意思的是，有一个叫李楼的村子因出现很多汉奸，战争胜利后便被叫“汉奸李楼”，时至今日没有做过汉奸的乡人仍这样称呼。笔者曾问过一名当过汉奸的老人当时怎么会想着当汉奸，他说没办法，不做就得死，为了家人必须低下头为日本人带路，但是他承认自己为日本人服务过但不承认自己是汉奸，因为没有害过一个中国人。最后老人还说别看现在的人指责别人，都是假正经，真要是生在那个年代，都得争着做汉奸。老人说的有一定道理，因为现在的人们都很精明，懂得明哲保身与识时务者为俊杰。但历史不容假设，只能辩论。于是我们看到现在很多学者都开始为秦桧与汪精卫辩解了，说他们这叫曲线救国。也就是说这是另一种背负着骂名的忍辱爱国行为，但这种爱国行为绝大多数历史学家与民众是不承认的。爱国意识照进电影
爱国要问出身，“形而下”的不配爱国
同样被部分精英们指责的电影《金陵十三钗》肮脏的妓女爱国论，只不过是另一种出卖思想的“婊子”所常干的事。因为高高在上不食人间烟火的教授精英们看不起卖肉体的婊子，更看不起迈向三俗的商业导演张艺谋。他们认为拍战争片与爱国主义题材的影片只能严肃的，尊重事实的，但是这样的意识形态就像原本公认的普世价值却被他们硬生生地套上“西方”字眼，认为这样的价值是错误的，敌对的，是反华势力的恶意的宣扬。能说出这样惊人的、带有权威性的言论，想必这位教授一定小时候没少当过班干部，把商业化的艺术看成庸俗、低俗和恶俗。
为了验证这位教授的言论是否真实，笔者第一时间去影院看了此片。虽然电影大肆宣传“救赎”与“自我救赎”，多年前笔者已被《肖克恩的救赎》所感动与震撼，但在看影片时也被战争场面与人物扭动的灵魂，一种与生共来的人性产生共鸣。教授指责的所谓情色爱国主义就是里面仅有的裸露场面与角色定位，这样的人物与场景显然与当今部分中国知识分子所宣传的主流爱国价值观是违背的。小人物是不能改变历史的轨迹与人性的善良，他们的最基本出卖的“身体”爱国方式是被精英们不认同与坚持的。
电影本是一种立体艺术的表达方式，是最直接的娱乐教育与剖析人性的视觉思想，如果非要把中国电影向着《建国大业》与《建党大业》靠拢，那么我相信这反倒是对艺术的阉割与侮辱。中国电影的发展本身就已是举步维艰，审查制度日益严格，想让中国电影回归到世界大潮流的价值观与艺术理念是一种痴心妄想，比登天还难。简单区分爱不爱国已不重要
个体的觉醒更有价值
汉奸与妓女在中国人的传统意识里都是下贱的，肮脏的，一个是出卖灵魂，一个是出卖肉体。但是当把他们与爱国牵连到一块不知不觉中都升华了，尤其是和平时期的汉奸与战争年代的妓女。但是如今的“汉奸”们已今非昔比了，开始翻身当家做主了，指责起“妓女”不配谈爱国。
汉奸的口中所谓的爱国只不过是一种自我安慰与自我欺骗，是一种极度自私自利的表现。妓女的行为爱国并非指单纯的纸上谈兵，更多的是付诸行动，在这里爱国不单单只是军人政客们的责任，更是那些平时被社会垢病遗弃的低层群体们的义务。当在特定时刻特定地点之时都会闪现人的本质，这时有些人选择了前者，有些人选择了后者，人性的丑陋与美丽在此被他们展现演绎得淋漓尽致。
汉奸与妓女都有爱国情结的，不过这种情结都已成为过去的历史。在今天这个时代再谈论二者时无关爱国，只关乎人性。
出品：天涯观察编辑部 策划：金波 美工：贾也 本期责编：周零壹 主笔：二岩 邮箱：yiwen@tianya.cn