广州百乐门:大陆与日本\韩国\朝鲜人口形势对比

大陆与日本人口形势对比

如果以日本现在的人口形势对比大陆现在的人口形势，应该是可以的，当然可以得出某些结论。只是相对不容易理解。那么我就搞一个跨时间对比。这样就容易理解了。

1946年的日本，战败的日本，大小城市变成废墟的日本，失业率极高的日本，并且拥有大量原移民我国东北，朝鲜半岛而需要回国的，且已经回国的日本人，这些回国的日本人，又加剧了日本的各种困难。主权被人控制的日本。面临饥饿，对前途绝望的日本人。此时，日本人口密度达到197人每平方公里，人口还在飞速增加，与现在大陆东部地区，人口密度类似，气候类似。1946年的日本，各种人均自然资源一般比现在大陆的人均自然资源少。（大陆现在的人口密度是133人每平方公里。）

比如，最重要的暴利资源，对经济产生重要影响的资源，石油，人均储量与产量，日本人均储量与产量不到大陆人均的6%。大陆人均石油拥有量相对日本人均石油拥有量，比较多，是大陆相对明显的优势。2005年的大陆，虽然需要大量进口石油，要比几十年来，90%以上的石油，需要进口的日本，有优势。这个优势有多大呢？大陆石油产量1亿8千万吨，合135000万桶原油。按照每桶50美圆计算，大陆石油质量差，减为45美圆每桶。成本大概20美圆，利润5美圆。剩余的20美圆就是资源租金（资源暴利）。这些，资源租金应该由国家征收。135000万桶石油，共有租金，270亿美圆，合人民币2160亿人民币。这是我国相对于日本不小的优势。如果我国石油全部进口，共需要多付出2160亿人民币送给外国人。这2160亿人民币，可以修建5000公里的铁路。

大家也可以看到我国石油企业的利润很大，这些利润其实是一种虚假利润，因为，这些利润大部分是资源租金。这些资源租金，应该属于全国人民的，人民可以授权政府把自己所应该拥有的钱收缴起来，以抵消部分税收。（世界上因为石油资源而富裕的国家，有一些。比如，一些富的流油的阿拉伯国家。我国的海上邻居，文莱。可以认为，石油是世界上最重要的暴利自然资源。拥有其它自然资源，而富裕的国家，很少，并且，富裕程度也较低。比如，瑙鲁因为鸟粪而适度富裕，人均GDP大概在几千美圆。你大概没有听说过，因水资源多，而富裕的国家吧！也没有听说过，因森林资源多，而富裕的国家。对比两个国家，在经济发展上的优劣程度如何，人均石油资源，是一个重要的参考内容。）

煤炭人均资源不到大陆人均的4%。日本90%以上的煤炭需要进口。而大陆有足够用的煤炭资源，这也是大陆相对于日本，人均资源中的一个重要优势。煤炭对经济发展也很有影响，但是，煤炭是一种普通利润的自然资源。相对资源暴利较少。不过，一个国家，是否拥有足够的煤炭，对经济发展也是有影响的。如果，拥有足够的煤炭资源，一般就不需要进口了。这样可以至少可以节省一段，进口路费。比如，日本煤炭，一部分是从澳大利亚进口的，这需要花费海运费。使自己使用的，煤炭价格，相对提高一些。另一方面，拥有资源，一般都能得到一部分资源租金。比如，拥有耕地，你如果租给别人耕种，你就能获得一些地租。当然，你自己耕种，也可以获得地租，只是地租交给了自己而已。煤炭，一般是可以获得一些，资源租金的。一个国家拥有煤炭，还拥有可以得到资源租金这个优势。煤炭的资源租金大概应该是每吨100元，日本人均进口一吨半。需要付给外国的资源租金，在煤炭进口上，人均150元人民币。大陆现在有13亿人，如果这些煤炭全部进口的话，共需要资源租金1900多亿人民币。这是一笔不小的开支。仅仅在煤炭方面的优势，大陆相对于日本，还是巨大的。（煤炭资源，有时是得不到资源租金的，比如，10年前，我国的煤炭产业，煤炭的资源租金几乎为零。就是出口的煤炭，几乎也获得不了，应该拥有的资源租金。甚至资源租金为负。比如，我国以前出口煤炭，还有出口退税，基本等效于这些，煤炭没有交增殖税。为生产这些煤炭，需要的公共开支，比如，国防、政府机 构、救助、福利等的开支，就需要由国内的消费者负担了。这很不公平，也很愚蠢。）

日本天然气大概也是人均不到大陆人均的5%。大陆也进口天然气，不过，占大陆的天然气使用量，并不大。天然气也是很有价值的自然资源。在我国没有石油与煤炭重要。对于许多国家，天然气比煤炭重要。

天然气的价格随着，石油价格而适当的变化。由于其运输不方便，导致其相对价格比石油低。天然气相对于石油，或者煤炭来说，更加清洁，这是天然气最重要的优势。我国也应该大量使用天然气。大陆的天然气，产量不小，也进口了一部分。天然气一般用管道运输，这样成本较低。在发达国家由于天然气比较清洁，其价格几乎与石油一样贵。在东亚，其价格一般是石油价格的一半。我国进口的天然气在200多美圆一吨。天然气也是暴利资源，只是没有石油严重。并且其产量在世界上也比石油少许多。因此，其重要性相对石油次要一些。天然气与石油一般是伴生。产石油多的地方，一般天然气也多。人均拥有大量的天然气也是一个象样的优势。大陆在与日本相比时，在人均天然气上，要比日本有优势。

日本人均铁矿石储量与产量，估计不到大陆人均的5%。铁矿石是最重要的金属矿产。因为，铁矿石的产值在金属中是最大的。在几年前，铁矿石的价格是每吨20多美圆，现在翻了一翻，达到45美圆一吨。铁矿石的生产成本大概在15美圆，原来利润在7美圆，属于普通利润。现在利润在30美圆，典型暴利。这些暴利其实大部分就是资源租金。世界各国之间的铁矿石贸易额，每年大概在10多亿吨。总交易额在500亿美圆左右。这个数额已经不小了，但是与石油比起来，就小多了。石油每桶在50美圆左右。石油租金在30美圆以上，其暴利程度远高于现在的铁矿石。每吨石油价格为375美圆。（因为7桶多为一吨。）世界各国之间的，每年石油贸易量为20多亿吨。价值8000亿美圆。是铁矿石贸易额的16倍左右。我们可以经常听说，某个国家因石油而富裕，很少听说，某个国家因铁矿而富裕。也许，就没有这样的国家。大陆在人均铁矿石储量与产量方面，相对于日本人均铁矿石储量与产量，确实是一个经济发展上的优势。

铝土矿、铝土资源储量与产量，日本人均不到大陆人均的10%。大陆的铝土资源丰富。铝的价格比铁贵，但是总产量比铁少的多。其产值也要比钢铁少许多。是否拥有这个资源，对一个国家来说，没有铁矿石重要。铝贵的原因可能是，生产铝成本高导致的，因为电解铝需要用大量的电。相对于日本，大陆拥有大量的铝土资源，这确实是大陆的，一个小优势。


日本铜矿人均储量与产量都在大陆人均10%以下。（这个人均是指的1946年的日本与现在大陆的对比，现在的日本与现在的大陆这些资源对比基本也是这样。）

铜的单位质量价格比铝还贵，不知道为什么。不知道是世界上，铜矿更少，还是铜更难生产，这个不得而知。铜与铝具有部分相互替补的功能。由于铜比较贵，导致铜的生产量与使用量，都没有铝广泛。铝相对于铜更多的普及于我们的日常生活。世界铝的产值，大概要高于铜的产值。由于世界铜的贸易量比较小，因此，很容易被投机。前一段时间的“国储铜”事件，应该是很好的投机典范。世界著名的铜矿生产国，赞比亚。看来也并不富裕，原因就是贸易量太少，虽然铜也很暴利。这个世界并没有因铜而特别富裕国家。

上面的6种矿产资源，是最有经济价值的矿产资源。从重要性看，能源对经济发展的影响要远远大于其它资源。石油当之无愧处于首位。在6种资源中，对一个国家经济的发展最有影响。其次是煤炭，再次是天然气。这三种能源具有适度的相互替代性。这样才论到金属资源，在金属资源中，处于首位的是铁矿石，然后是铝土与铜矿。大陆与1946年的日本相比，还是与2005年的日本相比，在这些资源上，人均都比日本人均资源多。这是大陆相对于日本的重要资源优势。

其它的有色金属，大陆人均也不比1946年的日本少。大陆占世界一半以上的稀土资源，更是日本人均无法比拟的。在有色金属上，大陆很少有比日本人均少的东西。大概就没有。这当然是大陆相对日本的另一些优势。

1946年的日本，人均土地面积是2005年的大陆的60%。

人均耕地面积，1946年的日本是2005年的大陆的70%。耕地是土地资源中，最重要的。世界耕地数量，决定世界人口数量。耕地是人类的生存之本。但是，由于耕地分布相对，其它自然资源来说，要均匀的多。比如，世界没有石油的国家很多，但是没有耕地的国家，却很少。耕地分布的相对均匀性，导致大部分国家，都能通过自己的耕地养活自己。另一方面，耕地总体上，相对于现在的世界人口总量，还有些过剩。耕地难以体现出足够的价值。现实的世界，耕地是廉价的资源。虽然耕地可能是那么重要。你就找不出一个靠耕地发家的国家。世界各国之间的粮食贸易量，大概有几亿吨。每吨粮食价格大概在1500人民币左右。合美圆188元。假如世界各国粮食贸易量是4亿吨，那么，国际之间共有752亿美圆的贸易量。只是比铁矿石贸易量大了一点。不到石油贸易量的10%。更主要的是，粮食是世界各国之间，非暴利贸易品。在这752亿美圆中，大概只有10%的利润。世界粮食交易价格比较接近粮食的成本。甚至可能总体就没有利润，比如，美国出口的粮食需要美国政府大量的补贴。如果没有这些补贴，美国农场主就很难赚钱了。出口粮食对美国总体来说，可能没有利润。

世界石油贸易的8000亿美圆，成本大概只有3000亿美圆，剩余的5000亿美圆就是利润，就是资源租金。石油可以达到销售额一半以上的暴利，而粮食大概只有10%的利润。假如一个国家出口了4亿吨的粮食，这个粮食产量几乎相当于大陆的粮食总产量，其数额是巨大的。可以获得752亿美圆的销售额，只能获得75亿美圆的利润。但是，如果这个国家出口了价值752亿美圆的石油，那么就可以获得400多亿美圆的利润。而出口价值752亿美圆的石油的国家，在世界上是有的。出口752亿美圆粮食的国家，就没有了。这需要上百万平方公里的耕地，才能生产这么多粮食。因此，靠出口粮食是富裕不了的。不过，从长远上看，耕地确实是最有价值的自然资源。什么时候才能会体现出来呢？

人均草原面积，无法对比，因为日本基本没有草原，在城市有草坪。大陆草原人均面积，大概是日本的几百倍。

1946年的日本，拥有森林比2005年的大陆多许多，是大陆人均的三倍。不过，日本的森林，没有开发价值。准确的说是无法开发。日本的森林，是长在多雨的山上，一旦被破坏，会导致严重的水土流失、洪捞、泥石流、滑坡等各类灾害。因此，日本的森林，是看样儿，没有经济开发价值。日本森林与大陆的大小兴安岭的森林相比，可开发价值，要小的多。日本木材的消耗80%以上来自进口。从人均可开采森林面积上看，2005年的大陆，还是比1946年的日本，人均多。

1946年的日本人均拥有的水力资源，与2005年大陆人均拥有的水力资源差不多。

1946年的日本人均拥有的可开发海洋渔业资源，比2005年的大陆多许多。大陆淡水渔业人均资源比日本多。

1946年的日本人均拥有的淡水资源，与2005年的大陆的相差不多。

从国民的心情与希望上看，2005年的大陆人，基本上比，1946年绝望的日本人感觉好。

从知识水平上看，2005年大陆人均知识水平，比1946年的日本，人均知识水平高。

日本人的平均智商105，大陆汉族人的平均智商也是105。大陆人与日本人，在智商上没有差别。

从以上对比，可以看到，2005年大陆的人口形势，远远比1946年日本的人口形势好。2005年的世界科技水平，比1946年世界科技水平高的多。2005年在农业生产上以及各种生产上，可能的效率与效益，远比1946年的世界水平高。但是，两国的人口政策却差别极大。大陆认为自己人口多，养活实在困难，需要控制人口数量。1946年的日本，养活自己国民，相对现在的大陆，更困难，未来更难预料，为什么就想不到控制人口数量呢？人口越少越好的理论，为什么在当时的日本，就产生不了呢？难道是日本没有马寅错，还是没有搞专政呢？还是两者兼有呢？

1946年的日本要是搞类似大陆的计划生育政策，该多好啊！如果类似大陆的计划生育政策，搞到现在，搞掉日本一半的人口数量，从现在的1.2亿搞掉一半，剩余0.6亿人口。该多好啊！日本现在对我国的各种威慑力量平均会减少一半。我国要回钓鱼岛就更有希望了。甚至连4600万人口的韩国，就能抗衡住6000万人口的日本。而现在1.2亿人口的日本，韩国就不好抗衡了。

日本会减少进口一半铁矿石，铁矿石价格就会低一些，这样有利于降低我国进口铁矿石的成本。世界石油价格也会降低一些，这也有利于我国进口石油。遗憾啊！1946年的日本怎么可以不搞类似大陆的计划生育政策呢？真是历史的一大憾事。

看来日本搞，类似大陆的计划生育政策，会有利于许多国家，最有利的是周遍国家。日本如果搞类似大陆的计划生育政策，不知道对日本会有利吗？很难说。如果日本当年搞类似大陆的计划生育政策，把日本搞出个高度老年化社会，人口比例严重失衡。日本人可能，就没有现在幸福了。欧洲的许多国家，人口密度是日本人口密度的一半，也不见得这些国家，的国民比日本国民幸福多少。不论怎样说，我是希望日本搞类似大陆的计划生育政策。把日本搞的一个人也没有，我最高兴。美国搞类似大陆的计划生育政策我也欢迎。人口更稀少的加拿大、澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策我更欢迎，这些国家人口减少，可以出口的资源就更多了。不但有利于大陆，还有利于世界各国。按大陆的人口理论，澳大利亚人口越少，人均自然资源就越多，大家会更富裕。因此，澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策，对本国人民也有好处。令人不解的是，这些国家就是不搞类似大陆的计划生育政策，这种利己利人的事情，这些国家为什么就不干呢？看来大陆的计划生育的理论，没有在世界很好的宣传，这是一大失误。按照大陆计划生育的理论，世界人口越少越好，最好只剩余一个人，虽然这个人没有配偶，但是可以拥有全世界，这个人该是多么富裕啊！生活将是多么幸福啊！

事实上，世界任何一个国家，搞自我人口减少，或者使人口增加缓慢。一般都有利于其它国家。最好一个人不剩，那就更有利于其它国家。对自己有利没利，那就不得而知。按照大陆的计划生育理论，1946年的日本，是世界上最需要控制人口数量的地方。但是日本人却忘记了搞类似大陆的计划生育政策。日本人竟然到现在还过的很好。要是搞类似大陆的计划生育政策，不知道会如何。

日本的历史发展事实，可以完全证明，虽然按大陆寄生伪的理论，1946年的日本，是最需要搞类似大陆的人口控制政策。但是日本就是没有搞。并且过的还很好。说明，确实完全可以不搞类似大陆的人口控制政策。这也反证了，寄生伪人口理论的错误性，与无知性。人口理论的错误来源在于，不知道在世界经济自由市场的情况下，人口问题是全球性问题。不是局部或者区域问题。一个国家控制自己的人口，如果有好处的话，好处也是全球共享。而代价是独自承担。道理就这么简单，我们的寄生伪就是搞不懂这一点道理。  2005年大陆与1955年韩国人口形势对比

如果以韩国现在的人口形势对比现在大陆的人口形势，应该是可以的，当然可以得出某些结论。只是大家会有发展程度不同，怎么可以相互比较的疑问。那么我就搞一个跨时间对比，这样就基本没有这个疑问了。因此，我对比的是，1955年的韩国人口形势，与2005年的大陆人口形势。

1955年的韩国，朝鲜半岛战争刚刚结束的韩国，大部分城市变成废墟的韩国，以农民为主的韩国，还有大量来自朝鲜的战争难民。此时，韩国人口密度达到186人每平方公里，人口还在飞速增加。在15年内，平均每年人口增长3%，这个增长速度，几乎比大陆任何时候都快。此时，韩国面临着，难以预测的未来，人口飞速增长，存在着人口极度膨胀的可能。此时，韩国的人口密度，与现在除去广大环境恶劣的大陆，人口密度类似，气候类似。人均许多自然资源都比现在的大陆，人均自然资源少。（大陆现在的人口密度是133人每平方公里。2005年的韩国，人口密度490人每平方公里。）

最重要暴利资源，对经济产生重要影响的资源，石油资源，人均储量与产量，韩国不到大陆人均的1%。几十年来，韩国很有可能，本土根本没有石油资源可以开采。如果有，也是产量很小。从石油资源上看，大陆拥有丰富的石油，是一个相对明显的优势。

2005年的大陆，虽然需要大量进口石油，但是，要比几十年来，几乎全部需要进口石油的韩国，有优势。这个优势有多大呢？大陆石油产量1亿8千万吨，合135000万桶原油。按照每桶50美圆计算，大陆石油质量差，减为45美圆每桶。成本大概20美圆，利润5美圆。剩余的20美圆就是资源租金。这些，资源租金应该由国家征收。135000万桶石油，共有租金，270亿美圆，合人民币2160亿人民币。这是我国相对于韩国不小的优势。如果我国石油全部进口，共需要多付出2160亿人民币送给外国人。

大家也可以看到我国石油企业的利润很大，这些利润其实是一种虚假利润，因为，这些利润大部分是资源租金。这些资源租金，应该属于全国人民的，人民可以授权政府把自己所应该拥有的钱收缴起来，以抵消部分税收。

世界上因为石油资源而富裕的国家，有一些。比如，一些富的流油的阿拉伯国家。我国的海上邻居，文莱。可以认为，石油是世界上最重要的暴利自然资源。由于其它自然资源，而富裕的国家，很少，并且，富裕程度也较低。比如，瑙鲁因为鸟粪而适度富裕，人均GDP大概在几千美圆。你大概没有听说过，因水资源多，而富裕的国家吧。也没有听说过，因森林资源多，而富裕的国家。对比两个国家，在经济发展上的优劣程度如何，人均石油资源，是一个重要的参考内容。

韩国煤炭人均资源不到大陆人均的30%。韩国现在每年，大概需要进口7000多万吨煤炭。1955年的韩国，大概消费煤炭不多，进口的也比较少。现在韩国人均煤炭进口量，比大陆人均煤炭产量还大一点。估计韩国自己每年生产的煤炭，比较少。大陆有足够用的煤炭资源，这也是大陆相对于韩国，人均资源中的一个重要优势。

煤炭是一种普通利润的自然资源。相对资源暴利较少。一个国家，是否拥有足够的煤炭，对经济发展也是有影响的。如果，拥有足够的煤炭资源，一般就不需要进口了。这样可以至少节省一段，进口路费。比如，韩国消耗的煤炭，一部分是从澳大利亚进口的，这需要花费大量海运费。使自己使用的，煤炭价格，相对提高一些。另一方面，拥有资源，一般都能得到一部分资源租金。比如，拥有耕地，你如果租给别人耕种，你就能获得一些地租。当然，你自己耕种，也可以获得地租，只是地租交给了自己而已。因此，煤炭，一般是可以获得一些，资源租金的。一个国家拥有煤炭，还拥有可以获得资源租金这个优势，或者说，不在需要进口煤炭，而把资源租金付给外国了。煤炭的资源租金大概应该是每吨100元，韩国人均进口一吨半。需要付给外国资源租金，在煤炭上人均150元人民币。大陆现在有13亿人，如果这些煤炭全部进口的话，共需要资源租金1900多亿人民币。这是一笔不小的开支。仅仅在煤炭方面的优势，大陆相对于韩国，还是不小的。

有时得不到煤炭资源租金，10年前，我国的煤炭产业，煤炭的资源租金几乎为零。就是出口的煤炭，几乎也获得不了，应该拥有的资源租金。甚至租金为负。我国以前出口煤炭，还有出口退税，基本等效于这些，煤炭没有交增殖税。为生产这些煤炭，需要的公共开支，比如，国防、政府机 构、救助、福利等的开支，就需要由国内的消费者负担了。这很不公平，也很愚蠢。

1955年韩国的人均天然气开采量大概也是，没有2005年大陆人均天然气开采量多。很有可能，1955年，韩国就没有开采天然气。2005年的韩国，年产天然气50万吨，在东海开采。需要进口1290万吨。可见，韩国到现在，天然气95%都是进口。韩国在东海开发天然气，今后的进口比例，应该会有所下降。大陆现在也进口，天然气。占大陆的天然气使用量，并不大。

现在天然气也是很有价值的自然资源。对于部分国家，天然气没有石油与煤炭重要。对于另一部分国家，天然气比煤炭重要。天然气的价格随着，石油价格而适当的变化。天然气运输不方便，导致其价格比石油低。天然气相对于石油，或者煤炭来说，更加清洁，这是天然气最重要的优势。我国也应该大量使用天然气。大陆的天然气，产量不小，也进口了一部分。天然气一般用管道运输，这样成本较低。在发达国家由于天然气比较清洁，其价格几乎与石油一样贵。在东亚，其价格一般是石油的一半左右。我国进口的天然气大概在200美圆一吨。天然气也是暴利资源，只是没有石油严重。并且其产量在世界上也比石油少许多。天然气相对石油要次要一些。天然气与石油一般是伴生。产石油多的地方，一般天然气也多。人均拥有大量的天然气也是一个象样的优势。大陆在与韩国相比时，在人均天然气上，要比韩国有优势。

铁矿石储量与产量，韩国人均最多是，大陆人均的50%。不论是1955年的韩国，还是2005年的韩国，都如此。韩国近几年，每年进口4000多万吨铁矿石。1955年的韩国基本不生产钢铁，因此，也不需要进口铁矿石。

铁矿石是最重要的金属矿产。因为，铁矿石的产值在金属中是最大的。在几年前，铁矿石的价格是每吨20多美圆，现在翻了一翻，达到45美圆。铁矿石的生产成本大概在15美圆，原来利润在7美圆，属于普通利润。现在利润在30美圆，典型暴利。这些暴利其实大部分就是资源租金。世界各国之间的铁矿石贸易额，每年大概在6亿吨。总交易额在315亿美圆左右。这个数额已经不小了，但是与石油比起来，就小多了。石油每桶在50美圆左右。石油租金每桶在30美圆以上，其暴利程度远高于现在的铁矿石。每吨石油价格为375美圆。（7桶多为一吨。）世界各国之间的，每年石油贸易量为20多亿吨。价值8000亿美圆。是铁矿石贸易额的25倍左右。因此，我们可以经常听说，某个国家因石油而富裕，很少听说，某个国家因铁矿而富裕。大陆在铁矿石方面，相对于韩国确实是一个经济发展上的优势。

铝土资源储量与产量，韩国人均最多是大陆人均的5%。不论是1955年的韩国，还是2005年的韩国，都如此。因为，韩国可能根本就没有这个矿藏。大陆的铝土资源丰富。铝的价格比铁贵，但是总产量比铁少的多。其产值也要比钢铁少许多。是否拥有这个资源，对一个国家来说，没有铁矿石重要。铝贵的原因可能是，生产铝成本高导致的，因为电解铝需要用大量的电。相对于韩国，拥有大量的铝土资源，这确实是大陆的，一个小优势。

铜矿人均储量与产量韩国人均，都在大陆人均5%以下。（这个人均是指的1955年的韩国与现在大陆的对比，现在的韩国与现在的大陆这些资源对比基本也是这样。）韩国可能没有铜矿。

铜的单位质量价格比铝还贵，不知道为什么。不知道是世界上，铜矿更少，还是铜更难生产。铜与铝具有部分相互替补的功能。由于铜比较贵，导致铜的生产量与使用量，都没有铝广泛。铝相对于铜更多的普及于我们的日常生活。世界铝的产值，大概要高于铜的产值。由于世界铜的贸易量比较小，因此，很容易被投机。前一段时间的“国储铜”事件，应该是很好的投机典范。世界著名的铜矿生产国，赞比亚。看来也并不富裕，原因就是量太少，虽然铜也很暴利。因此，这个世界并没有因铜而特别富裕国家。

上面的6种矿产资源，是最有经济价值的矿产资源。从重要性看，能源对经济发展的影响要远远大于其它资源。石油当之无愧处于首位。在6种资源中，对一个国家经济的发展最有影响。其次是煤炭与天然气。这三种能源具有适度的相互替代性。在金属资源中，处于首位的是铁矿石，然后是铝土与铜矿。大陆与1955年的韩国相比，还是与2005年的韩国相比，在这些资源上，人均拥有量都比韩国人均拥有量多。这是大陆人均相对于韩国人均的重要资源优势。

其它的有色金属，金、银、汞等，大陆人均拥有量也比韩国远远的多，铅、锌、钨等，大陆人均也不比1955年的韩国少。大陆占世界一半以上的稀土资源，更是韩国人均无法比拟的。在有色金属上，大陆很少有比韩国人均少的东西。大概就没有。这当然就是大陆相对韩国的另一些优势了。

1955年的韩国，人均土地面积是2005年的大陆的71%。（1955年的韩国大概有人口1847万。面积99600平方公里。人口密度186人每平方公里。）1955年韩国人均耕地面积，是2005年大陆人均耕地面积的140%。（韩国2005年有耕地2925万亩耕地，人口4865万人。人口密度490人每平方公里。人均耕地，6分。2005年韩国耕地面积占韩国面积的22%。韩国1955年大概有3110万亩耕地。人均耕地一亩7分。大陆2005年，人均耕地1亩2分。）2005年的韩国，人均耕地面积，是2005年大陆人均耕地面积的一半。

耕地是最重要的土地资源。世界耕地数量，决定世界人口数量。耕地是人类的生存之本。但是，由于耕地分布相对其它，自然资源来说，要均匀的多。比如，世界没有石油的国家很多，但是没有耕地的国家，却很少。耕地分布的相对均匀性，导致大部分国家，都能通过自己的耕地养活自己。因为，这个世界人口多的国家，一般耕地也多。另一方面，耕地总体上，相对于现在的世界人口总量，还有些过剩。耕地难以体现出足够的价值。现实的世界，耕地是廉价的资源。虽然耕地可能是那么重要。你就找不出一个靠耕地发家的国家。

世界各国之间的粮食贸易量，大概有几亿吨。每吨粮食价格大概在1500人民币左右。合美圆188元。假如世界各国粮食贸易量是4亿吨，那么，国际之间共有752亿美圆的贸易量。比铁矿石贸易量大一倍。不到石油贸易量的10%。更主要的是，粮食是世界各国之间，非暴利贸易品。在这752亿美圆中，大概只有10%的利润。世界粮食交易价格比较接近粮食的成本。甚至可能总体就没有利润，比如，美国出口的粮食需要美国政府大量的补贴。如果没有这些补贴，美国农场主就很难赚钱了。因此，出口粮食对美国总体来说，可能就没有利润了。

（世界实际的粮食贸易量为小麦1亿吨多一点。玉米贸易量7600万吨。大豆贸易量6503万吨。大米贸易量为2700万吨。高粱贸易量为560万吨。大麦贸易量为1 730万吨。这是2004年的情况。加起来不到3亿吨粮食。）

世界石油贸易的8000亿美圆，成本大概只有3000亿美圆，剩余的5000亿美圆就是利润，就是资源租金。石油可以达到销售额一半以上的暴利，而粮食大概只有10%的利润。假如一个国家出口了4亿吨的粮食，这个粮食产量几乎相当于大陆的粮食总产量，其数额巨大。可以获得752亿美圆的销售额，只能获得75亿美圆的利润。如果这个国家出口了价值752亿美圆的石油，那么就可以获得400多亿美圆的利润。而出口价值752亿美圆的石油的国家，在世界上是有的。而出口752亿美圆的粮食的国家，就没有了。这需要上百万平方公里的耕地，才能生产这么多粮食。因此，靠出口粮食是富裕不了的。不过，从长远上看，耕地确实是最有价值的自然资源。什么时候才能会体现出来呢？

韩国在1955年的人均耕地上，比2005年的大陆数量大。但是由于那时的粮食单位产量只是现在的三分之一。韩国1955年的人均粮食产量，依然没有2005年的大陆，人均粮食产量高。2005年大陆与韩国相比，大陆人均耕地是韩国的2倍。

人均草原面积，无法对比，因为韩国草原很少，大陆草原人均面积，大概是韩国的几十倍。大陆有上百万平方公里的草原。草原生产马牛羊。是大陆肉类的重要供应地。这应该是大陆的一个优势。

1955年的韩国，人均拥有森林还是比2005年的大陆多许多，是大陆人均森林面积的2倍多一点。（2005年韩国65%的地方是森林，有6 40万公顷。1955年韩国只有400万公顷。森林面积相对1955年，增长了50%多。看来一个国家是可以大量造林的。大陆14%的地方是森林。）这确实是韩国少有的优势。2005年韩国人均森林面积，是2005年大陆人均森林面积的一倍半。这个世界上，还没有靠森林发家的国家。对于一个国家来说，可能就是，光靠森林，发不了家。韩国人拥有相对大陆这么多的森林面积，竟然，木材总消费的94%依靠进口，1995年的情况。这实在令人吃惊。也许，韩国的森林不可以被开发，与日本的森林类似，具有防止水土流失等功能。也许暂时难以开发。总之令人困惑。也许，这是韩国政府的精明之处。大陆在这一点，确实应该向韩国学习。学习韩国的部分森林，私有制的模式，也是很不错的。虽然韩国人均拥有的森林面积比大陆多，但是，实际开发的人均森林面积，却没有大陆多。对于1955年的韩国，大概也是如此。

1955年的韩国，人均拥有的水力资源总量，与2005年的大陆，人均拥有的水力资源总量可能差不多。估计，被开发利用的，没有2005年的大陆多。2005年，韩国人均拥有的水力资源，就没有大陆人均多了。

1955年韩国人均拥有的，可开发海洋渔业资源可能比2005年的大陆多。大陆淡水渔业人均资源比韩国多。

1955年韩国人均拥有的淡水资源，与2005年的大陆相差不多。

韩国的人的平均智商105，大陆汉族人的平均智商也是105。在智商上没有差别。

从知识水平上看，2005年的大陆人均知识水平，比1955年的韩国人均知识水平高。

从以上对比，可以看到，2005年大陆的人口形势远远比，1955年韩国的人口形势好。并且，2005年的世界科技水平比1955年的世界科技水平高的多。2005年在农业生产上以及各种生产上，可能的效率与效益远比1955年的世界，水平高。但是，两国的人口政策却差别极大。2005年的大陆，认为自己人口多，养活实在困难，需要控制人口数量。令我困惑的是，1955年的韩国，养活自己国民，相对2005年的大陆，更困难，未来更难预料，为什么就想不到大力控制自己人口数量呢？人口越少越好的理论，为什么在当时的韩国就产生不了呢？难道是韩国没有马寅错，还是没有搞D的专政呢？还是两者兼有呢？1955年的韩国要是搞类似大陆的一胎制，该多好啊！如果搞到现在，搞掉韩国一半的人口，从现在的4865万，搞掉一半，剩余2433万人口。韩国现在的各种力量平均会减少一半。但是，韩国就是不搞类似大陆的计划生育政策，其人口增长速度，在1955年，可以达到3%。这个人口增长速度几乎比大陆任何时候的人口增长速度都快。这个增长速度，维持了十几年时间。这么快的人口增长，韩国人是怎样养活自己的呢？难道不担忧自己的未来吗？韩国人确实担忧了，并且，搞了大量的宣传，建议大家少生育，没有强制限制。现在，韩国人口增长，速度已经很慢了。生育率已经很低了，韩国人为自己过去的宣传后悔了。现在看来，那时韩国确实是杞人忧天。现在的韩国，每年人口增长千分之六，与大陆的人口增长速度一样大。现在的韩国早已经开始，大力鼓励自己国民生育后代。对生育有奖励。但是，韩国的生育率，依然难以提高上去。生育率不是想提高就提高的，她有自己的规律。

少一半人口的韩国，会至少减少进口一半铁矿石，世界铁矿石价格就会低一些，这样有利于降低我国进口铁矿石的成本。世界石油价格也会降低一些，这也有利于我国进口石油。遗憾啊！1955年的韩国怎么可以不搞，类似大陆的强制计划生育政策呢？真是没有道理啊！看来韩国搞类似大陆的强制计划生育政策，会有利于许多国家，最有利的是周遍国家。韩国如果搞强制的计划生育政策，不知道对韩国会有利吗？很难说，如果韩国当年搞类似大陆的强制计划生育，把韩国搞出个高度老年化社会，人口比例严重失衡。韩国人可能有没有现在幸福了。因为世界的许多国家，人口密度是韩国人口密度的10%，也不见得这些国家的国民，比韩国人幸福多少。

不论怎样说，我是希望韩国搞类似大陆的计划生育政策的。把韩国搞的一个人也没有，也无所谓。美国搞类似大陆的计划生育我也欢迎。人口更稀少的加拿大、澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策我更欢迎，因为这些国家自己消耗的自然资源会减少，可以出口的资源总量，就更多了。不但有利于大陆，还有利于世界各国。

按大陆的人口理论，澳大利亚人口越少，人均自然资源就越多，大家会更富裕，因此，澳大利亚搞类似大陆的计划生育政策，对本国人民也有好处。这些国家就是不搞类似大陆的计划生育政策，这种利己利人的事情，这些国家为什么就不干呢？看来大陆的计划生育的理论没有在世界很好的宣传，这是一大失误。按照大陆计划生育的理论，世界人口越少越好，最好只剩余一个人，虽然这个人没有配偶，但是可以拥有全世界，这个人该是多么富裕啊！生活将是多么幸福啊！

事实上，世界上任何一个国家，搞自我人口减少，或者使人口增加缓慢。一般都有利于其它国家。最好一个人不剩，那就更有利于其它国家了。对自己有利没利，那就不得而知了。

1955年的韩国，按照大陆计划生育理论，是世界上最需要控制人口的地方之一。但是韩国人却忘记了，搞强制的计划生育政策。韩国人竟然到现在还过的很好。还加入了发达国家。要是搞强制的计划生育了，不知道会如何。

韩国的历史发展事实，可以完全证明，虽然按大陆寄生伪的理论，是最需要搞人口控制政策地区之一。但是韩国就是没有搞类似大陆的生育政策。并且过的还很好。这说明，确实完全可以不搞计划生育政策。这也反证了寄生伪人口理论的错误性，与无知性。人口理论的错误来源在于，不知道在世界经济自由市场的情况下，人口问题是全球性问题。不是局部或者区域问题。一个国家控制自己的人口，如果有好处的话，好处也是全球共享的。而代价是独自承担的。就这么简单的道理，我们的寄生伪就是搞不懂。

韩国与朝鲜人口形势对比

韩国与朝鲜是朝鲜半岛的两个国家，是邻居兼兄弟，共同属于同一个民族。

50多年前，朝鲜国民要比韩国人富裕。因为，朝鲜的工业相对于韩国要发达许多。为什么发达呢？原因是，朝鲜半岛，的朝鲜部分，矿产资源相对丰富，在共同被日本人统治期间，因为有可以被开发的东西，半岛北部得到了更多的开发。比如，修了大量的水电站，还有一些煤矿，以及其它的矿产资源开发。有了能源与矿产资源，就可以开发工业了，因此，半岛北部工业化程度相对半岛南部高一些，自然要富裕一些。虽然朝鲜战争时，这些东西基本被打毁，但是，停战以后，朝鲜得到了大量的援助，基本都完全恢复了。因此，50年前的朝鲜人要比韩国人相对要富裕。

2005年从汇率GDP上看，朝鲜人均GDP80美圆，韩国可以达到1 70个80美圆。人均GDP达到1万多美圆。韩国已经变成发达国家了，成为东亚第二个发达国家。而朝鲜变成了世界上最穷的国家。连平均智商比朝鲜国民低21点的印度，其人均GDP也可以达到600美圆。真是苍桑巨变啊！社会制 度的魅力，原来如此之大，令人惊叹！

2005年韩国有人口，4856万。面积99600平方公里。人口密度为487人每平方公里。2005年朝鲜有人口，约2400万。面积122762平方公里。人口密度为196人每平方公里。从韩国与朝鲜的人口密度对比中，可以看到，朝鲜人均土地面积是韩国的2倍多。朝鲜在人均土地资源上，处于优势。朝鲜与韩国气候类似。

人均土地面积大了，人均矿产资源就可能多，从概率上看，应该如此。朝鲜半岛的矿藏资源分布，竟如此不均。资源大部分都分布在朝鲜境内。

（这是粘贴的原话，(朝鲜)主要矿产资源储量占整个半岛(朝鲜半岛)储量的80%～90%，享有“有用矿物标本室”的称誉。具有经济开发价值的矿产蕴藏区约占国土面积的80%，已探明矿物有300多种，其中有经济开发价值的矿物达200多种。最主要矿产资源有金、银、铜、钨、钼、铅、铝、镁、锌、铁矿；石灰石、云母、石棉、重晶石、萤石、石墨和菱镁矿，以及煤炭等。朝鲜自古以来就有“产金国”之称，而且金常与银、铜等矿共生。菱镁矿和石墨储量均居世界前列，尤其是大约为49万吨的菱镁矿储量在世界占最大比重（占全球储量的40%～50%)。）

（另一个地方的内容，铁矿石以茂山铁矿为首的20多个矿山进行生产。其中茂山铁矿埋藏量约10亿吨，是年生产能力达800多万吨的朝鲜最大的铁矿山，也是世界性的露天矿山。 特别是菱镁矿的埋藏量在全世界处于第一位，在前十位的矿物还有钨，钼，石墨，重晶石，萤石等7种。应该是世界前十位。）

看了上面的内容，你会很吃惊，原来朝鲜相对韩国，矿产资源如此丰富。几乎每种矿物的储藏量都比韩国多，有些是远远的多。韩国人口总量是朝鲜的二倍，朝鲜人均矿产资源，就更比韩国多了。一般是，朝鲜人均矿产资源，比韩国人均矿产资源多10倍以上，有些会更多一些。一个小小的朝鲜，竟然还有占世界前列的矿产资源，前十名的就好几个，还有第一名的，可见世界矿产资源分布是多么不均。拥有资源确实是好现象，因为有利于自己经济的发展。从矿产资源上看，朝鲜相对于韩国很有优势，应该经济发展的更快一些。

朝鲜半岛没有石油，这对于韩国与朝鲜很平等。从能源上看，朝鲜拥有几乎足够用的燃料煤。（朝鲜煤炭的探明储量为147.4亿吨，其中无烟煤储量11 7.4亿吨，褐煤储量30亿吨，现有技术条件下的可开采储量约为79亿吨（据韩国统一部统计）。）主要缺乏炼焦煤。而韩国是那种煤都缺乏。

朝鲜拥有丰富的水力资源，其河流发电能量估计约在1 000万千瓦以上。韩国大概就没有这么多水能了。毕竟朝鲜多山，且国家面积大，在气候相似时，水能一般要多一些。由于朝鲜人口总量少，那么，朝鲜人均的水力资源，就比韩国更多了，应该至少多一倍吧！这看来也是朝鲜相对于韩国，一个不小的优势。

淡水资源，也是朝鲜人均比韩国大。不过，淡水一般都是过剩的资源。因此，人均多一些淡水资源，也不见得占多大光。

朝鲜的森林面积在2005年大概有930万公顷，韩国森林面积在2005年有6 40万公顷。朝鲜森林面积比韩国的多290万公顷。朝鲜人均森林面积几乎是韩国的3倍。森林也是一种有价值的资源，在土地资源中，仅次于耕地的价值。这应该也是朝鲜相对于韩国的一个小优势。

在朝鲜国土面积中，农业用地约为20%，其中耕地只占16%（1997年总耕地面积约为185万公顷），因此，可以估计出2005年的朝鲜的人均耕地。耕地2775万亩，人口2400万，人均耕地1 .16亩。韩国2005年有耕地2925万亩耕地，人口4865万人。人口密度490人每平方公里。人均耕地，0 .6亩。朝鲜人均耕地面积几乎是韩国人均耕地面积的2倍。考虑到朝鲜的气候冷一些，朝鲜耕地就是打八折，打折以后，朝鲜人均拥有的耕地资源，照样比韩国的多。这应该也是朝鲜一个优势。耕地资源是土地资源中最有价值的资源。

朝鲜战争后的几十年内，这两个国家的人口增长都很快。短短几十年内人口就翻番。现在韩国人口，由于生活富裕，生育率已经很低了。朝鲜的生育率依然比较高，但是死亡率也很高。估计人口增长速度比大陆与韩国要大一些。

从上面的各个资源对比中，可以看出，朝鲜在自然资源上，占优势。如果一个国家的资源，真的能决定自己人口数量的话，那么，朝鲜相对于韩国，人口的压力应该更小。如果韩国没有人口压力，那么朝鲜就更应该没有人口压力了。

韩国现在确实是没有人口压力，因为，韩国在大力鼓励自己国民生育，如果有人口压力就不会这样做了。既然，这样。那么朝鲜就更不会有人口压力了。比朝鲜人口密度更小的大陆也不会有人口压力。但是，朝鲜的现状是那么的不理想，人民经常饥饿。按照大陆的人口理论，就是朝鲜人口太多了，资源太少了，需要减少人口。看来，朝鲜如果想解决自己的讥饿问题，似乎只有学习大陆，通过计划生育政策减少自己国民这一条路了。大陆现在应该积极的伸出援助之手，把自己的计划生育经验输送给朝鲜。或者把寄生系统的人员或者专家，输送给朝鲜，来解决朝鲜的讥饿问题。如果朝鲜只有很少的人，就不会有讥饿现象了。并且，朝鲜还可以实现自己的可持续发展。一举两得。

朝鲜与韩国的对比，是很有意思的。你能得出什么结论呢？可见，制 度是多么重要。私有制 度加市场经济，与勤劳节俭的民族相结合。其力量神奇无比。纵使有再少的人均资源，也不愁经济发展。计划生育理论在这里显的非常滑稽。